Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #26770
Показать линейно

Тема: "Необычность Новой Хронологии" Предыдущая Тема | Следующая Тема
aradriel21-01-2012 19:31

  
"Необычность Новой Хронологии"


          

Прочитайте, пожалуйста, весь мой пост, чтобы оценить идею в нем содержащуюся.

В НХ я заметил одну странность. Эта странность носит характер ключевой. Она мешает людям, которые занимались ранее официальной историей адекватно воспринимать довыды НХ. Потому что довыды подаются людьми, которые знают к чему приведет НХ.

Они описывают не исследования с нуля неизвестной им истории.

Они ищут доказательства четко известной им истины. И подают их людям, для которых это все вовсе не очевидно.

Это как человек знающий где спрятана конфета пытается навести на нее другого, говоря тепло или холодно. Причем для этого человека цель уже не интересна, он ее давно вкусил и торопиться уже не особо пытаясь следовать правилам игры. Он уже пальцем показывает место, а игрок недоверчиво говорит, что там ведь еще не было сказано тепло. В роли игрока все ученые стремящиеся понять НХ, и непонимающие уверенности ведущего в расположении конфеты. Ведь ведущий торопится уже и перескакивает с одного на другое.

Речь о том, что авторы НХ изначально получили представление об объекте исследований. И теперь просто пытаются подвести к этому всех остальных. От того и возникает много непонимания со стороны общественности, ведь авторы НХ знают результат и уверенно к нему идут, а для остальных он совсем не очевиден, и к нему еще нужно созреть.

Ни у кого такого ощущения не возникало?

Я не о том, что авторы все исследовали, для себя выяснили, а потом нам говорят. Нет.

Я о том, что им сразу было известно то, чему они пытаются найти доступные для проверки обывателем доказательства. Они хотят постепенно подвести общественность к знанию того, что считают слишком сенсационным, чтобы подавать напрямую.

Это как космонавт на примитивной планете пытается стараясь не напугать, объяснить местным племенам, что планета не плоская, что небо не твердь, что вселенная на много обширнее.

Он знает о чем он говорит. Но дать это напрямую не решается. Поэтому делает вид, что ему тоже не известно как обстоит дело и он вместе с аборигенами пытается как бы вести исследования в этом направлении.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Kaminski16-03-2013 23:59

  
#21. "RE: Ответ Aradriel на его "Компост""
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый Aradriel ,
вы сами-то прочли ,что написали какую-то БЕЛИБЕРДУ. Никакой идеи в Вашем "Компосте" - НЕТ !!! Вы не прочли ни одной книги ФиН. И не имеете
ни малейшего представления о НХ. Для начала прочтите книгу два тома:"Методы" и тогда Вы поймете, что ни о каких предварительных представлениях об объекте исследований РЕЧИ НЕ БЫЛО . Они начали разрабатывать МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ в области Х Р О Н О Л О Г И И ,а не в истории. ХРОНОЛОГИЯ же является СТЕРЖНЕМ истории на которую навешивается "историческое мясо". После того, как при помощи естественно-научных методов , основанных на современной математике,статистике, астрономии они притупили уже к исследованию исторических событий. Ваши "примеры с конфетами и космонавтами примитивны". Вы не умеете писать коротко и ясно Вы вероятно гуманитарий?! Потрудитесь ПРОЧЕСТЬ указанные книги и понять О ЧЕМ РЕЧЬ в НХ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

Начало Форумы Новая Хронология Тема #26770 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.