|
Уважаемый г-н Bron!
<<...Вы неплохо эрудированы в современных воззрениях на оцениваемые Вами проблемы. Может кто-то и не согласится со мной, но это не существенно. Почитать Вас, так действительно всё просто!..>>
- Да, Ваш тезис - на усложнение, а не на естественное упрощение Сложности Мироустройства, с целью доведения Истины до общего Сознания Социума, что проявляется удивительным образом естественным процессом Познания предмета! - Мне стыдно от того, что я - не знаю! - Вот мой девиз! Познайте и Вам станет просто и легко! А вы - наоборот, Познав(!), строите системы обратной связи Непознаваемости, что представляет простор для нескончаемой полемики, а не дискуссии!
<<...Но ведь я тоже знаком со всей этой "лабудой" и продолжаю заявлять, что реальное далеко от Ваших определений его и простотой тут не пахнет, хотя бы потому, что не сразу доступно восприятию, ну например, Вами...>>
- Сегодня "лабуда", как Вы смели выразиться, завтра - Реальность! В остальном не спорю, - правы!
<<...В своём изложении Вы, основываясь на неординарных проявлений и интерпретаций современной науки, смешали всё в одну кучу! Здесь у Вас впереди лошади не только телега, но и деревня, из которой по определению Вы сами и выехали. Получается, что прежде коментариев надо сначала определит место всех задействованных позиций. Сделать это не только в целом, но и по отношению друг к другу. Если этого не сделать, то в изложенном виде Ваша информация вне критики и коментариев!...>>
- Интересную картину рисуете, г-н Bron!- Совершенно правильно! Дискуссия возможна при приблизительно одинаковых стартовых условиях - убеждениях, иначе... Вы ведь сами претендуете на исключительность! Что мне требуется сделать, чтобы продолжать дискуссию с Вами? - Опровергнуть Ваш тезис Непознаваемости, произнесённый энциклопедическим языком просто невозможно! Он-то и делает Вашу позицию совершенно защищённой, и, как Вы выразились, - вне критики и комментариев! Вы именно и "гоните впереди лошади", не прочитав все мои прозаические ответы в Ваш адрес, на темах форума. Просто и элегантно упреждаете, заставляя меня забегать вперёд Вас и Вашей телеги, со всеми Вашими деревнями, кричать- Стоп, Милорд!
<<...Ранее я просил Вас быть более взвешенным в своей позиции, хотя бы для себя. Вы этого принципиально не хотите делать, на мой взгляд. Но это будет только затруднять дальнейшее общение и преводить его в режим болтологии. Не хотелось бы!...>>
- Я как раз об этом и говорил выше!
<<...Скажите, у Вас есть понимание, что такое гравитация, электричество, температура, да, хотя бы, почему лыва жидкая и горячая, а поверхность Земли твёрдая?...>>
- Не обижайте, г-н Bron! Я, поняв Вашу методологию полемики, уже обогнал Вас и Вашу телегу, деревни с мёртвыми душами, на теме о Вращении Земли, ответил!
<<...Луна не остывший объект, поскольку находится в зоне конфликта, "сопровождающего" Землю. Суть её свойств совершенно пока далека от понимания. Ну да это просто болтовня с моей стороны, поскольку мотивировать сказанное я не собираюсь...>>
- Потому, что - не знаете, а выдвинуть собственную Гипотезу, на базе современны научных достижений, Вы не осмеливаетесь! Всё - очень просто! <<...Я не собираюсь учить кого бы то ни было, не имею таких прав. Своими вводными я пытаюсь посеять сомнение в очевидном и задуматься, а так ли уж верно очевидное...>>
- Учить - Миссия - неблагодарная! - Согласен! Но, не учить, Учёному, - Преступление! А Право на Право Учить даёт Вам собственное Сознание, при условии если Вы не в "шестой палате" - т.е. "переизбыток" современных знаний, оценивающий уровень Познания окружающих, в следствии чего Ваше Сознание выплёскивает осознанные Знания на "суд божий", не требуя вознаграждения! Ответьте, зачем Вы присутствуете на форуме НХ? Если не по этой причине, значит Вы - некий специалист по суперсовременным технологиям разрушения Сознания!
<<...В соответствии с критериями познания Истины, каждый сам должен заложить для себя необходимые основы, обращаясь за сторонней помощью только для проверки на соответствие или выявления нестыковок. Алгоритм тако: -- Начало всегда с убеждения в несостоятельности существующего, -- далее - сомнение в своих знаниях, -- третье - попытка дотянуться до начал собственной позиции, -- четвёртое - увязка чем-нибудь Единым всего известного, отбросив догмы и культы, -- приведение достигнутого результата к описанию связи с действительностью. -- критика собственного воззрения и корректировка в соответствии с Единым (выявленным на четвёртом шаге). Всё это примерно и ни к чему не обязывает...>>
- Последняя фраза последнего Вашего абзаца и подтверждает правильность моей диалектико-эвристической логики, при вскрытии феномена Brona. Так вот, с одной стороны Вы говорите о самостоятельном - личном алгоритме Познания, а с другой стороны - упрекаете меня за персональную, "атипичную" Мировозренческую позицию.
- Я был прав, когда поднял вопрос о субъективности объективного, т.к. некое множество субъективной объективности, рисует уже в первом приближении некую голографическую картину в направлении любой познаваемой Истины, пусть не совершенную, но уже наблюдаемую, которая в последствии только дополняется, восстанавливаясь в истинной чистоте процессом Познания.
<<...Перебор вариантов с помощью заготовленных и общепризнаных кубиков к открытиям не принципиальным ведёт - это самая распространённая ошибка современности. Я думаю, что для перспективы, стратегически - пагубная. Но тактически верная и необходимая. Видите, как меняется на противоположный смысл одного и того же при изменении уровня воззрения? Этот принцип во всём!
- Простите, Уважаемый г-н Bron, но смысл этого абзаца - вне моего понимания! Вы что-то пытались выразить, но, к сожалению, "на собственном скаку", впереди лошади, телеги и всех Ваших потёмкинских деревень, с мёртвыми душами... Наверное – устали или я Вас утомил, как Вы выразились – своей демагогией(?)!
=========== С уважением .
Bron ---
С Уважением, VicRus
|