Много аргументов к тому что существовала страна на восточной части Евразии. Можно дискутировать как она называлась Тартария, Орда и т.д. В любом случае аргументов для постановки тезиса о существовании такой страны есть. Остается одна неувязочка - там нет населения. Мне это непонятно. Если была некая сильная страна то это предполагало наличие достаточных людских ресурсов. Именно наличие этих ресурсов позволяло конкурировать с другими государствами и отстаивать свои интересы. Не говоря уж о проведении завоеваний. Однако взгляд на реальную заселенность этих территорий показывает что-то аномальное. Людей не просто мало, те кто там сегодня живут не имеют глубоких корней. Все приехали в обозримом прошлом и никто этого не скрывает. Как правило это два три поколения. Каких-то дремучих историй никто не пытается даже рассказать. Говорю об этом как абориген. Всю жизнь прожил в Сибири и могу достоверно указать одного человека, чьи корни теряются на этой территории. все остальные включая меня выходцы с европейской части. Кто-то при Столыпине прибыл, кто-то в советское время. Особо древних поселков нет. Есть те поселения которым по 300 лет, но даже из них не идут какие-либо легенды о древней истории. Это странно. Как будто испарилось то население. Так не бывает.

Опора на современную ситуацию считаю корректной, так как рост населения должен быть в любом случае. Тем более что о каких-то масштабных геноцидах в Сибири неизвестно.

Если придерживаться факта существования Тартарии, к чему как я уже отметил, есть все основания, то надо попытаться объяснить малую численность населения в восточной части российской Евразии.

По моему глубокоуважаемые участники форума за деревьями не увидели леса. Все намного проще и прозаичней! Не было ни какого тотального геноцида, хотя, конечно без крови не обошлось. Не было ни какой глобальной катастрофы, хотя по данным историков малый ледниковый период имел место и без сомнения внес свою лепту в процессы связанные переселением людей из одних областей в другие.
Если почитать работы ФиН, подчеркиваю ВНИМАТЕЛЬНО почитать, то можно узнать ответ на это "каверзный вопрос". Загадочные тартары это те люди, которых называли позже казаками. На форуме это обсуждалось неоднократно в темах связанных со старыми картами. Старожилы могут ссылочку кинуть - я не помню точно где.
Далее. Напомню, что существовало два государства: Московия и Тартария. Территория Московии это приблизительно современный центральный федеральный округ. Все что дальше к Москве отношения не имело. Темы со старинными картами любопытному в помощь.
Итак народонаселение Тартарии: Поволжье, Дон, Урал, Сибирь, Северная часть Руси, Украина. И это навскидку и "как минимум". Простите, это МАЛО?
Поднимался вопрос о документах Тартарии. ФиН и это тоже раскрыли в своих работах были захвачены при разгроме Астрахани огромные архивы, следы которых потерялись. Творцы современной ТИ под эгидой Миллера занимались изучением сибирских архивов. Это не скрывается даже. Вопрос что это за архивы такие и куда они подевались?
Уважаемые господа! Это подробно описывается в самых базовых и наименее спорных частях работы ФиН!

Добавлю. Корректировали даже в начале XX века. Столыпинские переселения и Тунгусский "метеорит". Так же могли внести свой вклад в "реставрацию" городов Тартарии и как бы это написать, крайняя Гражданская Война, коллективизация, репрессии. Дальше уже проще поступали.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80

Вот может тут одна из разгадок?

Хороший пример Тартарских городов это Казань, Новочеркасск, Мурманск и прочия и прочия и прочия. Не куда они не делись...
Напомню, что Романовы дали ОСОБЫЕ привилегия казакам! И вообще Поволжье и Дон ни когда им не подчинялись. Если в Сибири и жили люди, то скорее всего там, где сейчас города есть - в других местах климат очень суровый, кроме отдельных поселений искать не приходится. Хотя, впрочем, особо и не искали, а то что нашли игнорируют.

Городов похоже было значительно больше.
Пример Аркаима и пр. на Урале это показывает.
Так, что не надо. Их похоже переносили для заметания следов. Те, что не переносились по тем или иным причинам уничтожались, забрасывались и потом объявлялись "древними" руинами.

Я написал, что города были, сказал какие именно. Люди там жили и живут до сих пор. Напомню суть вопроса: куда делись люди Тартарии.

Мне нравится версия, что татары стали казаками и/или были ими изначально. Кроме того не забываем, что в прошлом веке построили парочку ГЭС в Сибири и многие прежде обжитые территории теперь стали водохранилищем новых индустриальных городов.

Это версия ФиН, озвучена в книгах их неоднократно!

Совершенно верно.
Но геноцид так или иначе был. Корректировка с "реставрацией" и УНИЧТОЖЕНИЕМ ДОКОВ БЫЛА. В том числе Ликвидация и Перенос в лучшем случае Городов М.Т.

С тех пор как познакомилась с разработками Н.Х. ФиН.
Скептически отношусь к "космичности" Тунгусского метеорита.

следует беречься от заносов на поворотах)) так мы до НЛО докатимся и Патомского кратера.
Думаю возможно людей "скосила" буря революции в конце 19 нач. 20 века. В красноярске рабочих расстреливали сотнями за их желание освободиться от гнета московской царской власти царей от Александра 1 до николая второго, стем чтобы образовать Соединенные штаты сибири по примеру Америки. И колчак воевал по сибири за эту идею. Листовками за отделение сибири был завален весь красноярск в 80х 19го века

А первая и вторая мировые войны сократило население еще миллионов на 60,

Чем вам кратер не нравится? Возможно испытали ракетное устройство.
Заодно и "под реставрировали". НЛО тоже может быть вполне земного происхождения. Какие тут заносы? Не понимаю. В остальном, похоже,
не только в Сибири шла борьба с захватчиками самозванцами, но и везде, может быть в разных формах.
Колчака же банально ПОДСТАВИЛИ. И НЕ ТОЛЬКО В СИБИРИ. И ПОСЛЕ ЕГО РАССТРЕЛА В "".
Каждый имеет права на свою точку зрения, НЕ ДОВОДЯ ЭТУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ДО ИЗВИНЯЮСЬ СЕПАРАТИЗМА.

Принципиально я не против того что вы говорите, просто это не тема для данного портала, здесь обсуждаем историю, а не уфологию.
А в чем собственно подставили Колчака? такую личность тяжеловато подставить в чем бы то ни было

ТАТРЫ

>Принципиально я не против того что вы говорите, просто это
>не тема для данного портала, здесь обсуждаем историю, а не
>уфологию.

А это не уфология, а история. Впрочем, у каждого свое мнение.

>А в чем собственно подставили Колчака? такую личность
>тяжеловато подставить в чем бы то ни было

Ну хоть в том, что вынудили быть сепаратистом. Самое малая подстава.
Прочтите "Призрак океана", особенно перед окончанием. Может поймете.

Личность может и не заурядная, но Адмирал Макаров к примеру, был лучше.
Потому похоже и был убит, руками реформированных японцев. Скореек всего Много знал и не был согласен с немецко-русским сотруцдничеством по Антарктиде.
Повторюсь у каждого свое мнение.

На мой взгляд дело не в лучше или хуже, а в том, что Колчак принял решение воевать с советской властью за независимость Сибири, а Макаров вообще не участвовал в тех событиях так как умер лет на 10 раньше. Да и громко прозвучало словосочетание советская власть. Как такового государства в те года вообще не было. Монарх свергнут и расстрелян, наследников нет, страна рвется на куски белыми и красными. Колчак не мог быть сепаратистом, так как повторяюсь, цельного и единого государства от которого могло что либо отделиться тогда не было. А советский союз образовался в 1922 году, уже после расстрела Колчака. Вот если бы он тогда, после образования СССР решил воевать, уже бы был сепаратистом, а так просто полноценный конкурент всяким Буденовым, Лениным и Сталиным. То есть у него были ВСЕ шансы образовать Соединенные штаты Сибири, независимые от красной совеской армии и от Москвы, со столицей в Тобольске или Иркутске. А может и в Красноярске. Если в представленной вами книге описано, что Колчак был сепаратистом, тогда у меня к вам вопрос, а по отношении к кому он был сепаратистом? к царской России или к СССР? ни того ни другого с 1917 до 1922 тогда уже или еще не было.

На мой взгляд. Колчак сепаратист. За ним стояли пиндосы. Сибирь богата как известно ресурсами.
У меня версия что ни Колчака, ни Николая с семьей НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ. Пытались получить Золото и тех и того. В свою очередь, например Николай II выжидал, когда соперники перестреляют друг друга, в том числе и конкурентов родственников. Тогда когда вы говорите, в 22 году Колчак был жив и находился под колпаком. Все было предусмотрено.
Нет конечно он в той книге сепаратистом не был.
Не мог автор такого написать. потому, что тогда бы пришлось писать правду о том кто предки автора всамделешные.

Сепаратистом по отношению к России всей как таковой. Вот ответ на ваш вопрос.

России как государства, с определенными границами на тот момент уже не было и монарх был убит (а не наблюдал из-за кулис),а СССР еще не возникло. КАК, кто либо мог быть сепаратистом по самой ИДЕЕ сепаратизма и его определения? Любая версия требует под собой оснований, иначе это фантазия. В 22м году Колчак не был жив. Он был убит в 1920-м. Это вторая фантазия. Все было из-за золота это третья фантазия. Золото было, но все не из-за него, а из-за сложившихся обстоятельств на начало 20го века. Вам, как мне кажется хочется увидеть заговоры там, где просто существуют социологические и политико-экономические процессы и интересы той элиты, которая ПЫТАЕТСЯ контролировать эти процессы, а вовсе не контролирует их.

>России как государства, с определенными границами на тот
>момент уже не было и монарх был убит (а не наблюдал из-за
>кулис),а СССР еще не возникло. КАК, кто либо мог быть
>сепаратистом по самой ИДЕЕ сепаратизма и его определения?
>Любая версия требует под собой оснований, иначе это
>фантазия. В 22м году Колчак не был жив. Он был убит в
>1920-м. Это вторая фантазия. Все было из-за золота это
>третья фантазия. Золото было, но все не из-за него, а из-за
>сложившихся обстоятельств на начало 20го века. Вам, как мне
>кажется хочется увидеть заговоры там, где просто существуют
>социологические и политико-экономические процессы и интересы
>той элиты, которая ПЫТАЕТСЯ контролировать эти процессы, а
>вовсе не контролирует их.


У каждого свое мнения. Да не из-за кулис и не был он расстрелян, и не наблюдал, а выжидал. Мне лично думается, что вы в данной ветке, пропагандист сепаратизма. Надеюсь, что ошиблась.

Знаете как говорят: " воюет не оружие, воюют люди", так и сепаратизм не сам по себе страшен, а то КАК он воплотится в исполнение. Если считаете меня сепаратистом, может вы и правы. Мне не холодно и не жарко от этого, тем более меня посещали мысли, что западная Россия ничем не лучше остальной Европы для сибиряков. У нас откаты в Москву порой превышают 50% за участие в тендерах и конкурсах, представляете как нам было бы лучше без Москвы, как поднялась бы местная (Сибирская) экономика и уровень жизни? Я бы не переживал случись Сибири отделиться от ошалевшей от бабла Москвы. Но моего равнодушия мало, мне кажется, чтобы быть сепаратистом.
В данной ветке как я себя позиционирую? Как искатель истины, если не для всех, то хоть для себя, но уж никак не проповедник или пропагандист чего-либо. Как дело было? И раз я что-то знаю на этот счет НАВЕРНЯКА, так как учусь не по интернету преимущественно, а по книжкам посещая Красноярскую краевую научную библиотеку с её архивами, и знаю из ИСТОЧНИКОВ о происходивших здесь ( в Красноярске) событиях, и как следствие пытаюсь рассказать об этих знаниях немного тем у кого одни домыслы в голове. Плохо получается

В Ульске-Син(м)бирске не лучше.
Я тоже по книжкам в основном черпаю информацию.
Раз я ошиблась, то прошу извинить. Но только за пропагандиста сепаратизма.

Искренне жаль, что вас посещают мысли о отделении от Москвы.
Есть и другой способ предотвратить откаты и прочие безобразия.
Но это уже правила форума. И не по теме.

Всего вам наилучшего.

>Скореек всего Много знал и не был согласен с
>немецко-русским сотруцдничеством по Антарктиде.

Даааа заинька...стало быть таки немецко-русским сотруцдничеством по Антарктиде? ну да, ну да...а в Антарктиде население наверное енти сотрудники уничтожили? возможно даже и руками реформированных японцев...

Грустно.