Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #31398
Показать линейно

Тема: "Датировка Троянской войны." Предыдущая Тема | Следующая Тема
FGH12314-03-2013 05:48

  
"Датировка Троянской войны."


          

Книга "Христос и Россия глазами «древних греков>>." Г. В. Носовский. А. Т. Фоменко. -М.: Астрель: Аст. 2008. - 732.

Уважаемые авторы пишут:

стр. 20: "Теперь пришла пора более пристально всмотреться в фукидидовское описание Пелопоннесской войны. В своей книге «Царь Славян" мы показали, что 12 век - это эпоха Христа, который родился в
1152 году и был распят в 1185 году."

стр. 376 : "Как мы увидим в ходе анализа Пелопоннесской войны, СПАРТАНЦЫ ОБВИНЯЛИ АФИНЯН В КАЗНИ КИЛОНА. ТО ЕСТЬ ХРИСТА. А АФИНЯНЕ ОБВИНЯЛИ СПАРТАНЦЕВ В КАЗНИ ЦАРЯ ПАВСАНИЯ, ТО ЕСТЬ ОПЯТЬ-ТАКИ ХРИСТА."

стр. 378: "Как мы покажем в настоящей главе, ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ В ИЗЛОЖЕНИИ ФУКИДИДА ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ИСТОРИЮ АНДРОНИКА-ХРИСТА, А ТАКЖЕ ПОСЛЕДОВАВШИЕ ЗА ЭТИМ СОБЫТИЯ КОНЦА 12 - 13 ВЕКА. ТО ЕСТЬ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ, ЯВИВШИЕСЯ МЕСТЬЮ ЗА РАСПЯТИЕ ХРИСТА."

стр. 379: "Фукидид начинает с предыстории Пелопоннесской войны. А именно,он говорит о Троянской войне."


стр. 450: "Итак, Пелопоннесская = Троянская война разгорелась."

Итак, еще то же самое, но своими словами, и пусть меня поправят, если я неправ.

В данной книге, "Христос и Россия глазами «древних греков>>.", Фоменко и Носовский пишут, что Троянская война и Пелопонесская война это разные названия одной и той же войны, которая началась после казни Иисуса Христа.

Троя и Афины это разные названия одного и того же города, который располагался недалеко от современного Стамбула на противоположном берегу Босфора.

Такие персонажи, например, как Килон и Павсания, являются фантомными дубликатами Иисуса Христа, то есть это разные названия одного и того же персонажа, с точки зрения Фоменко и Носовского.

Я намерен доказать, что эти вышеописанные соображения являются ошибочными с точки зрения дат новой хронологии, за которые авторы, между прочим, ручаются.

Начнем.

Хорошо, допустим Троянская война=Пелопонесская война. Тогда вычислив датировку Пелопонесской войны, мы получим датировку Троянской войны.

Как датируется Пелопонесская война в новой хронологии мы знаем - на основе астрономической датировки Морозовым триады Фукидида (триада 11 века, подобранная Фоменко, неверна, т.к. содержит грубую ошибку по его же собственным критериям http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10006.html внимание, для отображения всех сообщений в браузере файрфокс нужно сделать следующие действия "Инструменты/Стереть недавнюю историю" ).


Триада Морозова:

1133 год н.э., 2 августа , 1140 год н.э., 20 марта , 1151 год н.э., 28 августа.

Согласно Фукидиду, Пелопонесская война длилась около 27 лет, первое затмение триады приходится на первый год войны.

Итак, дата начала Пелопонесской=Троянской войны около 1133 года н.э.

Смотрим, каким годом датируют Фоменко и Носовский даты рождения и распятия Иисуса Христа:

1152 - дата рождения, 1185 - дата распятия.

То есть, Пелопонесская, она же Троянская война начинается задолго до рождения Христа, и заканчивается задолго до его распятия.

Не знаю, какими математическими методами обрабатывали тексты авторы, но с точки зрения их же собственных датировок, Килон не может быть фантомным дубликатом Иисуса Христа, а Троянская война не может быть местью за распятие Иисуса Христа.

И еще одна неприятная новость для сторонников новой хронологии: если фукидидовы Афины располагались рядом с современным Стамбулом, то максимальная фаза первого затмения триады по версии Петавиуса в районе Стамбула составляла 0,98, а это значит, если не ошибаюсь, что это затмение для данной местности было близко к полному затмению, и триада Фукидида по версии Петавиуса приобретает несомненную актуальность по "звездной части", потому что при такой фазе наверное можно было увидеть "некоторые звезды".

Программу starcalc 5.73 можно скачать отсюда:

http://homes.relex.ru/~zalex/main1251.htm

Не забываем также скачать плагин для определения солнечных затмений (там же).

Скажу о себе, я не против традиционной хронологии, или новой хронологии, для меня важны аргументы. Готов воспринимать любую обоснованную позицию по исторической реконструкции.

Но воспринимать аргументацию с грубейшими логическими ошибками не намерен, а данная книга как раз ее и содержит.

















  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

unicorn115-03-2013 21:38

  
#5. "RE: Датировка Троянской войны."
Ответ на сообщение # 0


          

хорошо, нашли два солнечных затмения и как то их сопоставили традики на шкале хронологии, но а что делать с лунным затмением?

ведь по истории Фукидида, это ЛУННОЕ затмение 27 августа 413 года до н.э.(как высчитал Петавиус) сыграло решающую роль в войне, ну а как это затмение могло сыграть решающую роль, если его не было видно тогда на Сицилии?



вообще, в том году с Сицилии нельзя было увидеть ни одного лунного затмения

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Лунное затмение Фукидида, Коротицкий, 16-03-2013 08:28, #6
      RE: Лунное затмение Фукидида, unicorn1, 16-03-2013 17:18, #7
           RE: Лунное затмение Фукидида, Коротицкий, 16-03-2013 18:20, #8
                RE: Лунное затмение Фукидида, unicorn1, 16-03-2013 18:46, #9
                RE: Лунное затмение Фукидида, Коротицкий, 16-03-2013 20:24, #11
                RE: Лунное затмение Фукидида, unicorn1, 16-03-2013 19:07, #10
                     RE: Лунное затмение Фукидида, Коротицкий, 16-03-2013 20:37, #12
                          RE: Лунное затмение Фукидида, unicorn1, 16-03-2013 21:06, #13

    
Коротицкий16-03-2013 08:28

  
#6. "Лунное затмение Фукидида"
Ответ на сообщение # 5


          

27 марта 413 (412) года до н.э. 21:45 видно полностью.
Выберите интервал с 414 года до н.э.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
unicorn116-03-2013 17:18

  
#7. "RE: Лунное затмение Фукидида"
Ответ на сообщение # 6


          

>27 марта 413 (412) года до н.э. 21:45 видно полностью.
>Выберите интервал с 414 года до н.э.

извините, но там нету такого затмения лунного:


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Коротицкий16-03-2013 18:20

  
#8. "RE: Лунное затмение Фукидида"
Ответ на сообщение # 7


          

Попробуйте воспользоваться любой другой программой, вычисляющей солнечные и лунные затмения. Например "Астрономическим Календарём" Александра Кузнецова.
http://astrokalend.narod.ru/

Извиняюсь, 27 августа, а не 27 марта.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
unicorn116-03-2013 18:46

  
#9. "RE: Лунное затмение Фукидида"
Ответ на сообщение # 8


          

>Попробуйте воспользоваться любой другой программой,
>вычисляющей солнечные и лунные затмения. Например
>"Астрономическим Календарём" Александра Кузнецова.
>http://astrokalend.narod.ru/
>
>Извиняюсь, 27 августа, а не 27 марта.


вы хотите сказать, что RedShift 7 не правильно работает, а программа некоего Александра Кузнецова будет работать правильно?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Коротицкий16-03-2013 20:24

  
#11. "RE: Лунное затмение Фукидида"
Ответ на сообщение # 9


          

>вы хотите сказать, что RedShift 7 не правильно работает, а
>программа некоего Александра Кузнецова будет работать
>правильно?

Я хочу сказать, что в любой программе могут быть ошибки. Поэтому в подобных случаях лучше лишний раз подстраховаться и всё перепроверить. Если Вас не устраивает программа Кузнецова, возьмите любую другую.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
unicorn116-03-2013 19:07

  
#10. "RE: Лунное затмение Фукидида"
Ответ на сообщение # 8


          



412 год до н.э., может быть другая система счета, но ту не написано что оно было видно

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Коротицкий16-03-2013 20:37

  
#12. "RE: Лунное затмение Фукидида"
Ответ на сообщение # 10


          

>412 год до н.э., может быть другая система счета, но ту не
>написано что оно было видно

"Восход в затмении" означает, что оно было видно, но не с самого начала.
Если бы Вы правильно указали часовой пояс, то комментарий к затмению был бы "видно полностью!". Более детальную информацию о каждом конкретном затмении можно получить, если воспользоваться "картами затмений" (Затмения/Карты затмений... далее Меню/Выбор/Карты лунных затмений).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
unicorn116-03-2013 21:06

  
#13. "RE: Лунное затмение Фукидида"
Ответ на сообщение # 12


          

>>412 год до н.э., может быть другая система счета, но ту не
>>написано что оно было видно
>
>"Восход в затмении" означает, что оно было видно, но не с
>самого начала.
>Если бы Вы правильно указали часовой пояс, то комментарий к
>затмению был бы "видно полностью!". Более детальную
>информацию о каждом конкретном затмении можно получить, если
>воспользоваться "картами затмений" (Затмения/Карты
>затмений... далее Меню/Выбор/Карты лунных затмений).

понятно

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #31398 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.