Книга "Христос и Россия глазами «древних греков>>." Г. В. Носовский. А. Т. Фоменко. -М.: Астрель: Аст. 2008. - 732.

Уважаемые авторы пишут:

стр. 20: "Теперь пришла пора более пристально всмотреться в фукидидовское описание Пелопоннесской войны. В своей книге «Царь Славян" мы показали, что 12 век - это эпоха Христа, который родился в
1152 году и был распят в 1185 году."

стр. 376 : "Как мы увидим в ходе анализа Пелопоннесской войны, СПАРТАНЦЫ ОБВИНЯЛИ АФИНЯН В КАЗНИ КИЛОНА. ТО ЕСТЬ ХРИСТА. А АФИНЯНЕ ОБВИНЯЛИ СПАРТАНЦЕВ В КАЗНИ ЦАРЯ ПАВСАНИЯ, ТО ЕСТЬ ОПЯТЬ-ТАКИ ХРИСТА."

стр. 378: "Как мы покажем в настоящей главе, ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ В ИЗЛОЖЕНИИ ФУКИДИДА ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ИСТОРИЮ АНДРОНИКА-ХРИСТА, А ТАКЖЕ ПОСЛЕДОВАВШИЕ ЗА ЭТИМ СОБЫТИЯ КОНЦА 12 - 13 ВЕКА. ТО ЕСТЬ КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ, ЯВИВШИЕСЯ МЕСТЬЮ ЗА РАСПЯТИЕ ХРИСТА."

стр. 379: "Фукидид начинает с предыстории Пелопоннесской войны. А именно,он говорит о Троянской войне."


стр. 450: "Итак, Пелопоннесская = Троянская война разгорелась."

Итак, еще то же самое, но своими словами, и пусть меня поправят, если я неправ.

В данной книге, "Христос и Россия глазами «древних греков>>.", Фоменко и Носовский пишут, что Троянская война и Пелопонесская война это разные названия одной и той же войны, которая началась после казни Иисуса Христа.

Троя и Афины это разные названия одного и того же города, который располагался недалеко от современного Стамбула на противоположном берегу Босфора.

Такие персонажи, например, как Килон и Павсания, являются фантомными дубликатами Иисуса Христа, то есть это разные названия одного и того же персонажа, с точки зрения Фоменко и Носовского.

Я намерен доказать, что эти вышеописанные соображения являются ошибочными с точки зрения дат новой хронологии, за которые авторы, между прочим, ручаются.

Начнем.

Хорошо, допустим Троянская война=Пелопонесская война. Тогда вычислив датировку Пелопонесской войны, мы получим датировку Троянской войны.

Как датируется Пелопонесская война в новой хронологии мы знаем - на основе астрономической датировки Морозовым триады Фукидида (триада 11 века, подобранная Фоменко, неверна, т.к. содержит грубую ошибку по его же собственным критериям http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10006.html внимание, для отображения всех сообщений в браузере файрфокс нужно сделать следующие действия "Инструменты/Стереть недавнюю историю" ).


Триада Морозова:

1133 год н.э., 2 августа , 1140 год н.э., 20 марта , 1151 год н.э., 28 августа.

Согласно Фукидиду, Пелопонесская война длилась около 27 лет, первое затмение триады приходится на первый год войны.

Итак, дата начала Пелопонесской=Троянской войны около 1133 года н.э.

Смотрим, каким годом датируют Фоменко и Носовский даты рождения и распятия Иисуса Христа:

1152 - дата рождения, 1185 - дата распятия.

То есть, Пелопонесская, она же Троянская война начинается задолго до рождения Христа, и заканчивается задолго до его распятия.

Не знаю, какими математическими методами обрабатывали тексты авторы, но с точки зрения их же собственных датировок, Килон не может быть фантомным дубликатом Иисуса Христа, а Троянская война не может быть местью за распятие Иисуса Христа.

И еще одна неприятная новость для сторонников новой хронологии: если фукидидовы Афины располагались рядом с современным Стамбулом, то максимальная фаза первого затмения триады по версии Петавиуса в районе Стамбула составляла 0,98, а это значит, если не ошибаюсь, что это затмение для данной местности было близко к полному затмению, и триада Фукидида по версии Петавиуса приобретает несомненную актуальность по "звездной части", потому что при такой фазе наверное можно было увидеть "некоторые звезды".

Программу starcalc 5.73 можно скачать отсюда:

http://homes.relex.ru/~zalex/main1251.htm

Не забываем также скачать плагин для определения солнечных затмений (там же).

Скажу о себе, я не против традиционной хронологии, или новой хронологии, для меня важны аргументы. Готов воспринимать любую обоснованную позицию по исторической реконструкции.

Но воспринимать аргументацию с грубейшими логическими ошибками не намерен, а данная книга как раз ее и содержит.

Это ещё что. В кние Начало Ордынской Руси они пишут, что ещё одним отражением Христа, является Патрокл, убитый в самой войне.

В других книгах есть такие перлы

Геркулес отражение Христа жившего в XII веке, а его 12 подвигов это гороскоп, датированный ими 1513 годом.

Андрей Боголюбский=Иисус=Фёдор Иоаннович. Но не смотря на это Иисус по прежнему живёт в XII веке.

Иосиф Флавий живший во времена Великой смуты, в своей книге Иудейская война описывает эту самую смуту и вдруг зачем - то прыгает в XIII век и описывает поход на Царьград.

Афины равняют с Москвой, Троей, Царьградом, но равнять Трою с Москвой никак.

Домициана равняют с Иисусом и с М.Романовым, но Романова с Иисусом никак.

Могу дать тебе, что называется пищу для размышлений.

Они говорят, что русские собирали крестоносцев и шли в Константинополь в 1204 году.

А я прибавив их сдвиг на 408 лет говорю.
Русские собирали крестьян и шли в Москву в 1612 году
Но так я думал ранее.

Памятник Минину и Пожарскому открыт в 1818 году и на нём сказано, что собирали пожертвования для того, чтобы выгнать чужаков. Скульптор этого памятника жертвовал двух сыновей, один из которых погиб в 1813 году.

Так что эти пожертвования собирались не для того, чтобы выгнать ляхов в 1612, а для того, чтобы выгнать ГАЛЛОВ, в 1812 году.

Они говорят что Трою взяли чужаки=русские и крестоносцы, через акведук, о котором свои=по их версии константинопольцы забыли.
А я говорю, что Трою взяли свои=москвичи, через акведук, о котором занявшие город чужаки=французы=галлы, НЕ ЗНАЛИ

Так что датировка взятия Трои 1812 год.

> В других книгах есть такие перлы
> Геркулес отражение Христа жившего в XII веке, а его 12 подвигов это гороскоп, датированный ими 1513 годом.

Критик неявно предположил что гороскоп Геркулеса составлен не иначе как самим Геркулесом. Об этом, конечно, он вычитал не у Фоменко.

Имея же достаточное зрение для прочтения книги:

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Геракл. "Древний"–греческий миф XVI века. Мифы о Геракле являются легендами об Андронике–Христе, записанными в XVI веке»,— М.: Астрель, АСТ, 2009, 399 с.,

можно понять, что гороскоп Геракла взят из книги Аполлодора, и тем самым 1513 год датирует возникновение "Мифологической библиотеки", а не самого Геракла.

Книга мифов о Геракле написана позднее жизни и смерти Геракла - разве в этом можно увидеть противоречие НХ?

Противоречие очередного критика Фоменко прописалось в голове этого критика. По-видимому в этой голове прописано немало хрени такого рода.

Ты так ДО СИХ ПОР и не понял, что я не критикую Фоменко. Мне до фени откуда, что взято. Я сказал, ЧТО ГЕРАКЛ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ФАНТОМОМ ИИСУСА, ТАК КАК ЕГО ГОРОСКОП ДАЁТ ДАТУ БОЛЕЕ ПОЗДНЮЮ, ЧЕМ ДАТА РОЖДЕСТВА. А ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ДАЖЕ ЭТОГО. Подумай о своей немочи. И ваще я помнится просил тебя мне не писать. Все остальные твои НЕЛЕПЫЕ оправдания, Я БУДУ ИГНОРИТЬ.

Русская речь причудливым образом преломляется в твоей маленькой голове. Если ты уразумел содержание короткого постинга, очевидно - в книгах Фоменко и Носовского ты не понимаешь ничего.

\\\ГЕРАКЛ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ФАНТОМОМ ИИСУСА, ТАК КАК ЕГО ГОРОСКОП ДАЁТ ДАТУ БОЛЕЕ ПОЗДНЮЮ, ЧЕМ ДАТА РОЖДЕСТВА.\\\

\\\в книгах Фоменко и Носовского ты не понимаешь ничего.\\\

Согласен

Значит ты утверждаешь, что Фоменко не приравнивает Христа к Гераклу?
В таком случае рекомендую тебе прочесть книгу Геракл. "Древне"- греческий миф XVI века" ну или хотя бы "Как было на самом деле стр 77"

И КОГДА У ТЕБЯ ХВАТИТ МУЖЕСТВА, ПРИЗНАТЬ ОШИБКУ, ТОГДА И ПОГОВОРИМ

1) Гороскоп Геракла - это гороскоп "Мифологической библиотеки" Аполлодора.

2) Аполлодор не заявляет, что был современником Геракла.

3) Гороскоп Геракла датирует не Геракла, а создание замысла книги Аполлодора.

Это же я написал тебе ранее. Но ты не вразумел ничего. Простая кухонная аналогия для тебя: Рафаэль Джованьоли опубликовал своего "Спартака" в 1874 году.

На первоиздании книги стоит дата 1874. По твоей глупой логике она датирует жизнь героя книги - Спартака.

Я не в силах общаться с теми, кто на вопрос - Сколько времени?

отвечает - Ой я опаздываю

>Я не в силах общаться с теми, кто на вопрос - Сколько
>времени? отвечает - Ой я опаздываю

Очевидно, что ты понимаешь русский текст примерно на 20%.

Можежь думать про меня всё, что взбредёт в твою мелкую головёнку.

У вас намешано черти что.
Выделите один конкретный тезис и представьте его адекватно и рационально.

С Геркулесом проехали. Попробуйте со следующим.
>>> Андрей Боголюбский=Иисус=Фёдор Иоаннович. Но не смотря на это Иисус по прежнему живёт в XII веке.
--------------------

Или выберите более яркий и надежный, на ваш вкус.
Возможно проблема в НХ, а возможно в вас.
Академик обычно прав, но порой появляются талантливые студенты и открывают качественное новье. Фоменко тоже был студентом.

> У вас намешано черти что.

Сложно разобрать, да?

> Выделите один конкретный тезис и представьте его адекватно и рационально.

Зачем, вам не нравится видеть ТАК МНОГО ошибок у своего кумира?

Я понимаю, что он просто человек и может ошибаться, я ничего не имею против его ошибок, но лишь тогда,когда эти ошибки признаются и исправляются