Начать эту ветку меня побудило исследование ника Reader по распределению исторических событий по хронологической шкале в соответствии с традиционной историей на основании статистических данных свободной интернет энциклопедии Wikipedia, в, первую очередь, дат рождений и смертей известных людей (Reader "Историческая статистика от wikipedia").

Его исследование показывает, что реальная история современного человечества и созданной им цивилизации гораздо короче, чем принято считать и, наиболее вероятно, что все исторические эпохи ранее 18-го века со всеми их колоритными персонажами и драматическим событиями являются выдуманными. Однако, что-то там, все же, было. Но вот что?

Предлагаю всем желающим поработать с интернет-ресурсом http://ngrams.googlelabs.com/graph, с той же целью - добраться до истины, сквозь все наслоения лжи и фальсификаций, но использовать для этого не даты рождения и смерти известных людей, а даты рождения слов. Слова - они как люди! Рождаются, живут, стареют и умирают. Но в отличие от людей, они не умеют врать.

Рождаются слова в ответ на потребности времени для обозначения новых понятий, предметов и явлений. Если слова более позднего времени присутствуют в письменных источниках датируемых более ранним временем - перед нами либо ошибка в датировке, либо подделка.

Не секрет, что архивы существовали и существуют не столько для того, чтобы хранить письменные свидельства о днях давно минувших, сколько для того, чтобы "корректировать" общественное мнение об этих самых днях минувших. Какие-то из них можно приукрасить, какие-то - очернить и, таким образом, упрочить текущее положение власть
предержащих.

Но одно дело, когда некоторые старые документы надо подменить другими. У фальсификатора есть оригиналы. Поэтому подложные документы он может сделать так, что и "комар носа не подточит". Вопрос техники.
Другое дело, когда оригиналов нет и никогда не было, как не было и самой эпохи. Но на бумаге нужную эпоху нужно создать. Здесь фальсификатору все надо выдумывать самому. И он, сам того не замечая, в создаваемых документах, использует привычные ему слова и обороты речи.

Зная время рождения слов и оборотов речи легко определить фальшивые исторические эпохи. И здесь нам поможет вышеупомянутый интернет-ресурс.
Он показывает на графике время рождения слова, т. е. время, с которого началось его постоянно письменное использование, и времена, в которые был произведен искуственный "вброс" этого слова. На графике эти времена отображаются в виде коротких почти прямоугольных всплесков, расположенных ранее даты рождения слова.

Для меня стало откровением, что словосочетание "Исус Христос" в России появилось лишь в 1860 году. Я был уверен, что оно используется в России не менее тысячи лет. Еще интереснее то, что в Испании, где от имени Христа особенно свирепствовала святая инквизиция, это словосочетание появилось, как и в России, лишь в середине 19-го века. В Германии оно появилось в середине 18-го века. Во Франции и Англии - в середине 17-го века. Нигде нет тысячи лет.
Вдобавок ко всему, словосочетание "Римский Папа" в России используется с 1850 года. А как его называли сотни лет до этого? Просто "Папа"?
И даже слово "Библия", как оказалось, появилось в России только в 1797 году. Вобщем,- полный крах всех моих представлений о Христианстве в России и Западной Европе.

Другой пример. Оказывается слово "Раскольники" начинает постоянно использоваться в России с 1770 года. Чуть позже появляются слова "Староверы" (1778 год) и "Старообрядцы" (1787 год). Значит именно тогда появились и их носители? А "вброс" слова "Раскольники" обнаруживается в 1613 .. 1619 годах, сразу после "Смутного времени" и в 1718 .. 1724 годах, последних годах правления "Петра Великого".
Вроде как уже тогда власти сталкивались с внезапными обострениями ранее произошедшего Российского Религиозного Раскола. Так что Екатерина Великая тут и не при чем. Она столкнулась с очередным обострением застарелой хронической болезни. Ей чужие ошибки исправлять пришлось.
Кстати слова "Бунт", "Мятеж" и "Неповиновение" впервые появились в 1776-1779 годах. Так что эти слова даже в устах современников Петра Первого и в документах его эпохи еще невозможны. Мало того, слово "Стрельцы" появляется только в 1764 году, правда одним из самых дальних по времени "вбросов" этого слова являются 1697 .. 1703 годы - годы на которые приходится описание "Стрелецкого Бунта" времен Петра Первого. Но "вброс" слишком явный, так что вся эта история "шита белыми нитками". Однако возникает вопрос, а какими словами обозначали бунты, мятежи и неповиновение раньше?

Пример из категории курьезных. Слово "штык" начинает использоваться с 1814 года. Значит знаменитое Суворовское: "Пуля дура - штык молодец!" принадлежит вовсе не ему? Курьез? Несомненно! А может и не курьез. Ведь слово "Измаил" - город-крепость, штурмом которого прославился А. В. Суворов в 1790 году, в письменных источниках впервые появляется только в 1809 году.
Отметим, что, согласно традиционной истории, город-крепость Измаил русские войска брали трижды: в 1770, 1790 и 1809 годах. Но письменные источники того времени отреагировали только на последнее взятие Измаила в 1809 году. Почему?

Пример из категории показательных. Слово "бумага" начало использоваться с 1780 года ("вброс" в 1714 .. 1720 годы). А слово "пергамент" начало использоваться с 1849 года ("вброс" в 1797 .. 1803 годы). Так что же появилось раньше - бумага или пергамент? Раньше я был уверен, что пергамент, а оказывается бумага? Т. е. не было никаких переписчиков древних текстов, записанных на пергаменте? Скорее наоборот?
Пример из этой же серии. Слово "книга" начало использоваться с 1747 года ("вброс" в 1714 .. 1720 годы). А слово "летопись" начало использоваться с 1779 года ("вброс" в 1754 .. 1770 годы). А ведь я был уверен, что сначала появились летописи, а потом книги. Оказалось, наоборот? Т. е. наши древние летописи - это один из вариантов
художественной литературы 18-го века?

Интересные, можно сказать крамольные, мысли появляются и когда сравниваешь графики некоторых слов и имен, переведенных на другие языки и использующие для построения графиков базы данных (источников) этих языков. Но эта тема отдельная.

Я сумел посмотреть всего две сотни разных слов из разных сфер человеческой деятельности, а их еще десятки тысяч, и почти всегда открывалось что-то неожиданное. В процессе просмотра у меня сформировалось стойкое ощущение того, что, во-первых, история книгопечатания в России началась с середины 18-го века, а во-вторых - эпоха "Смутного времени" и эпоха "Петра Великого" являются выдуманными. Причем эпоху "Петра Великого" выдумали "историки" конца 18-го века, а эпоху "Смутного времени" выдумали "историки" 19-го века. Затем "историки" 19-го века грамотно и основательно подкорректировали всю историю 18-го века, в том числе и эпоху "Петра Великого".

Все изложенное выше является краткой иллюстрацией возможностей используемого метода. Если это плагиат, то прошу меня простить. Это плагиат невольный. По незнанию. Просто в этом методе есть привкус чего-то мощного. Чего-то, что следует выявить, развить и использовать. Мне, простому технарю-электронщику это не под силу. Но и пройти, просто-так, мимо я не смог.

Посмотрел Anno Domini - интересно. Эта приписка к году печаталась на всех изданиях и почти всегда, когда нужно было определить, что за летоисчисление.
Потому всплески достаточно красноречивы.

https://books.google.com/ngrams/graph?content=Anno+Domini&year_start=1500&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CAnno%20Domini%3B%2Cc0

Также странность в том, что только около некоторых дат сильный всплеск применения понятия Anno Domini.
Такое впечатление, что это ВБРОС, а не процесс становления культуры применения нового летоисчисления. Т.к. если что-то внедряется, то нужно понимать, что оно должно шагать широко, увеличиваясь тиражом и постоянно переиздаваться должны новые труды. А где они?

Это кстати еще один аспект рассмотрения процессов внедрения/ВБРОСА. С социологической, образовательной, информационной точки зрения.

Дионисий решил «обозначить годы» от «воплощения Христа».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0


однако воплощение и перевоплощение - свойственны другой религии - инкарнация и реинкарнация....хотя впрочем каждое тысячелетие должна рождаться личность аналогичная описанию Христа.....

Вот здесь Глеб Владимирович Носовский рассказал о календарях.
На днях это было. Видимо, специально, чтобы скорректировать наш взгляд на некоторые вопросы.

http://www.chronologia.org/audio/20131018_eho_nosovsky.html

Согласно их исследованиям, Григорий XIII ввел новый календарь не для введения летоисчисления, а для корректировки пасхалии.

Расчет по видению Григория, делался на основе расчетов Дионисия, который как считается в 5-м веке на основе пасхалии вычислил дату рождения РХ. Но тема тогда не пошла. А при Григории вдруг пошла.
Этот расчет оказался неверным, в т.ч. исходя из 1000 лет ошибки.
И хотя Григорианский по солнцу точнее, чем Юлианский. Но в итоге пасхалия оказалась по Григорию ошибочная.

Ну вот что сделаешь?
По итогу интервью с ГВН вывод такой: не возможно совместить четыре вещи:
1. Год по солнцу.
2. Год по земной оси.
3. Лунный календарь (пасхалия по нему считается).
4. Летоисчисление от РХ.

При любых расчетах. Будут допуски и сложные расчеты.

Давно очень я занят ИТ и особенно интересно понимать, как информация воздействует на массы.

По мне ошибочна идея о волшебном появлении личности уровня Христа в наше время. Или каждые 1000 лет.

Всё просто.
Во время Христа (Андроника) надо полагать вся империя была ну десятки, ну сотня тысяч человек, ну до миллиона. Сегодня это очень небольшая кавказская республика. В таких масштабах рулить легче.
Это зародыш цивилизации.
Только тогда управленческая система чудом ушла от племенного устройства (в котором 150 человек - ограничение на размер Штата).

Империя была достаточно однородна, ну или 3 фемы чуть разные по духу. Три таких маленьких республики. Жили вдоль рек (водоемов).

Его деятельность и реформы оставили неизгладимый след НА ВСЕХ ЖИТЕЛЯХ ИМПЕРИИ, коих было НЕМНОГО. Вот ВСЯ планета это и помнит.

Далее еще такого уровня вклад разве что был сделан Чингис Ханом (Георгием Победоносцем). Но это был масштабный завоевательный вклад.

Надо видимо сказать, что их информационное воздействие в мировой истории было наиболее тотальное. Т.е. коснулось каждого человека тогдашнего мира. Не просто он об этом узнал. А каждому навязана была религия - пожизненная воспитательная система, плюс постоянное давление со стороны орды.

Видимо не такой уже сильный вклад был сделан при Османском завоевании (чистке). Просто населения было гораздо больше и были места, куда они уже не добрались.

В современном мире 7млрд человек, 300 стран, десятки стран с мощной армией и мощной внутренней информационной политикой, при мощном Пиаре Запада.
Невозможно появление в этой реальности кого-то, кто бы имел ресурсы тотально повлиять на каждого человека.

Какая мотивация у какой-нибудь конфессии повернуться в сторону кого-то? Какая политическая мотивация? Мировой упадок, тотальная война и вымираение? Что должно произойти, чтобы к нему повернулись и его увидели?

Дело ведь не в мозге этого человека. У нас у каждого в голове картинка куда более тотальная и яркая, чем та, которую мы видим.
А дело в доступных ему ресурсах, экономических, военных, людских и их соответствие картинке в голове.

Они ограничены даже для сверхдержав.

Максимум - это быть Ким Ир Сеном в Северной Корее.

Поэтому идея о перевоплощении каждые 1000 лет не обосновывается, а скорее всего является предрассудком.

Подумайте сами, это еще один пережиток неверной скалигеровской хронологии, связанный с искусственным удлинением истории и массой дубликатов, в который многим хочется еще верить.
Только Христа в истории человечества несколько десятков.

венец такого утверждения будет все же логический вывод: если все же прогрессией (регрессией) просчитать уменьшение человечества в прошлое, то мысль о том, что была колония в 100 человек 1000 лет назад на всю территорию планеты - то неизбежны вопросы...."осталась кучка народу после катастрофы", "прибыли на нашу планету с другой планеты", "сотворили 100 человек в лаборатории", "создал бог" - а какие еще выводы вы сделаете????????? либо длинная история с наличием катастрофы в прошлом либо мистик4а и религия - если отбрасываете мистику с религией то будьте готовы ответить на них