Начать эту ветку меня побудило исследование ника Reader по распределению исторических событий по хронологической шкале в соответствии с традиционной историей на основании статистических данных свободной интернет энциклопедии Wikipedia, в, первую очередь, дат рождений и смертей известных людей (Reader "Историческая статистика от wikipedia").

Его исследование показывает, что реальная история современного человечества и созданной им цивилизации гораздо короче, чем принято считать и, наиболее вероятно, что все исторические эпохи ранее 18-го века со всеми их колоритными персонажами и драматическим событиями являются выдуманными. Однако, что-то там, все же, было. Но вот что?

Предлагаю всем желающим поработать с интернет-ресурсом http://ngrams.googlelabs.com/graph, с той же целью - добраться до истины, сквозь все наслоения лжи и фальсификаций, но использовать для этого не даты рождения и смерти известных людей, а даты рождения слов. Слова - они как люди! Рождаются, живут, стареют и умирают. Но в отличие от людей, они не умеют врать.

Рождаются слова в ответ на потребности времени для обозначения новых понятий, предметов и явлений. Если слова более позднего времени присутствуют в письменных источниках датируемых более ранним временем - перед нами либо ошибка в датировке, либо подделка.

Не секрет, что архивы существовали и существуют не столько для того, чтобы хранить письменные свидельства о днях давно минувших, сколько для того, чтобы "корректировать" общественное мнение об этих самых днях минувших. Какие-то из них можно приукрасить, какие-то - очернить и, таким образом, упрочить текущее положение власть
предержащих.

Но одно дело, когда некоторые старые документы надо подменить другими. У фальсификатора есть оригиналы. Поэтому подложные документы он может сделать так, что и "комар носа не подточит". Вопрос техники.
Другое дело, когда оригиналов нет и никогда не было, как не было и самой эпохи. Но на бумаге нужную эпоху нужно создать. Здесь фальсификатору все надо выдумывать самому. И он, сам того не замечая, в создаваемых документах, использует привычные ему слова и обороты речи.

Зная время рождения слов и оборотов речи легко определить фальшивые исторические эпохи. И здесь нам поможет вышеупомянутый интернет-ресурс.
Он показывает на графике время рождения слова, т. е. время, с которого началось его постоянно письменное использование, и времена, в которые был произведен искуственный "вброс" этого слова. На графике эти времена отображаются в виде коротких почти прямоугольных всплесков, расположенных ранее даты рождения слова.

Для меня стало откровением, что словосочетание "Исус Христос" в России появилось лишь в 1860 году. Я был уверен, что оно используется в России не менее тысячи лет. Еще интереснее то, что в Испании, где от имени Христа особенно свирепствовала святая инквизиция, это словосочетание появилось, как и в России, лишь в середине 19-го века. В Германии оно появилось в середине 18-го века. Во Франции и Англии - в середине 17-го века. Нигде нет тысячи лет.
Вдобавок ко всему, словосочетание "Римский Папа" в России используется с 1850 года. А как его называли сотни лет до этого? Просто "Папа"?
И даже слово "Библия", как оказалось, появилось в России только в 1797 году. Вобщем,- полный крах всех моих представлений о Христианстве в России и Западной Европе.

Другой пример. Оказывается слово "Раскольники" начинает постоянно использоваться в России с 1770 года. Чуть позже появляются слова "Староверы" (1778 год) и "Старообрядцы" (1787 год). Значит именно тогда появились и их носители? А "вброс" слова "Раскольники" обнаруживается в 1613 .. 1619 годах, сразу после "Смутного времени" и в 1718 .. 1724 годах, последних годах правления "Петра Великого".
Вроде как уже тогда власти сталкивались с внезапными обострениями ранее произошедшего Российского Религиозного Раскола. Так что Екатерина Великая тут и не при чем. Она столкнулась с очередным обострением застарелой хронической болезни. Ей чужие ошибки исправлять пришлось.
Кстати слова "Бунт", "Мятеж" и "Неповиновение" впервые появились в 1776-1779 годах. Так что эти слова даже в устах современников Петра Первого и в документах его эпохи еще невозможны. Мало того, слово "Стрельцы" появляется только в 1764 году, правда одним из самых дальних по времени "вбросов" этого слова являются 1697 .. 1703 годы - годы на которые приходится описание "Стрелецкого Бунта" времен Петра Первого. Но "вброс" слишком явный, так что вся эта история "шита белыми нитками". Однако возникает вопрос, а какими словами обозначали бунты, мятежи и неповиновение раньше?

Пример из категории курьезных. Слово "штык" начинает использоваться с 1814 года. Значит знаменитое Суворовское: "Пуля дура - штык молодец!" принадлежит вовсе не ему? Курьез? Несомненно! А может и не курьез. Ведь слово "Измаил" - город-крепость, штурмом которого прославился А. В. Суворов в 1790 году, в письменных источниках впервые появляется только в 1809 году.
Отметим, что, согласно традиционной истории, город-крепость Измаил русские войска брали трижды: в 1770, 1790 и 1809 годах. Но письменные источники того времени отреагировали только на последнее взятие Измаила в 1809 году. Почему?

Пример из категории показательных. Слово "бумага" начало использоваться с 1780 года ("вброс" в 1714 .. 1720 годы). А слово "пергамент" начало использоваться с 1849 года ("вброс" в 1797 .. 1803 годы). Так что же появилось раньше - бумага или пергамент? Раньше я был уверен, что пергамент, а оказывается бумага? Т. е. не было никаких переписчиков древних текстов, записанных на пергаменте? Скорее наоборот?
Пример из этой же серии. Слово "книга" начало использоваться с 1747 года ("вброс" в 1714 .. 1720 годы). А слово "летопись" начало использоваться с 1779 года ("вброс" в 1754 .. 1770 годы). А ведь я был уверен, что сначала появились летописи, а потом книги. Оказалось, наоборот? Т. е. наши древние летописи - это один из вариантов
художественной литературы 18-го века?

Интересные, можно сказать крамольные, мысли появляются и когда сравниваешь графики некоторых слов и имен, переведенных на другие языки и использующие для построения графиков базы данных (источников) этих языков. Но эта тема отдельная.

Я сумел посмотреть всего две сотни разных слов из разных сфер человеческой деятельности, а их еще десятки тысяч, и почти всегда открывалось что-то неожиданное. В процессе просмотра у меня сформировалось стойкое ощущение того, что, во-первых, история книгопечатания в России началась с середины 18-го века, а во-вторых - эпоха "Смутного времени" и эпоха "Петра Великого" являются выдуманными. Причем эпоху "Петра Великого" выдумали "историки" конца 18-го века, а эпоху "Смутного времени" выдумали "историки" 19-го века. Затем "историки" 19-го века грамотно и основательно подкорректировали всю историю 18-го века, в том числе и эпоху "Петра Великого".

Все изложенное выше является краткой иллюстрацией возможностей используемого метода. Если это плагиат, то прошу меня простить. Это плагиат невольный. По незнанию. Просто в этом методе есть привкус чего-то мощного. Чего-то, что следует выявить, развить и использовать. Мне, простому технарю-электронщику это не под силу. Но и пройти, просто-так, мимо я не смог.

О пользе слов печатных 10

Решил посмотреть чем отличаются "годы рождения слов", связанных с письменностью и книгопечатанием на русском и английском языках. Сравнить то, что было сделано в прошлом моем микро-исследовании по российским источникам, с тем, что выдадут по тем же словам английские источники.

Вот что получилось.

Русские.
Журнал - 1731; Читать - 1744; Книга, Подпись - 1745; Письмо - 1747; Строка - 1752; Писать - 1755; Бумага, Перо, Содержание, Стихи - 1756; Слог - 1757; Печатать - 1768; Архив - 1770; Набор - 1773; Печатный - 1774; Чернила - 1778; Справка, Документ, Ручка, Рукопись, Буква, Азбука, Роман - 1779; Чтение, Тетрадь, Страница, Станок, Типография, Номер, Издание - 1780; Букварь - 1781; Почерк, Свиток, Газета, Оглавление - 1782; Писец - 1786; Заглавие, Шрифт - 1788; Пергамент - 1790; Алфавит - 1792; Писарь, Литера, Паспорт - 1798; Правописание - 1806; Закладка - 1808; Крандаш, Редактор - 1812; Переплет, Печатник - 1813; Папирус - 1815; Картон - 1818; Чернильница, Наборщик - 1820; Оттиск - 1821; Корректор - 1830; Стило -1832; Калька - 1833; Тираж, Правка - 1836; Черновик - 1841; Пересказ - 1852;

Английские.
Read, Book, Paper, Letter, Pen, Writing, Print, Printer, Reprint, Manuscript, Set, Content, Roman, Title, Page, Edition, Reference, Tracing, Edit - 1574; Row, Draft - 1575; Font - 1578; Document - 1584; Ink, Poems, Spelling - 1586; Scribe - 1593; Signature - 1625; Alphabet - 1626; Magazine, Syllable, Parchment - 1629; Circulation - 1635; Primer - 1638; Scrivener - 1654; Machine, Scroll - 1667; Archive - 1669; Handwriting - 1675; Papyrus - 1677; Editor, Compositor - 1679; Passport - 1688; Concealer - 1693; Retelling - 1697; Newspaper - 1698; Stilo -1720; Table of Contents - 1726; Cardboard - 1820; Bookmark - 1854; Inkwell -1884; Hardcover - 1889;

Результаты и выводы.

На английском слова "бумага", "книга", "читать", "письмо", "ручка", "писать", "рукопись", "набор", "печатать", "содержание", "роман", "заголовок", "страница", "образование", "справка", "строка", "шрифт" появились во второй половине 16-го века (1574 год по условиям данного микро-исследования) практически одновременно и сразу в законченном виде. Что очень похоже на фальсификацию. Например, на русском есть слова "перо" и "ручка", т. е. видна эволюция технологии ручного письма, а на английском, только "pen" (созвучно с русским словом "пень"), т. е. эволюции нет. Р-р-аз и возникло само совершенство, которому эволюция не нужна! Оригинальное слово "карандаш" (krandash) в современном английском не используется. Его заменяет слово "pencil", производное от "pen". Очень логично.

Еще один нюанс. Слово "почерк" (handwriting) на русском появилось чуть позже слов "перо" и "письмо", почти одновременно со словом "ручка", а на английском - лишь через сто лет после слов "ручка" (pen) и "писать" (writing), а слово "чернильница" (Inkwell) и вовсе через двести лет. Это тоже очень странно. И тоже очень похоже на фальсификацию.
На русском слова "книга" и "тетрадь" появились в разное время, различаются и по звучанию и по смыслу, а на английском есть, только, "book" (вариант "copy-book"). И не видно никакого предшествующего развития. На русском есть слова "письмо", "буква", "литера", а на английском, лишь, слово "letter". На русском есть слова "алфавит" и "азбука", а на английском, лишь, слово "alphabet". Зачем несколько слов там, где хватит одного. Очень рационально. Но развитие не прослеживается. Это тоже намек на фальсификацию.

А вот слово "закладка" (bookmark) уже не намекает, а буквально кричит о фальсификации. В "старых" английских источниках оно появляется первый раз в 1574 году, а второй раз, только, через 280 лет,- в 1854 году. После чего уже встречается (используется) постоянно. Это слово и выдает время, когда писались английские источники, датируемые 16 - 17 веками, т. е. 1854 год и позже. Недоглядели "умники". Подтверждается дата начала массовой фальсификации английской истории, на которую своим независимым путем вышел ник Crisisidea, искавший начало реформы образования, в ходе которой обществу были навязаны и современный английский язык, и современная английская история. (Замечу, что провернуть такую операцию, как создание и поддержание единого языка, даже на такой сравнительно небольшой островной территории, как Англия, без массового книгопечатания и средств массовой информации (газеты, журналы) было бы невозможно.)

Кстати, слово "пергамент" (parchment) на английском, также как и на русском, появилось позже, чем слово "бумага" (paper). Почему-то, эту последовательность ломать не стали. Или руки не дошли? А ведь это говорит о том, что реальная письменность началась только после изобретения бумаги. До этого были глиняные черепки, да другие малоудобные материалы, пригодные, лишь, для пометок о хозяйственных надобностях. (Конечно интересно было бы почитать глиняную книгу - телегу доверху загруженную стопками аккуратно сложенных черепков. При чтении важно стопки не растрясти и черепки не перепутать. А то когда еще найдешь нужную страницу и нужный абзац?)
Представляется, что на пергамент взвалили ношу первого распространителя письменности "очень умные историки-теоретики" сравнительно недавно. И оплошали. Думали, что он появился раньше бумаги, а оказалось наоборот.