Интересно, когда и почему Московия стали Россией, а московиты русскими?

Не мог ли русский язык, на котором написаны "очень древние летописи" быть тоже...большей частью введен относительно недавно, в восемнадцатом веке?

И на каком языке говорили в бескрайней империи до появления этих всяких болгарских, словацких, чешских и прочих славянских языков?

Обратите внимание на то, что в огромной империи весьма продолжительное время еще долго не было единого мнения, как ПРАВИЛЬНО писать -"российский язык" или "русский язык"?

"..Под влиянием классицизма и античной словесности в XVIII—XIX веках широко используется альтернативное название для русского языка — российский язык...Однако по-настоящему термин "российский язык" получает распространение после преобразований Петра I. Под влиянием ложноклассицизма Ломоносов пишет исключительно российская азбука, российская грамматика. У других писателей не наблюдается такой последовательности: в одном и том же тексте наряду с российским языком употребляется и старое русский язык. Выбор между российский и русский определялся стилистически: российский считался возвышенным и торжественным, русский — народным и просторечным, иногда для большей «просторечности» ему придавали форму руской. Однако уже к концу XVIII века термин российский язык (как и само прилагательное) ощущается излишне книжным и искусственным, и многие авторы возвращаются к старому названию. Российский язык ещё встречается в книгах начала XIX века, но примерно после 1830 года такое название уже практически не употребляется. Хотя эта форма успела закрепиться в польском языке (język rosyjski), а в XX веке была перенесена в украинский язык (російська мова, хотя ранее использовались варианты руська мова, руські чиновники и т. д." (см.Википедию - Этнонимы_русских)

Но это уже СОВРЕМЕННЫЙ взгляд, а теперь посмотрим, что говорили в самом начале 19 века, когда от "катиных реформ" прошло каких-то тридцать лет..

Полного текста выступления князя А.Н.Голицына на Св.Синоде 28 февраля 1816 года по поводу долгожданного исправления Библии у меня нет, но и огрызков, оставленных традиками будет достаточно, если внимательно читать:

«Его Императорское Величество, как внутренним Божественным достоинством Свящ. Писания, так и самыми опытами убеждаясь в том, сколь полезно чтение оного людям всякого звания, для преуспеяния в благочестии и благонравии, на коих зиждется истинное благо людей и народов; и по сему обращая внимание на действия Российского Библейского общества, с прискорбием усматривает, что многие из россиян, по свойству полученного ими воспитания, быв удалены от знания древнего словенского наречия, не без крайнего затруднения могут употреблять издаваемые для них на сем единственно наречии священные книги, так что некоторые в сем случае прибегают к пособию иностранных переводов, а большая часть и сего иметь не может <...>Его Императорское Величество находит <...> чтоб и для российского народа, под смотрением духовных лиц, сделано было переложение Нового Завета с древнего славянского на новое российское наречие, каковое преложение и может быть издано для желающих от Российского Библейского Общества вместе с древним славянским текстом <...>

http://www.biblia.ru/reading/new_translations/sinodal2.htm

Итак, церковнославянский язык в 1816 году пока называется "древним словенским (или славянским) наречием" без всякой привязки к церкви.

Русский язык империи Романовых в 1816 году назван "НОВЫМ российским наречием".

Надо бы разобраться с этим новым наречием и его создателями.

http://history-fiction.ru/books/all/book_145/

Материалы для Русской истории.
Авторы: Белокуров С.А.
Год издания: 1888
Кол-во страниц: 576
Издательство: МОСКВА. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ТИПОГРАФIЯ.

для любителей языка и письма русского

с 471 описание печатного Московского двора 1649
...евангельские азбуки..
...Осиповские азбуки...(кажется имя мастера)
с.472
...20 слов сталных, прибивают ими материцы.

список книг в нижних полатех и пр.


с 489-568

тут автор собрал и издал подмётные письма времён Петра нач 18 века,

стр. 530 есть одно "очень смешное", в котором слова русские вперемешку русскими и латинскми буквами написаны

http://my-shop.ru/_files/product/pdf/126/1257324.pdf

Некогда очень популярная книжка, издававшаяся с конца 18 века восемнадцать раз...

Есть весьма и весьма интересные моменты (далее будет)

>Есть весьма и весьма интересные моменты (далее будет)

Поелику сказал "а", можно бы уже и продолжение выложить. Цифра 1809 интересна, но, насколько можно судить, М.Ю.Лермонтова и Н.В.Гоголя сия книжица должна помнить.

Ну и, так, для общего пользования. Поскольку все уже догадались, что российский русский язык это изобретение второй половины XVIII века, почему-то всем кажется, что церковнославянский и есть изначальный русский язык...Странное утверждение...Славянскую "Библию" произвели на свет в том же веке, следовательно и церковнославянский такой-же новодел, как и русский, только адаптированный для более широкой аудитории, такой же воляпюк, как и латынь.

На каком языке разговаривали Русь, Пруссия(Поруссия), Австрия(Остмарк, Хорутания), Польша(Полония), Болгария(Былгария), и т.д. и т.п. в том числе и при дворе Оттоманского султана, после 200-летней чистки, "исправлений", "дополнений" и "последующих изданий", думаю уже никто никогда не скажет, до изобретения пресловутой машины времени.

То что "носитель" был словянский (язык для слов) - это однозначно, вопрос в процентном соотношении иноязычных вкраплений. По крайней мере, после того, как Русь освободилась от опеки метрополии (Речь Посполитая, Рес Публика, Польско-Прусско-Блярусский федеративный союз) и выбрали себе первого законного царя Фёдора (вот за то, что он Романов и Алексеич совсем не поручусь) вероятнее всего он был, как нынешний татарский, только наоборот (т.е. ~60% словянских и ~30% татарских слов, остальное чухонские), хотя дома, скорее всего, процентов на 50, разговаривали на чухонских наречиях.

Когда произошло оформление Руси, как государства? Ну, думаю с начала кризиса в Речи Посполитой в i679 годе и окончательное признание её, как равноценного государства со столицей в Москве, произошло в i686 годе, после заключения "Вечного Мира".

"Внешнеполитические успехи России были закреплены заключенным в 1686 г. Вечным миром, в польской историографии получившим название трактата Гжимултовского по имени подписавшего договор познаньского воеводы Кшиштофа Гжимултовского, возглавлявшего польскую делегацию на переговорах в Москве.

Вечный мир 1686 г. не только ознаменовал собой поворотный пункт в отношениях Речи Посполитой с Россией. Он также явился важным событием в истории борьбы христианских государств Европы с Османской Турцией и Крымским ханством. В вопросе о Вечном мире нашли отражение существенные тенденции внешней политики шляхетской республики в период, когда Речь Посполитая в последний раз предприняла попытку активизации внешней политики с целью как укрепления своего международного положения, так решения внутренних политических проблем. Наконец, в области внутреннего развития Польско-Литовского государства 1680-е годы сыграли весьма существенную роль в истории взаимоотношений королевской власти с магнатами и шляхтой, в отношениях Короны и Литвы."

Так что обычный мятеж окраинных сепаратистов против "центровых" кланов феодальной республики Речи Посполитой, во главе с кланом московских управляющих Долгоруких, привёл к образованию полноценного централизованного Имперского Государства Русь.

историю изучать надо по документам, поелику художественные произведения даже таких авторов, как Гоголь и Лермонтов, историческими источниками не являются:

http://history-fiction.ru/books/all/book_1139/

Вып.035. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Ч.1. (годы с 1487 по 1533).
Год издания: 1882
Кол-во страниц: 953
Издательство: типография Ф.Елеонского и Ко с-П

http://history-fiction.ru/books/all/book_1140/
Вып.059. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Ч.2. (годы с 1533 по 1560).
Год издания: 1887
Кол-во страниц: 710
Издательство: типография Ф.Елеонского и Ко с-П

http://history-fiction.ru/books/all/book_1146/
Вып.071. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Ч.3. (годы с 1560 по 1570).
Год издания: 1890
Кол-во страниц: 955
Издательство: типография А.Катанского и Ко С-П

http://history-fiction.ru/books/all/book_1143/
Вып.137. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Ч.4. (годы с 1598 по 1608).
Год издания: 1912
Кол-во страниц: 824
Издательство: Москва

http://history-fiction.ru/books/all/book_1144/
Вып.142. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Ч.5. (годы с 1609 по 1615).
Год издания: 1913
Кол-во страниц: 801
Издательство: Москва


http://history-fiction.ru/
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 01. (с 1488 по 1594 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 02. (с 1592 по 1621 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 03. (с 1632 по 1660 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 04. (с 1661 по 1674 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 05. (с 1661 по 1674 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 06. (с 1682 по 1685 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 07. (с 1686 по 1699 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 08. (с 1686 по 1699 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 09. (с 1698 по 1699 г.).
Памятники диплом. сношений с империей Римской. Том 10. (с 1580 по 1699 г.).


и тогда русский язык и русское государство не будет возникать не известно когда и не известно откуда...

Воля, все прочли из того что выложили? Неужель ни разу не пришло на ум что кто-то сидел в кабинете за два алтына писал в веке 18 иль даже в 19-м и если даже найдете не стыковки, оные не будут означать переписанную историю - вполне возможно что переписана и история и и все источники пилены под перепись а неточности - вольность автора писавшего????

Мне даже, как-то, стыдновато отвечать всерьёз Воле на данное эссе, я наверное просто буду приводить название и год изготовления сего "памятника", поелику Воля есмь зело старогоден и не всякую цифирь розумеет, постараюсь сделать покрупнее, дабы он не напрягал зрение:

"Вып.035. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Ч.1. (годы с 1487 по 1533).

Год издания: 1882

Год издания: 1887

Год издания: 1890

Год издания: 1912(!)

Год издания: 1913(!)

неэ, Вы точно радикальный господин - я так псевдосторонников НХ называю,

Вы дату издания, напечатания документа приравниваете к датировке написания,самого документа - это разные даты !

а если Вы подозреваете более позднюю дату документа, так это доказать надо, а не ссылаться на дату его издания, публикации!

>неэ, Вы точно радикальный господин - я так псевдосторонников
>НХ называю,

Я не сторонник НХ и не псевдосторонник тем более, я сторонник РИ (реальной истории), а изменение ныне используемой хронологии первостепенная задача для восстановления доброго имени ИСТОРИИ.

>Вы дату издания, напечатания документа приравниваете к
>датировке написания,самого документа - это разные даты !

Воля, вы меня убиваете своей нелогичностью и нерациональностью, значит дело сделали, договор подписали, войнушку закончили...но никто об этом не знает?! знай себе дальше воюют...Бред какой-то...опубликовали 300 лет спустя...

Ну уж нет, дражайший г-н Воля, межгосударственные документы не публикуют 300 лет спустя, это рабочие документы, настольная книга каждого политика, подтверждаемая десятками и тысячами копий и других документов ссылающихся на первоначальный документ, а вот когда все документы в единственном экземпляре и публикуются 300 лет спустя, самое время задуматься: а был ли мальчик?!

>а если Вы подозреваете более позднюю дату документа, так это
>доказать надо, а не ссылаться на дату его издания,
>публикации!

Нет не надо. Доказывать надо гораздо более ранние, чем публикация, даты, а дата публикации это реальная дата и по большому счёту, ТОГДА печатная продукция была нужна только самому писателю и его заказчику, то что сразу не издавалось - использовалось по назначению (тут в меру фантазии: разжёг, самокрутки, заворачивание колбасы, подтирание...)

Mr SKUNK69 опубликовано 17-12-13 at 03:54 PM

мне становится всё скучнее и тоскливее с Вами общаться, потому что, ну, нельзя быть настолько ....

приходится как свои так и Ваши посты и мысли разъяснять! ну, что же всё сам, да сам!

1. я сторонник РИ (реальной истории)

ещё одно слово псевдонаучное, никто не знает реальную историю, а каждый "знает свою субъективную историю", даже если соберутся все историки мира и напишут историю это будет субъективная история группы людей даже спецов-проф-лов, а не объективная и не реальная история.


2. значит дело сделали, договор подписали, войнушку закончили...но никто об этом не знает?!

в тексте грамат и договоров как правило есть дата их написания.

О начале и конце войны рассылались граматы в войска, по городам и весям.

3. Бред какой-то...опубликовали 300 лет спустя...

не 300 лет спустя, а как только появилось и стало приемлимо дешёвым книгопечатание и наука историческая, и интерес общества

те же граматы многие были напечатаны Новиковым в его

Древняя Российская вивлиофика.
с 1776 по 1793 год

после него было издание

Собрание государственных грамот и договоров. Ч.1. (1265-1613).
под ред. графа Н.Румянцева
Год издания: 1813
ч 4. 1828 - (1656-1696).

кроме этого на западе и у нас были изданы дневники некоторых участников посольств от Кесаря Римского в Москву, можно сравнить.

3. это рабочие документы, настольная книга каждого политика, подтверждаемая десятками и тысячами копий и других документов ссылающихся на первоначальный документ,

повторюсь, но в 19 веке в архивах Российской империи хранилось до 200 миллионов документов (Самоквасов), и хранить даже все документы международные у себя на рабочем столе никакой политик не мог, для этого и были организованы архивы.

а кроме этого "ответные" наши оригиналы и копии грамат и договоров другой стороны хранились в Праге и Вене... можно сравнить.

>приходится как свои так и Ваши посты и мысли разъяснять! ну,
>что же всё сам, да сам!

Нет не надо ничего объяснять, просто выучите для начала правописание русского языка, чтобы я за Вами все слова не исправлял. Слово грамота пишется через "о"

>1. я сторонник РИ (реальной истории)
>
>ещё одно слово псевдонаучное, никто не знает реальную
>историю, а каждый "знает свою субъективную историю", даже
>если соберутся все историки мира и напишут историю это будет
>субъективная история группы людей даже спецов-проф-лов, а не
>объективная и не реальная история.

Не знать, не желать знать и целенаправленно фальсифицировать - это 3 абсолютно разных понятия.

>2. значит дело сделали, договор подписали, войнушку
>закончили...но никто об этом не знает?!
>
>в тексте грамат и договоров как правило есть дата их
>написания.

"Контора пишет!" 0.И.Бендер

>не 300 лет спустя, а как только появилось и стало приемлимо
>дешёвым книгопечатание и наука историческая, и интерес
>общества
>
>те же граматы многие были напечатаны Новиковым в его
>
>Древняя Российская вивлиофика.
>с 1776 по 1793 год

Всё правильно, Всероссийская самодержица Ангальт-Цербстская первая в наших краях принялась за перекраивание истории, при ней были написаны основополагающие "руководства к действию" на последующие 200 лет

>повторюсь, но в 19 веке в архивах Российской империи
>хранилось до 200 миллионов документов (Самоквасов), и
>хранить даже все документы международные у себя на рабочем
>столе никакой политик не мог, для этого и были организованы
>архивы.

Да Вы издеваетесь что-ли? Какие нахрен 200 миллионов?! После наполеоновского погрома??!! После октябрьских революций и мировых войн???!!!

>а кроме этого "ответные" наши оригиналы и копии грамат и
>договоров другой стороны хранились в Праге и Вене... можно
>сравнить.

Из правой руки в левую? Воля, Воля, святая простота...Частенько обижаю Вас словами, но злиться на Вас не могу, так, моментальные эмоции..

Слово грамота пишется через "о"

Не знать, не желать знать и целенаправленно фальсифицировать - это 3 абсолютно разных понятия.

вот это замечательно Вас характеризует, Вы в руках никогда не держали старых книг, в котом числе тех, в которых "граматы" русские опубликованы от 13 века и далее

ну, так в словарь смотрите хоть иногда, а не полагайтесь только на уорд

ГРАМОТА ИЛИ ГРАМАТА
греч. grammata, от graphein, писать. а) Уменье читать и писать. b) Открытый лист, патент, диплом, документ, официальное письмо государя к другому государю или к подданному и официальное письмо высшего духовного лица к низшему.
Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней.- Михельсон А.Д., 1865.


ГРАМОТА или ГРАМАТА
(греч. grammata, от graphein - писать). 1) уменье читать и писать. 2) диплом, патент, документ, заключающие какую-нибудь привилегию, охранное свидетельство; прежде - письмо государя к другому государю или подданному и различные письменные постановления правительства; также официальное письмо высшего духовного лица к низшему.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.

Какие нахрен 200 миллионов?! После наполеоновского погрома??!! После октябрьских революций и мировых войн???!!!

идиот, Самоквасов об этом писал в 19 веке до ВОР, и мировых войн!

>вот это замечательно Вас характеризует, Вы в руках никогда
>не держали старых книг, в котом числе тех, в которых
>"граматы" русские опубликованы от 13 века и далее

>идиот, Самоквасов об этом писал в 19 веке до ВОР, и мировых
>войн!

Нет Воля, идиот Вы, если всерьёз утверждаете, что держали "в руках старых книг, в котом числе тех, в которых "граматы" русские опубликованы от 13 века и далее". Так и тянет Вам анекдот про "фею Белая Горячка" рассказать. А то, что там ВОР "Самоквасов об этом писал в 19 веке" долго и упорно рихтовалось в течение 70 лет на государственном уровне, а под это создавалось ещё 200 миллионов "сопроводительных документов" в каждом учебном заведении с историческим уклоном...

Устал от Вас...перестаю общаться, захлёбывайтесь собственным дерьмом.

Учиться, учиться, и ещё раз учиться!

1. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.1.
2. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.2.
3. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.3.
4. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.4.
5. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.5.
6. Акты о землевладении в Юго-Западной России XV-XVIII вв. Ч.8. Т.4.
7. Акты о мнимом крестьянском восстании в Юго-западном крае в 1789 году. Архив Юго-Западной России... Ч.3. Т.5
8. Акты о происхождении шляхетских родов в Юго-Западной России. Ч.4. Т.1.
9. Акты об украинской администрации XVI-XVII вв. Ч.8. Т.5.
10. Акты об экономических и юридических отношениях крестьян в XVI-XVIII веке (1498-1795). (Ч.6. Т.1.)
11. Акты об экономических и юридических отношениях крестьян в XVI-XVIII веке (1498-1795).Ч.6. Т.1. Приложение.
12. Акты, издаваемые Виленской комиссией для разбора древних актов. Т.24. Акты о боярах.
13. Акты, издаваемые Виленской комиссией для разбора древних актов. Т.31. Акты о литовских татарах.
14. Акты, издаваемые Виленской комиссией для разбора древних актов. Т.34. Акты относящиеся ко времени войны за Малороссию.
15. Акты, издаваемые Виленской комиссией для разбора древних актов.Т.18. Акты о копных судах.
16. Акты, относящиеся к истории Западной России. Т.1. 1340-1506 гг.
17. Акты, относящиеся к истории Западной России. Т.2. 1506-1544 гг.
18. Акты, относящиеся к истории Западной России. Т.3. 1544-1587 гг.
19. Акты, относящиеся к истории Западной России. Т.4. 1588-1638 гг.
20. Акты, относящиеся к истории Западной России. Т.5. 1633-1699 гг.
21. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией. Т.01.
22. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией. Т. 4.
23. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией. Т.2.
24. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией. Т.3.
25. Дела Тайного приказа. Кн.1. РИБ. Т.21
26. Дела Тайного приказа. Кн.4. РИБ. Т.38.
27. Дела Тайного приказа. Кн.2. РИБ. Т.22.
28. Дела Тайного приказа. Кн.3. РИБ. Т.23.
29. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.01.
30. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.02.
31. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.03.
32. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.04.
33. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.05.
34. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.06.
35. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.07.
36. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.08.
37. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.09.
38. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.10.
39. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.11.
40. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. Т.12.
41. Древние акты, относящиеся к истории Вятского края.
42. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав - СССР, США и Великобритании.
43. Новгородская кабальная книга 7106 (1597) года.
44. Новгородские кабальные книги 7108 (1599-1600) года.
45. Новгородские писцовые книги. Т.1. Переписная оброчная книга Деревской пятины около 1495 года. 1-я половина.
46. Новгородские писцовые книги. Т.3. Переписная оброчная книга Вотской пятины 1500 года. 1-я половина.
47. Новгородские писцовые книги. Т.4. Переписные оброчные книги Шелонской пятины 1498, 1539, 1552-1553 гг.
48. Новгородские писцовые книги. Т.6. Книги Бежецкой пятины 1501, 1545, 1551, 1564 гг.
49. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны.
50. Писцовые книги Ижорской земли (Jordebocker ofver Ingermanland). Т.1. 1618-1623. Отдел 1.
51. Письма русских государей и других особ царского семейства, изданные Археографической комиссией. Т.1. 1526-1658.
52. Полное собрание русских летописей.Т.15. Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью (852—1499 гг.)
53. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической Комиссией. Т.01. Памятники, относящиеся к Смутному времени.
54. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической Комиссией. Т.06. Памятники древне-русского канонического права. Ч.1. (Памятники XI-XV в.).
55. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической Комиссией. Т.18. Донские дела. Кн.1.
56. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической Комиссией. Т.24. Донские дела. Кн.2.
57. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической Комиссией.Т.02 (сборный).
58. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической Комиссией.Т.03 (сборный).
59. Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси, изданный Комиссией для разбора древних актов, состоящей при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе.
60. Сборник Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып.2.
61. Сборник Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып.3-4.
62. Сибирские летописи.
63. Словарь древнего актового языка Северо-Западного края и Царства Польского.
64. Софийские летописи. (продолжение)
65. Уложение.

1. Краткие таблицы, необходимые для истории, хронологии, вообще для вского рода археологических исследований и в частности для разбора древних актов и грамот западного края России и Царства Польского.
2. Сборник Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып.5.
3. Сборник Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып.6.
4. Сборник Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып.7.
5. Сборник Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып.1.

1. Акты XVI-XVIII вв., извлеченные А.Н.Зерцаловым.
2. Акты о землевладении в Юго-Западной России XV-XVIII вв. Ч.8. Т.4.
3. Акты о происхождении шляхетских родов в Юго-Западной России. Ч.4. Т.1.
4. Акты об украинской администрации XVI-XVII вв. Ч.8. Т.5.
5. Акты об экономических и юридических отношениях крестьян в XVI-XVIII веке (1498-1795). (Ч.6. Т.1.)
6. Акты об экономических и юридических отношениях крестьян в XVI-XVIII веке (1498-1795).Ч.6. Т.1. Приложение.
7. Грамоты XIV и XV вв. Московского архива Министерства юстиции. Их форма, содержание и значение в истории русского права.
8. Историко-юридические материалы, издаваемые Московским архивом Министерства юстиции. Вып.1. Указная книга Поместного приказа.

Учиться, учиться, и ещё раз учиться! русскому языку

http://history-fiction.ru/books/all_1/region_113_2/book_410/
Словарь живого народного, письменного и актового языка русских южан Российской и Австро-Венгерской империи. Изд.2-е, испр. и знач. пополненное.
Авторы: Фортунат Пискунов
Год издания: 1882
Кол-во страниц: 329
Издательство: типография Е.Я.Фёдорова Киев

http://history-fiction.ru/books/all/book_3178/
Полный церковно-славянский словарь
Авторы: Дьяченко Григорий
Год издания: 1993

http://history-fiction.ru/books/all/book_2639/
Словарь древнего славянского языка, составленный по Остромирову евангелию.
Авторы: Старчевский А.В.
Год издания: 1899
Кол-во страниц: 962
Издательство: типография А.С.Суворина С-П.

http://history-fiction.ru/books/all/book_78/
Материалы для историко-географического словаря России.
Авторы: Барсов Н.П.
Год издания: 1865

http://history-fiction.ru/books/all_1/region_113_1/book_2627/
Сравнительные этимологические таблицы славянских языков.
Авторы: Ржига Ф.В.
Год издания: 1878
Кол-во страниц: 269
Издательство: типография Императорской Академии Наук С-П

http://history-fiction.ru/books/all_1/region_113_1/book_1288/
Краткий словарь шести славянских языков.
Авторы: Миклошич Ф.
Год издания: 1885
Кол-во страниц: 976
Издательство: Санкт-Петербург, Москва, Вена
Языки: русский, церковно-славянский, болгарский, сербский, польский, чешский, немецкий, французский

http://history-fiction.ru/books/all_1/region_113_1/book_1289/
Сравнительная морфология славянских языков. Вып.1. Язык старословенский.
Авторы: Миклошич Ф.
Год издания: 1889
Кол-во страниц: 535
Издательство: университетская типография М.

Этимологический словарь русского языка т.1, 2,3 .
Авторы: А.Г. Преображенский
Год издания: 1910
Издательство: М.: Типография Г.Лисснера и Д.Совко
http://history-fiction.ru/books/all/book_1076/
http://history-fiction.ru/books/all/book_1077/
http://history-fiction.ru/books/all/book_1078/

Прах-Праха - там где сожгли и остался прах и Вена - там где течет кровь - утопили все в крови, а затем все писали в нескольких экземплярах для потомков "правильную" историю и обязательно экземпляр тем кто в прахе и в вене чтобы правду никогда не узнали

а как все-таки звали малчика.....вот в таком размышлении и трансе выявился ответ как Хуан Грязный стал Иваном Грозным?

А "собакины", "кошкины" - домашние животные при дворе стали "новым" римом - рома нова в том же дворе????

Зайдите на сайт patrimonionacional.es там много интеоесного,например карта испаниий с 2 городами,или вот такое

Вложение #1, (jpg file)

//...Славянскую "Библию" произвели на свет в том же веке, следовательно и церковнославянский такой-же новодел, как и русский, только адаптированный для более широкой аудитории,//

С чего бы это?

Хотя, понятно, изменения в славянский язык, который нынче называется церковнославянским, реформаторы тоже вносили...

//На каком языке разговаривали Русь, Пруссия(Поруссия), Австрия(Остмарк, Хорутания), Польша(Полония), Болгария(Былгария), и т.д. и т.п. в том числе и при дворе Оттоманского султана, после 200-летней чистки, "исправлений", "дополнений" и "последующих изданий", думаю уже никто никогда не скажет, до изобретения пресловутой машины времени.//

Кое-что можно и увидеть..например, болгарские книжки 18 века:



http://kodeks.uni-bamberg.de/Bulgaria/IstorijaSlavVrac1765.htm

http://www.kroraina.com/knigi/hzh/gal/index.html

http://knigi.tr200.net/v.php?id=2044370

Славенский язык у автора еще не носит названия церковнославянского..но это уже язык церковных книг.

Буквы СЛАВЕНСКИЕ (в одном месте прямо названые СЛОВАМИ) автор выводит из Финикии, от некоего Кадма, затем пишет, что во время Троянской войны мудрец Паламид придумал ф,х и ижицу, затем Симонид Милезский - и,з и пси, а моравский епископ Мефодий (без Кирилла) еще добавил ц,ч,ш,щ и пр. и принес азбуку на Русь.

Судя по всему, последняя жесткая реформа русского языка была при..тете Кате (сам слегка офигел) в конце восемнадцатого века аккурат после разгрома Тартарии.

1787 год - краткие русские грамматики (делали, похоже, все быстро и наспех) для народных училищ.

1788 - новые буквари....

Старые книги, что мы имеем до этих дат, предположу, являются сделанными задним числом новоделами, хотя все это надо перепроверять.

ЗЫ. "Старое Е на другую сторону обороченное в Российском языке не нужно" (с. 105)

Вы где-нибудь такое встречали?

>http://knigi.tr200.net/v.php?id=2044370

Ссылка выводит на рекламный сайт. А вот ссылки из поста 23 великолепны! Благодарю. Особенно за книгу. Очень бы порекомендовал книгу, особенно середину, где гербы, проштудировать автору Тот Самый, а то его как-то с гербами на израильские колена увело...

>Буквы СЛАВЕНСКИЕ (в одном месте прямо названые СЛОВАМИ)
>автор выводит из Финикии, от некоего Кадма, затем пишет, что
>во время Троянской войны мудрец Паламид придумал ф,х и
>ижицу, затем Симонид Милезский - и,з и пси, а моравский
>епископ Мефодий (без Кирилла) еще добавил ц,ч,ш,щ и пр. и
>принес азбуку на Русь.

Довольно дешевая фальсификация со стороны автора, ссылаясь на мифических персонажей он отводит подозрения от реальных изготовителей и нового языка и нового письма, обращаясь к примитивному чувству "старшИнства" понятному для простодушных обывателей. Язык Руси наверное ещё был национальным, вернее он был койне понятным всем составляющим входящим в объединение Русь. Русский язык России - это имперский язык! который ДОЛЖНЫ учить все включённые в состав России.

>Судя по всему, последняя жесткая реформа русского языка была
>при..тете Кате (сам слегка офигел) в конце восемнадцатого
>века аккурат после разгрома Тартарии.

Ну наконец-то дошло...Не смотря на личную неприязнь к ней, честно признаю, человек был ВЕЛИКИЙ. Лизанька была попроще, этакая клушка Анжела Мерзкель, а Катьке мало было этого, это была Малгожата Тэтчерова и Инди Рыганди в одном флаконе (те ещё девахи были, по детству помню , одна - легированная сталь, другая - латунная гиря, мягкая, но всё пробьёт)

>1787 год - краткие русские грамматики (делали, похоже, все
>быстро и наспех) для народных училищ.
>
>1788 - новые буквари....
>
>Старые книги, что мы имеем до этих дат, предположу, являются
>сделанными задним числом новоделами, хотя все это надо
>перепроверять.

Хорошо, а теперь почитайте посты автора Crisisidea об английском, столь же скороспелом и в приказном порядке налаживаемом, "образовании", я думаю Вы заметите интересную тенденцию.

>ЗЫ. "Старое Е на другую сторону обороченное в Российском
>языке не нужно" (с. 105)
>
>Вы где-нибудь такое встречали?

Ну не знаю может быть греческий, то биш эллинский, срочно придумываемый во второй половине XIX века под создание нового независимого государства из бывших балканских славян, ромунов, арнаутов и урюков.

вчера еще была...сам качал.

Вот файлообменник:

http://dfiles.ru/files/uymxq4rdo

http://knigi.tr200.net/v.php?id=2044370

Все функционирует и нормально качается. Рекламу нужно закрывать.

http://knigi.tr200.net/v.php?id=2044370
Славенский язык у автора еще не носит названия церковнославянского..но это уже язык церковных книг.

ну, а чем Вам в таком случае Нестор в ПВЛ не угодил?

http://litopys.org.ua/


и тако разидесѧ Словенескъ ӕзыкъ . тѣмь же и прозвасѧ Словеньскаӕ грамота

се бо токмо Словѣнескъ ӕзыкъ в Русі .

ӕже нн҃ѣ зовемаӕ 29 Русь . симъ 30 пѣрвѣє 31 положены книгы . Моравѣ ӕжеи̑ прозвасѧ грамота Словеньскаӕ . ӕже грамота є 32 в Руси . и в Болгарехъ Дунаискых̑ . Словѣномъ

се же оуслышавъ папежь Римьскыи . похули тѣхъ 10 . иже ропьщют̑ на кникы 11 Словѣньскыӕ . рькѧ 12 да сѧ исполнит̑ книжноє слово̑ . ӕко въсхвалѧть Ба҃ вьси ӕзыци . другоє же вси възгл҃ють ӕзыкы различными величьӕ Би҃ӕ . ӕкож̑ дасть им̑ ст҃ыи Дх҃ъ ѿвѣщевати . да аще кто хулить Словеньскую грамоту да буть 13 И ѿлучени ѿ црк҃ве .