В книге Русь и орда.Гл.3. Раздел 11. Фальсификация истории и археологии г.Новгорода на Волхове.
Носовский и Фоменко то ли вольно, то ли невольно сами превращаются в фальсификаторов истории. Их опровержение существующей датировки древних деревянных мостовых и древних берестяных грамот происходит от их незнания процесса разложения древесины в разных условиях.
Процитирую отрывок из книги:/Цитируем В.Л.Янина:"Итак,за 550 лет образования древнего культурного слоя с середины X века до конца XV века здесь ... легли один на другой 28 ярусов мостовых" То есть по их мнению, ВЕРХНИЙ СЛОЙ ВОЛХОВСКИХ МОСТОВЫХ ДАТИРУЕТСЯ XV ВЕКОМ. Но тогда спрашивается куда же подевались многочисленные мостовые за последующую 500-летнюю эпоху XV- XX веков? Получается, что они-то, оказывается, ИСТЛЕЛИ, СГНИЛИ ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗ СЛЕДА. В итоге возникает невероятно странная картина."Древние" мостовые якобы X-XV веков,видите ли, СОВЕРШЕННО НЕ ГНИЮТ. А новые, начиная с XVI века, загадочным образом ИСТЛЕВАЮТ БЕЗ СЛЕДА."/
Очень логичное построение для лохов. Весьма убедительно для массового полуграмотного читателя.

НХ задаются вопросом "Что же за природный катаклизм произошёл на Волхове в XVI веке? Почему здесь якобы сгнила вся органика эпохи XVI-XX веков?
Ларчик открывается очень просто, даже без природных катаклизмов. Надо только знать что верхние слои любых деревянных конструкций соприкасающиеся с воздухом гниют в десятки-сотни раз быстрее, чем погруженные в воду. Погруженное в воду дерево без доступа воздуха практически не гниёт.
Первые слои мостовых положенных на болото довольно быстро погружались в трясину не успевая долго контактировать с воздухом и прекрасно сохранились, что не удивительно. Так продолжалось слой за слоем до тех пор пока первый слой не упёрся в твёрдый грунт. Последующие слои погружались замедленно или совсем не погружались и от длительного контакта с воздухом очень быстро разрушались. Возможно даже, что уровень грунтовых вод в этом месте в 16 веке понизился. Например сделали отводную канаву и верхние слои мостовых стали контактировать с воздухом.
У меня на даче колодец сруб которого сделан из досок. Колодцу наверное не более 100 лет. Так вот при расчистке его я был немало удивлён тем что нижние доски были изумительно свежи и не имели даже малейших признаков гниения. Они были белоснежного цвета. А верхние бесследно сгнили.
И ещё дополнение, береста даже на воздухе очень долго не гниёт в отличие от древесины. Древесина уже превратилась в труху или совсем исчезла, а береста ещё очень прочная и белая.
Из этого видно что к работам НХ нужно относиться весьма критично и проверять и сопопоставлять их версии с другими. Из моих слов не следует что всё у НХ неправильно. Например в их описании Куликовской битвы практически на мой взгляд всё доказательно и достоверно. Особенно в 3.2. гл.6 Московский Старо-Симонов монастырь -древняя могила воинов Куликовской битвы. Я считаю это выдающимся исследованием.

Интересно, какой это идиот на трясине что-то мостить и строить будет.... мостовая, она чтоб в дождливое время года распутицы не было... и по сухому ходить и ездить. мостили в новгороде ОСТЯМИ... то есть кончиками, обрезками от хлыста бревна, концевыми частями... нормальное бревно в землю не кидали, из него строили. собственно от ОСТЕЙ и слова мост и мостовая.

так что у вас балдежных нукоманов...челюсть отвалится.
и какая это вошка посмела заявить про годичные кольца... одно в год.... проверить бы надо....и елы палы...проверил... туфта....проблемка та еще, если опыты ставить каждый год и спилить дерево, котороуму точно знаешь, сколько ему лет. три сезона в году, распускание листьев, цветение, плодоношение. зимой они, деревья не растут. выводы соответствующие.

Да-да!

Даже один и тот же ствол дерева в различных участках имеет различную ширину годичных колец. В комлевой части дерева годичные слои уже, чем в середине или в вершинной части. Ширина годичных слоев зависит от места произрастания дерева. Например, годичные слои сосны, растущей в северных районах, уже годичных слоев южной сосны.

Робяты! Вы такие тут все умные, а я - всего лишь бывший попсовый музыкант ... avosika - это тоже я (случилась проблема на форуме, rxnfnb? и до сих пор не исправленная вполне)
А вот, случись вам, куда б вы столицу эрефии (в широком смысле - России) перенесли, случись надобность, окроме войны?
Позволю себе перепОстить:
"Вот вам пример из жизни: мы как-то сопровождали французов-туристов в вояже "Москва - Ярославль" (вспомните работы академика Фоменко!).
Мы - музыканты (а если Володя Сухов ещё живой и придёт сюда, он подтвердит ), и "лабали" вечером для этих "божуа".
Днём они - люди как люди, обозревали окрестности (правда, затеяли игру в волейбол с командой теплохода, а я им вынужден был нашими лАбухами подыгрывать - весьма скверно - на аккордеоне после каждого успешного "шута" - гимн (то марсельезу, то михалкова с этим, как его... забыл ).
Вот, значит, эти свободные франки днём обедают, как все нормальные люди, а вечером...
вечером они достают из загашников свои красные и даже (ну, это потом, когда кончатся первые) голубые ленты - шампань то есть, и начинают культурно отдыхать, НО!
как только я заиграл (там такая самоиграйка в танцевальном отсеке была присобачена, и меня дразнили "человек-оркестр") "In The Mood" Миллера, там началось некое движение... смотрю - не то, чтоб ссорются, но балагурят, а потом... потом ко мне подваливает ихний гид (у них свой гид по Союзу был, француз, но который якобы хорошо знал русский язык (на сАмом деле он только и умел, что показывать "руссо туристо" - брал настоящую авоську, набивал её бутылками водки из бара - на "Сергее Есенине" классных баров было три, а сам теплоход строили в Австрии) - и пошатывался, поясняя при этом: "шучу, шучу") - вот он подходит и говорит ломано: "Не надо это играть... вот там наш дама, она очень не любить, когда вы играет американская музыка... она наша очень большая патриотка, и поэтому против засилья - это он чисто выговорил - американской культуры...". Потом...
Потом они (свободные франки) попросили нас вообще больше не играть, раз мы не можем пасодобль, и пригласили к себе за столики... нам потом пеняла куратор от чего-то такого, типа спецслужбы, а, может, она просто выпендривалась: "зачем вы пошли к французам", да "зачем вы с официантками заигрывали", а мы и не заигрывали, ну, если тольтко чуть-чуть
Вот, закругляюсь - первым делом к нам подскочила довольно таки бойкая девица, и сразу: "Govorite po polsky?" Ну, типа так...
У неё муж - француз, Жан-Клод, а фамилию забыл, меня всегда стыдили, как рассказывал о том - "Ван-Дамм"? - ну, стереотипы в народе поголовно - и она объяснила, что у них там в Польше, есть такое местечко, где граница прям с Францией, минуя и Германию, и Мазовию, и вот они как-то там с Жаном-Клодом повстречались и ужас как полюбили друг дружку... а потом и поженились, и теперь она полька-француженка
А потом и та дамочка нарисовалась, патриотка, и мне говорит по-ихнему (гид перевёл): "Ты сегодня весь вечер будешь танцевать со мной!"
И вот, представляете, ин зе муд играю, а тут застыдился... правду сказать, даме было лет возле 40-ка, а мне 28-мь, ну и... неловко, правда?..
Короче, под утро разошлись
Это я к тому, что национальные традиции и вообще национальная устремлённость, так сказать - штука посильнее "Фауста" Гете "

Французы - славяне, нет? Или некая раса, перемешавшаяся с завоевателями - тут, увы, в НХ пробел и, в малой мере, без акцентирования, домыслы...
К тому же, сАм Анатолий Тимофеевич признавался - "мы не историки, мы математики"... вот... а, вместо того, чтобы ему помочь, извините, гадют - это ж некрасиво, коллеги

Касаемо же самогО Ярославля - меня поразило, какой он "вольнО раскинувшийся". На Амазонке не бывал, но Волгу видал - ши-и-ирокая река - даже в Конакове, и даже без водохранилища. Соответственно и замыслы
А в верховье Волга, конечно, узенькая - прям как Клязьма

Разумеется, Польша с Францией не гранИчит