В связи с такой фамилией, вспоминается такой анекдот:
Перекличка в армии:
- Иванов!
- Я.
- Петров!
- Я.
- Сидоров!
- Я.
- Послеобедачереззаборхеровоперелезаев!
- Я.
- Нихера себе фамилия!
- Я.

Вот, интересно, откуда изторики выкокали это "фамилиё"?
Конечно, в их дебильные росказни про //Навуходоно́сор I (аккад. Набу-кудурри-уцур I, (Nabû-kudurrī-usur I), букв. «Набу первенца храни») — царь Вавилонии, правил приблизительно в 1125 — 1103 годах до н. э.// может поверить только ушибленный на голову, такой же изторег, как и те, что эту херь сочиняли.
Мы же не будем следовать их дурному примеру и, просто, воспользуемся головой по её прямому предназначению, - т.е. мы ей подумаем:
Высосать из пальца, такую "мощную конструкцию", изсторики, конечно, вряд ли осмелились бы. Скорее всего, это буквосочетание, они нашли где-то в подлинных, или скопированных из подлинников, древних рукописях. Конечно, рукопись эта, как и все подлинные рукописи, естественно была на СЛОВянском языке.
Так и что могло значить подобное букво/звуко-сочетание?
И так - делим это "фамилиё" на древне-русские слова: НА ВУ ХОДО НО СОР. Что значит - К ВАМ ХОДИЛ НАШ ЦАРЬ. Логично?
Мало того, что логично, оно ещё и вполне ложится в сюжет о т.наз. "КРЕСТовых походах", когда РУСские КРЕСТьяне, придя в Царь-Град, обращались к убийцам Царя КРЕСТьян - Ангелам: - "К ВАМ ПРИХОДИЛ НАШ ЦАРЬ" - Где он? Что вы с ним сделали?
Не удивительно же, что подобное обращение, вошло в летописи. Причём неоднократно. Как неоднократно приходили КРЕСТьяне в Царь-Град и задавали этот вопрос понтийским пиратам ("Понтий Пилат") - Ангелам.
И можно вполне представить и продолжение этого разговора, после которого Ангелам пришлось бежать аж до самой Англии.

Если играть словами, то легче всего расшифровать так:
На ухо (Богу) доносящий.
Сравните: "твои б слова, да Богу в уши".
Возьмём в Вики статью "Навуходоносор II". 'При Навуходоносоре Вавилония превратилась в процветающую страну. Это было временем полного возрождения, экономического расцвета и культурного развития.' «Висячие сады Семирамиды» - его творение. Войны были успешны и добыча богатой, а дань обильной.
Ну и, по традиции НХ, всё это ещё одно отражение Царей (или одного Царя) времён расцвета Империи.

Peter George

Навыдумывать и напритягивать за уши, можно очень много. Только, при этом, желательно ещё знать, какие слова и в каком смысле, употреблялись в разное время.
И "небоугодный" и "науходоносер" - всё это могло бы иметь место, но только в те времена, когда такие слова, как: "небо", "угодный", "ухо", "донос" - существовали и употреблялись в том смысле, в каком мы их сейчас понимаем. А речь идёт, о том времени, когда письменность и язык ещё только формировались. И слова, и их написание, и смысл - всё менялось в течении сотен лет, по многу раз. За исключением, конечно, самых корневых слов: "На", "вы", "ходи", "наш", "царь".

Не отвлекайтесь.
"Богу в уши. Донесение. Доносятся песнопения. Я донесу Ваше мнение до Её Величества." Это современность или близко. "Навуходоносор" как прозвище, отражающее близость к Богу, возможность или обязанность донести до Него молитвы, чаянья и просьбы, весьма вписывается в трагическую канву библейского сюжета. С самого верха (что может быть выше Уха Божьего) упасть в кормушку для ослов.

Это сейчас мы под влиянием "срок за недоносительство", возникший то ли у нас, то ли в гитлеровском орднунге. "Донос" отвратен, но это на наших глазах слово стало выражать другое понятие. Отголоски противоположного остались пока в русском языке.

Мой пост и начинается "Если играть словами". Некоторые такой оговорки не делают, но играют. А Вы разве нет ?

Речь идёт (простите, я придерживаюсь НХ ФиН) о временах расцвета Империи т.е. Ивана Грозного. А смысл слов и сейчас меняется, например, слово "спутник" до 1959-го года означало 'попутчик, вместе идущий', "голубой" до Перестройки означало 'оттенок синего'.

Peter George

Никола, да не было там сотен и тем более тысяч лет - все сочинили в 19-м веке - из пальца высасывали буквально

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

Нет, такие вещи не высасываются. Высасываются толкования и сюжеты, а это слишком сложная и корявая конструкция, для того чтоб её выдумать. Скорее всего, это фраза фигурировала во многих летописях, а шлёцеры-байеры-миллери, всего лишь, дали ей своё толкование, в силу своего, шлёцеро-байеро-миллеровского, "понимания".
Кроме того, я уже говорил тут, что следует иметь в виду, какие слова могли употребляться в разное время.
Да, в 18, 19, 20 в.в. изторики могли навыдумывать: и "навуходоносера", и "небоугодоносера" и "небуха(ющего)до(11:00)сера", только нахера бы изторики так изощрялись, если бы они высасывали это "имя" из пальца. Из пальца они могли насосать, "Скалигера", "Петавивуса"... Но, "Навохудоносор" - это уже слишком. Это явно какая-то реальная конструкция.

>Если играть словами,<

Всё это результат старого способа записи текста с двойным, а то и с тройным смыслом. Для этого схожие звуки записывались одним знаком, часть букв были слоговые и текст записывался без пробелов. Жаль что этой надписи нет в оригинале.

Подробнее здесь в 105 посте:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=37211&mesg_id=37211&page=2