Пересмотрел недавно фильмы из серии «История наука или вымысел»:

Иван Грозный
https://www.youtube.com/watch?v=OIaMRsdvWtc

Смута
https://www.youtube.com/watch?v=N-9Pja4tTUA

Первые Романовы
https://www.youtube.com/watch?v=DotmnMZjHe4

Среди прочего, в фильмах речь об уничтожении информации о последних царях - Рюриковичей. Сочинялись новые родословные для новой элиты. В том числе, была попытка и фальсификации родословной Романовых.

По НХ Годуновы – из рода Рюриковичей, причисленные романовскими историками к незнатному роду, волей случая оказавшихся у власти во времена смуты.

Но и сами Романовы ведут родословную от незнатного рода и на престол у них, можно сказать, притязания отсутствуют.

Навеяло вопрос – в рамках НХ при всех многих удачных глобальных фальсификациях как объясняется просчёт в работе романовских историков, не сумевших вмонтировать в общую историю достойную родословную новой династии Романовых?

Спасибо.

>Навеяло вопрос – в рамках НХ при всех многих удачных
>глобальных фальсификациях как объясняется просчёт в работе
>романовских историков, не сумевших вмонтировать в общую
>историю достойную родословную новой династии Романовых?
>

А в чём просчёт-то? Если декларировалось, что старая династия полностью пресеклась, что никаких законных наследников нет и быть НЕ МОЖЕТ, то и Романовы, в рамках нового консенсуса элит, не могли себя представлять наследниками царского рода, иначе нашлось бы много других желающих предъявить троюродную бабушку из Рюриковичей (а таковая нашлась бы у всякого, вон у принцессы Дианы и то нашлась), как основание на трон.

>
>>Навеяло вопрос – в рамках НХ при всех многих удачных
>>глобальных фальсификациях как объясняется просчёт в
>работе
>>романовских историков, не сумевших вмонтировать в общую
>>историю достойную родословную новой династии Романовых?
>>
>
>А в чём просчёт-то? Если декларировалось, что старая династия
>полностью пресеклась, что никаких законных наследников нет и
>быть НЕ МОЖЕТ, то и Романовы, в рамках нового консенсуса элит,
>не могли себя представлять наследниками царского рода, иначе
>нашлось бы много других желающих предъявить троюродную бабушку
>из Рюриковичей (а таковая нашлась бы у всякого, вон у
>принцессы Дианы и то нашлась), как основание на трон.
Решение было непреоборимо - "народ захотел"

>А в чём просчёт-то? Если декларировалось, что старая династия полностью пресеклась, что никаких законных наследников нет и быть НЕ МОЖЕТ...

Пресеклась по ТИ московская ветвь Рюриковичей. И наследников из других ветвей при желании можно было найти.

>
>Пресеклась по ТИ московская ветвь Рюриковичей. И наследников
>из других ветвей при желании можно было найти.

Дык, о чём и речь. Что желающих по родству нашлось бы хренова тьма, поэтому именно этот аспект и пришлось полностью исключать. Романовы цари не потому что они, дескать, Рюриковичи. А так-то, этих Рюриковичей до Москвы известным образом не переставить, но этот фактор родства не играл уже роли.

"хренова тьма" раз за разом и продолжала "смутное время".
По НХ новые династии в Евразии узаконивали своё присутствие на троне "правильной" родословной.
Почему в России не пошли по этой схеме? После захвата власти что мешало Романовым с помощью родословной закрепить свой успех?

>По НХ новые династии в Евразии узаконивали своё присутствие на
>троне "правильной" родословной.

Это какие?
Ваза - мужичий род.
Родоначальник Габсбургов тоже далеко не императорских кровей.
Веттины тоже от какого-то хрена с горы происходят.
Бурбоны, пожалуй, самую красивую родословную имеют, по крайней мере, восходят через седьмую воду на киселе к ИЗБРАННОМУ монарху. Ну хоть что-то.

>>По НХ новые династии в Евразии узаконивали своё присутствие на троне "правильной" родословной.

>Это какие?

Ольденбурги = Романовы.
Андрей Кобыла ( предок Романовых ) - "Общность легендарного происхождения от королей прусских отразилась на общности и эмблемах, сложившихся в XVIII веке, гербов потомков (за исключением герба Романовых)." / Википедия.

...Андрей Кобыла ( предок Романовых ) - "Общность легендарного происхождения от королей прусских отразилась на общности и эмблемах, сложившихся в XVIII веке, гербов потомков (за исключением герба Романовых)." / Википедия....

Нашел я этого "Кобылу" Оформлю - выложу очередной "бред", на зависть Астрахани

>>>По НХ новые династии в Евразии узаконивали своё
>присутствие на троне "правильной" родословной.
>
>>Это какие?
>
>Ольденбурги = Романовы.

А что Ольденбурги, такая же голыдьба, удалось удачно поджениться на худо-бедно герцогском достоинстве, через что попали в ВЫБОРНЫЕ монархи.
Ну прям белая кость. И сами Ольденбурги стали равны Романовым уже в очень новое время.

>...удалось удачно...

По Вашей логике - и Рюрику по ТИ подфартило.
Цари и т.д. они с неба упали?

>По Вашей логике - и Рюрику по ТИ подфартило.

Рюрику, по Ти, именно, что подфартило.

>Цари и т.д. они с неба упали?

Сакрализация власти требует, чтоб именно с неба б и падали. На худой конец имели бы в предках такого вот "небожителя". Потом, когда с "небожителями" становилось всё хуже и хуже, появилась идея божьего перста и помазанья от его имени. Тут уже любой желающий, при известной ловкости, мог рассчитывать на то, что ранее давала лишь особая кровь.

Ну так почему по Вашему Романовым при их "известной ловкости" не удалось объявить себя "небожителями", чтобы обрести "сакрализацию"?

>Ну так почему по Вашему Романовым при их "известной
>ловкости" не удалось объявить себя
>"небожителями", чтобы обрести
>"сакрализацию"?

Выше я уже написал, что власть Романовых - это новый консенсус элит.
В рамках которого, памятуя о том, что в этих самых элитах, каждый второй не менее тебя родовит, пришлось идти иным путём, на щит, ради сакрализации, была поднята формула: ВСЯКАЯ власть от Бога. Иначе пришлось бы разрушать консенсус элит и погрязать в бесконечной войне толщины киёв, т.е. родовитости.
Впрочем, с родовитостью продолжали бороться и далее. Апогеем борьбы стало новое дворянство при Петре. Т.е. ещё и через сто лет вопрос крови был очень даже актуален. Злая шутка для Романовых в этой их новой политике - радикального обновления элиты, что если кровь по-боку, то и царём может быть кто угодно, хоть девка какая заезжая.

>
>>По НХ новые династии в Евразии узаконивали своё
>присутствие на
>>троне "правильной" родословной.
>
>Это какие?
>Ваза - мужичий род.
Ну хоть что-то.
+++

>"хренова тьма" раз за разом и продолжала
>"смутное время".
>По НХ новые династии в Евразии узаконивали своё присутствие на
>троне "правильной" родословной.
>Почему в России не пошли по этой схеме? После захвата власти
>что мешало Романовым с помощью родословной закрепить свой
>успех?
Очень хороший вопрос.