Пересмотрел недавно фильмы из серии «История наука или вымысел»:

Иван Грозный
https://www.youtube.com/watch?v=OIaMRsdvWtc

Смута
https://www.youtube.com/watch?v=N-9Pja4tTUA

Первые Романовы
https://www.youtube.com/watch?v=DotmnMZjHe4

Среди прочего, в фильмах речь об уничтожении информации о последних царях - Рюриковичей. Сочинялись новые родословные для новой элиты. В том числе, была попытка и фальсификации родословной Романовых.

По НХ Годуновы – из рода Рюриковичей, причисленные романовскими историками к незнатному роду, волей случая оказавшихся у власти во времена смуты.

Но и сами Романовы ведут родословную от незнатного рода и на престол у них, можно сказать, притязания отсутствуют.

Навеяло вопрос – в рамках НХ при всех многих удачных глобальных фальсификациях как объясняется просчёт в работе романовских историков, не сумевших вмонтировать в общую историю достойную родословную новой династии Романовых?

Спасибо.

ФиН ( http://fanread.ru/book/6163362/? ) :
«В книге с точки зрения новой хронологии рассмотрены две, пожалуй самые интересные и загадочные эпохи русской истории, царствование Ивана Грозного и царствование Петра Великого. И та и другая эпоха считается переломным временем русской истории, существенно повлиявшим на дальнейшее развитие страны... Совершенно неожиданно выяснилось, что в истории Петра 1 скрыта некая тайна, связанная с ПОДМЕНОЙ ИМЕНИ ЦАРЯ. По сути дела, это означает, что, скорее всего, под именем Петра Великого на российском престоле царствовал совсем другой человек с совсем другим именем. То есть САМОЗВАНЕЦ. Подлинный царь Петр, попавший, как известно, еще в молодом возрасте под сильное влияние иностранцев, живших в Немецкой слободе в Москве, был, вероятно, ловко убран и подменен на другого. Так началась «новая эпоха» в истории России..»


Предлагаю продолжить эту тему и рассмотреть в рамках НХ клонирование, упомянутых выше, исторических персонажей.

https://yadi.sk/i/yZN4BYwFkb6BY

Из таблицы следует, что Иван IV и Пётр I являются дублем.