Среди прочего, в фильмах речь об уничтожении информации о последних царях - Рюриковичей. Сочинялись новые родословные для новой элиты. В том числе, была попытка и фальсификации родословной Романовых.
По НХ Годуновы – из рода Рюриковичей, причисленные романовскими историками к незнатному роду, волей случая оказавшихся у власти во времена смуты.
Но и сами Романовы ведут родословную от незнатного рода и на престол у них, можно сказать, притязания отсутствуют.
Навеяло вопрос – в рамках НХ при всех многих удачных глобальных фальсификациях как объясняется просчёт в работе романовских историков, не сумевших вмонтировать в общую историю достойную родословную новой династии Романовых?
#30. "дополнение к вопросу №3" Ответ на сообщение # 0 22-11-2015 15:08 Igor07
Из интернета: «О цифровом обозначении в титуле Ивана Грозного. С восшествием на престол в 1740 году младенца-императора Иоанна Антоновича, по отношению к русским царям, носящим имя Иван (Иоанн), ввели (тех кто ввёл далее в сообщении буду называть «Ктото» ) цифровое указание. Иоанн Антонович стал именоваться Иоанном III Антоновичем. Об этом свидетельствуют дошедшие до нас редкие монеты с надписью «Иоанн III Божиею милостию Император и Самодержец Всероссийский». «Прадед Иоанна III Антоновича получил уточненный титул Царя Иоанна II Алексеевича всея Руси, а Царь Иван Васильевич Грозный получил уточненный титул Царь Иван I Васильевич всея Руси». Таким образом, первоначально Ивана Грозного именовали Иоанном Первым. Цифровая часть титула — IV — впервые была присвоена Ивану Грозному Карамзиным в «Истории государства Российского», так как он начал отсчёт от Ивана Калиты»
Из процитированного выше следует: 1. Иван = Иоанн, но Ктото разделил на Иванов-Рюриковечей и Иоаннов-Романовых. 2. При разделении Ктото «забыл» о Иване III Великом. 3. Император = Царь Иван III действительно существовал, его фантомы в ТИ Иван IV и Петр I ( см. https://yadi.sk/i/7NQPEmMHke7uS )
Ещё навеяло: существует медаль «В память 300-летия царствования дома Романовых». Но нет медалей «100 лет», «200 лет», почему бы не отпраздновать 250 лет. Отсутствует информация о праздновании таких юбилеев. Вроде бы и не обязательно, но: Разница между годами рождения Ивана IV и не коронованного Иоанна III = Ивана VI почти 200 лет: 1740 - 1530 = 210. Прим.: оба правителя родились в августе.
Между рождением Ивана IV и смертью Петра II ( последний представитель рода Романовых по прямой мужской линии ) с последующей коронацией, не имеющей детей, Анны Иоанновны ( дочь Иоанна II = Ивана V ): 1730 – 1530 = именно 200 лет.
Обращают на себя внимание «круглые» числа десятилетий в математических примерах.
#31. "RE: дополнение к вопросу №3" Ответ на сообщение # 30 22-11-2015 18:40 Nikola123
> >Ещё навеяло: > Мнится, ребята, что вы сущности умножаете
На мой взгляд, ответ таков (именно, фактическое обоснование "царственных корней" царствующей в XVII - начале XX на территории России династии "Романовых"):
1. Супруга. Маму любите? 2. Народ. Ну, это всем понятно 3. "Сакрально" уже не получилось, или не позволили. Впрочем, практически царь (или царица ) был "земным богом", пока это не отменили, вновь при помощи пропаганды.
Касаемо сентенций Яна Замойского о правах Василия Шуйского - позвольте шутку - радио, телевидения и глобальной сети тогда не было, а охмурять следовало
Которые "не позволяют" - им на "Сакрально" чхать. Ольденбурги у власти большой интервал времени. Если история всё равно сочиняется, мировую историю переписывать не надо, почему бы не воспользоваться по полной для насыщенности сюжета? Ответ простой – это Ольденбургам не нужно.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
