Пересмотрел недавно фильмы из серии «История наука или вымысел»:

Иван Грозный
https://www.youtube.com/watch?v=OIaMRsdvWtc

Смута
https://www.youtube.com/watch?v=N-9Pja4tTUA

Первые Романовы
https://www.youtube.com/watch?v=DotmnMZjHe4

Среди прочего, в фильмах речь об уничтожении информации о последних царях - Рюриковичей. Сочинялись новые родословные для новой элиты. В том числе, была попытка и фальсификации родословной Романовых.

По НХ Годуновы – из рода Рюриковичей, причисленные романовскими историками к незнатному роду, волей случая оказавшихся у власти во времена смуты.

Но и сами Романовы ведут родословную от незнатного рода и на престол у них, можно сказать, притязания отсутствуют.

Навеяло вопрос – в рамках НХ при всех многих удачных глобальных фальсификациях как объясняется просчёт в работе романовских историков, не сумевших вмонтировать в общую историю достойную родословную новой династии Романовых?

Спасибо.

Проблема Романовых - ключевая в понимании реальных цивилизационных вопросов.
В их фамилии (рома нова) намёк на новую Империю, которая пришла на смену старой. НХ гениально догадалась об Ордынской Империи, хотя и придаёт ей на основании анализа "первоисточников" военно-государственный характер. На деле Первая Империя, она же скажем Ордынская, решала совершенно другие задачи, а именно восстановление человечества после Потопа (на деле раскола Гондваны, она же Атлантида видимо!!!) 1260-ых годов, освоение послепотопных территорий и оцивилизовывание сохранившихся после Потопа аборигенов. Освоение шло с юга, с междуречья нынешнего Ирака, легендарного Шумера, волею случая оказавшегося в более благоприятном климатическом положении в условиях послепотопной "ядерной зимы". К началу 19-го (в рамках традиционной хронологии!!!) века была полностью заселена Азия, Европа и север Африки, т. е. доступные для пешего расселения участки суши. Началось освоение суровой Сибири и первые поселенцы попали на Аляску. Середина века ознаменовалась европейской промышленной революцией - выплавкой достаточного количества стали. Стало возможным судоходство, изготовление летального оружия и сельско-хозяйственных орудий. Но одновременно и созрели условия для евро-мятежа. Европе стало тесно в рамках прежней матрицы, когда производимые ею товары и орудия труда изымались Атаманской Портой в пользу развиваемых ею территорий.
Предпринимались мятежные походы неорганизованных идальго (так называемые крестовые походы!) против центральной власти с юга, но ордынцы, легковооружённая казачья милиция, относительно легко справлялась с защитой Порты на подступах, в Балканах. Более успешным был северный поход евро-мятежников под руководством будущего рода Романовых, которые через Полонию, Балтику и Киевскую Русь начали захват Русской долины, важного перевалочного пункта Москвы, затем развиваемых Портой альтернативных уральских производств, Кавказа. От полного разгрома практически безоружную Порту и казачество спасло ревнивое брожение в рядах мятежников - в Европе оставшаяся там часть элиты, промышленные капиталисты, не была заинтересована в военных успехах и могуществе удачливых выскочек, нарёкшихся Романовыми. Да и государственное строительство на местах отнимало у тех много сил. В частности закабаление русского крестьянства к 1861 году. Романовы к 1870-ым годам остановились на границах нынешнего новообразованного ими Ирана.
Поэтому можно с достаточной уверенностью сказать, что отец и мать Николая 2 были реальным началом рода Романовых. С них и писались остальные "цари" и "царицы")))

>В их фамилии (рома нова) намёк на новую Империю...

В смысле Четвёртый Рим ?

Романовы никогда и не скрывали, что они строят новый Рим. Вопрос лишь в том, какой Рим они имели в виду)))
Мне кажется, что нынешний Рим абсолютно не при чём. Ресурсы италийского полуострова, географическое расположение его и города в частности делают абсолютно невозможной сколь нибудь существенную значимость Рима в мировом масштабе. Рим - чистейшей воды продукт фальшивой истории.
Да и не могло быть значимым некое место достаточно долго - задачи человечества меняются. Было время, когда Москва была генератором разумных идей равенства, и сдулась))) Сейчас пока в матрице финансового мирового порядка в лидерах Вашингтон, а завтра при смене матрицы в пользу реального производства будет в шоколаде Пекин. Так что Вечный Рим - бред.
Но идея Вечного и Нового Рима нужна для утверждения своих "законных" прав суверена, так же, как и монголо-татарское иго было необходимо для закабаления народа. Прообразом же несомненно был Истанбул, атаманская ставка на Босфоре.

>можно с достаточной уверенностью сказать, что отец и мать Николая 2 были реальным началом рода Романовых. С них и писались остальные "цари" и "царицы"

Т.е. следует вывод, что "династии Романовых" не 400 лет ?

>>можно с достаточной уверенностью сказать, что отец и мать
>Николая 2 были реальным началом рода Романовых. С них и
>писались остальные "цари" и "царицы"
>
>Т.е. следует вывод, что "династии Романовых" не 400
>лет ?
Погоди, он ещё не сочинил, щас...

Любезнейший, вы бросаетесь сотнями как Мичурин ранетками)))
А ведь 400 лет - это по Мальтусу 16 поколений. На деле практически 20! А соответственно численность Романовского двора должна была в идеале варьировать от 65 000 до 1 000 000 душ. Пусть яды царедворцев и бомбы народовольцев сократили реальную численность прямых родственников в 10 раз!!! Пусть, т. к. неувязочка остаётся по любому - к 1917 году Романовых было порядка сотни, а не тысячи) А сотня потомков как раз и выводит нас к середине 18-го века.
Ву а ля!

Извините, ...середине 19-го века)

>...вы бросаетесь сотнями…

Зачем же Вы приписываете мне версию ТИ о сотнях?

>…по Мальтусу…

С этим, на мой взгляд, справедливым аргументом, стали понятнее Ваши слова: «…отец и мать Николая 2 были реальным началом рода Романовых…». О количестве поколений я не задумывался.

>…отец и мать Николая 2 были реальным началом рода Романовых. С них и писались остальные "цари" и "царицы" .


Почему при состаривании династии прототипами были именно отец и мать Николая 2, а не исторические персонажи из прошлого?

1. Просто констатирую влияние ТИ
2. Знания отбивают способность видеть. Фальшивые знания - способность думать.
3. Потому что род нью-Романовых был по евромеркам более чем захудалым. Этим объясняется постоянное противодействие евроэлиты этим "выскочкам" с их точки зрения. Хотя формально Романовы как победители - законные преемники Орды и следовательно по статусу всемирные правители.
Далее этот статус автоматом перешёл к Ленину и большевикам, а затем к их противнику, Иосифу Сталину.
Полностью СССР потерял этот наследственный статус с убийством ренегатами Хрущёвым, Жуковым и компани Сталина, а затем его сына Василия (блаженного, полного аналога распятого Христа)

>1.Просто констатирую влияние ТИ

Чем же мои слова о сотнях не «Просто констатирую ТИ» ?


>2.Знания отбивают…

Давайте без философического ближе к теме ?


>3.Потому что род нью-Романовых …

Как «выскочкам» из «более чем захудалого рода» удалось победить Орду?

И был вопрос:
"Почему при состаривании династии прототипами были именно отец и мать Николая 2, а не исторические персонажи из прошлого?".
Не понял как «противодействие евроэлиты» это объясняет.

1. ???
2. Не надо учить меня жить)
3. Ответ был исчерпывающий - захудалые, следовательно не на кого равняться, да ещё и ревниво следящей Европе)))
А победили потому, что ...см. выше! Не надо своей неспособностью всесторонне охватывать инфу стараться доводить ближнего до состояния попугая)

1. Не важно - проехали
2. И в мыслях не было.
3. Если Вы ( ни как попугай ) решите приукрасить свою родословную, как будете действовать ?

3. Если вас интересует моя личная позиция, то считаю это глупым. Поясняю - если вы чего добились, то зачем нивелировать свои личные достоинства "былыми заслугами" предков? Если не добились, то зачем лишний раз подчёркивать своё личное ничтожество в свете "былых заслуг"?
А коль вас интересует гипотетическая моя версия, то историческая наука) полна самых разных версий, на любой вкус, отличающихся лишь степенью нелепости.

>Романовы пошли "другим путём", как Ульянов)))

В чём сходство?
Ульянов не придумывал, что он наследник 300-летнего большивизма. И Ульянов не являлся, как Николай 2, внуком «тестя» и «тёщи Европы» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD_IX


>Если вас интересует моя личная позиция, то… А коль вас интересует гипотетическая моя версия, то..

Вы о, с Ваших слов, победителях/наследниках победителей Орды, пишущих историю, утверждаете: «С них и писались остальные "цари" и "царицы"» и, прикрываясь своей бытовой благостностью, это не приветствуете. Диссонанс здесь присутствует.

Раз уж вы упорно не желаете перечитать пост 44, то самоцитирую -
"...Предпринимались мятежные походы неорганизованных идальго (так называемые крестовые походы!) против центральной власти с юга, но ордынцы, легковооружённая казачья милиция, относительно легко справлялась с защитой Порты на подступах, в Балканах. Более успешным был северный поход евро-мятежников под руководством будущего рода Романовых, которые через Полонию, Балтику и Киевскую Русь начали захват Русской долины, важного перевалочного пункта Москвы, затем развиваемых Портой альтернативных уральских производств, Кавказа. От полного разгрома практически безоружную Порту и казачество спасло ревнивое брожение в рядах мятежников - в Европе оставшаяся там часть элиты, промышленные капиталисты, не была заинтересована в военных успехах и могуществе удачливых выскочек, нарёкшихся Романовыми..."

Диссонанс же у вас в черепной коробке)

Читал и перечитывал.
Про Романовых - ДВА ничего не объясняющих предложения из всего объёма текста от Вас, которым Вы пытаетесь объяснить свой диссонанс.
Не перекладывайте из своей диссонансной головы.

Послать или быть посланным?
Диссонанс - это когда с утра мучает никчёмность)

Опять диссонируете уже с утра?
Ищите повод, чтобы кого-то послать?

>А победили потому, что ...см. выше!

где выше Вы об этом говорили?

Пост 44.
Романовы пошли "другим путём", как Ульянов)))

...Извините, ...середине 19-го века)

Герб Романовых утвержден как раз в это время. В отличие от гербов его родственников, утвержденных на полсотни лет раньше.
Есть еще один повод по-хи-хикать в этом направлении

А над чем не стоит хихикать?

>А над чем не стоит хихикать?
А над своей семьёй

Ваша правда)