(Я не смог прочитать ВЕСЬ форум, по-этому, если что-то уже было - просто укажите ссыклу, пожалуйста. Хорошо?)

Небольшое "лирическое" отступление:
Помните, был такой барон - Мюнхгаузен? Он ещё на ядре летал...
Добро всех воркуг смешил своими рассказами!
А если допустить, что он летал не на железном ядре, а на воздушном шаре - уже не так смешно и глупо, правда?
Это я к чему - наша история переписана малограмотными невеждами. А с умыслом или без - в данном случае не столь важно...

* * *

"В 1699 году вышел указ Петра I о реформе календаря." Все знают, но напомню:
Суть сего указа сводится к тому - чтобы заменить отсчёт "лет" от даты "С.М.З.Х.", новой датой - от "Р.Х.".
Если хорошо подумать ("а уж потом молчать"):

-7208 "С.М.З.Х." ---------- -1700 "Р.Х" ----- 0 (указ Петра) --- <наши дни>


То-есть, своим указом, Пётр I, ввёл новое событие в летоисчислении. Что это за дата, я расскажу позднее.
А пока правильный вопрос:

< Кто и когда, первым, придумал - что Пётр I украл пять тысяч лет русской истории? >
< И вообще, какая странная система отсчёта событий, не находите? >

Итак, Пётр I, никакой истории у народа не отнимал. Это факт.

* * *

Далее, Пётр I "прорубил окно в Европу", начал рубить бороды и всех заставлял носить немецкие платья.

< Но, от кого мы это знаем? >

От европейцев, которые как сказочный герой (Цахес Циннобер), преписывают себе все положительные качества.
Да, Пётр I, прорубил окно... только не для нас (русских), а для них - европейцев. Вот в чём правда.
В то время, когда в России, люди мылись в банях, были ухожены и опрятны; именно Европа утопала в грязи. Именно европейским небритым бо-ярам и рубил бороды Пётр Великий. Именно, их, европейцев, он заставлял носить платья. И называли они это всё "НЕМЕС"-ное. А при транскрипции - "NEMEC" - латинское "С" может читаться как "Ц".
А потому и сам Пётр, в их глазах был "nemec". И если добавить ещё несколько фактов, то станет очевидно - что ВСЕ немцы, по сути своей - русские! И страна их называется "Дойч-лэнд", т.е. - "дочернняя земля"... но это уже другая история.

Понравилось?

Всё гораздо страннее, чем я, сам, помню:
Пересмотрел "ЛЕТОПИСИ: ПАТЕР ДИЙ ТРИСЛАВ-ВОИТЕЛЬ" (например, http://www.rutraditions.ru/news/letopisi-pater-dii-trislav-voitel).
И я, конечно, могу ошибаться. Но, "чёрт-возьми"! Жизнь Патера Дийя, в летописи, сильно смахивает на жизнь М.И. Кутузова! Который, по официальным данным жил, более-чем, через пол-века после событий летописи...
Как?! У меня есть предположение, но пока это не важно.

Интереснее, думаю, то, что - в летописи упоменается Перун. Логично, что Перун, - в реальности и есть царь Пётр. Но, почему Кутузов (если, конечно, это он) назван "Патер"? И почему, всё-таки, - "Дий"?

В конце-концов, что означает имя Пётр?
"Имя Пётр имеет древнегреческое происхождение, в переводе означает «камень», «скала», также трактуют как «твердый», «надежный», «непоколебимый»."
Итак, "камень", "скала"... "гора"? Гор? Святой-Гор... СвятоГор? - может, действительно, это один и тот-же царь? Может и так. Но какая тогда связь между "Пётр" и "Патер"? На прямую - никакой... А если так: Пётр-Патер-Падре? Папа - вконце-концов.
Поправьте меня, если я что-то упустил, но: Пётр - это производное от Падре, т.е. "Папа"(римский).

Надеюсь, теперь понятно, почему личность Петра I - такая странная и проитворечивая. Она была переписана с большим не пониманием деталей. А может и с умыслом. С таким же успехом можно создать "биографию" "президента", свалив в кучу истории всех президентов... то-то получится божество!
Так что-же дальше?
А дальше, нам предстоит выяснить - кто был скрыт за именем "Пётр". Больше того, мы можем выяснить - почему!