К следующим выводам, я пришёл ещё летом 2014-го года:

Во-первых, что такое "КАЛЕНДАРЬ"? Ответ настолько прост и, почему-то, настолько-же не очевиден:
КАЛЕН-ДАР = ДАР-КАЛЕН
Как писать правильно - "кален" или "колен" - не важно (это вопрос к языковедам). Главное, КАЛЕН-ДАР(ь) - это "дар предков". То-есть, сборник исторических событий.
(немного отвлекусь: подозреваю, "сокральный" смысл календаря нам навязывают специально...)

Теперь, нужно задать правильный вопрос:

< Почему, даты в "Славянском календаре" разделяют тысячи и тысячи лет? Почему, Между "С.М.З.Х."(7208) и "Р.Х"(1700) - 5 тысячь лет?! >

Что происходило на Руси в эти тысячи лет? Ничего? Каждый день что-нибудь происходит... Куда всё делось?
Я скажу куда:
Два года назад, мне довелось посмотреть видео с Владиславом Поляковским (cейчас его уже нет на YouTube).
Его расчёты натолкнули меня на мысль, которая подтверждается исследованиями академика Б.А. Рыбакова. (точнее, наоборот: он был первым )
Итак, чтобы восстановить историю, нужно "начхать" на возражения Л.С. Клейна (простите, если кажется грубым), и признать:
Даже поверхностный анализ позволяет сделать вывод что древние славяне вели отсчёт календаря - днями, называя их лето. Таким образом, летопись - это дневник, то-есть, по дням, а не годам. Выражение "сколько лет, сколько зим" - подразумевает - "сколько дней, сколько годов". И т.д.

Например:
1700 год или 7208-е лето от Сотворения Мира в Звёздном Храме (С.М.З.Х.).
"Мирный договор между Славяно-Ариями и Аримами послужил новой датой, от которой ведётся летоисчисление. По-другому - это летоисчисление называется Сотворение Мира в Звёздном Храме." (Веды)

Делим лета на годы - 7208 / 365 = ~19, вычитаем 1700 - 19, и мы попадаем в 1681 год.

Бахчисарайский мирный договор 1681 года — соглашение о перемирии в Бахчисарае между Турцией, Крымским ханством и Россией, обусловленное победами русских войск и частями украинского казачества над крымско-турецкой армией в войне 1676—1681 годов.

Нехилое совпадение, однако!

P.S. На самом деле всё не так однозначно: Чтобы полностью восстановить хронологию, нужно определить - когда был начат отсчёт "от 1700 года".

Для ленивых, и не не терпеливых, приведу ещё один расчёт:

1184 год - предложеный, то-есть, вычесленный в "Новой хронологии";
Поправьте, меня, математики, может я путаю, но:

1700 - 1184 = 516
516 * 365 = 188340

Если я прав, мы найдём в "Ведах" похожую дату... Да, так и есть: 185780 (на 2014-й год) - "время Туле".
188340 - 185780 = 2560 - это разброс между датами: звёздной (более достоверной) и летописной...
2560 / 365 = 7 - т.е, разброс всего семь лет, думаете это много?

а если так:
185780 / 360 = 516... ой, а это число у нас получилось в начале...

хоть кто-нибудь догадался, или вам всё надо разжовывать?

P.S. Хотел бы я узнать, что думают по этому поводу сами, Фоменко и Носовский.

Шикарная логика! Вам математики аплодировать будут. А если серьёзно, то вас просто засмеют. Трудно эту логику комментировать. Так как она просто нелепа и основана непонятно на чём.

"Посмотрите книгу в малом ряду." - я просил конкрентой ссылки... не из вредности, я готов рассмотреть все возражения.

повторяю:
"Веды" не принадлежат Хиневичу!
"Ве́ды (санскр. वेद, véda IAST — «знание», «учение») — сборник самых древних священных писаний индуизма на санскрите." (wiki)
То, что мракобесы и глупцы, типа Хиневича (иже с ним) "полапали" документ, не должно отпугивать настоящего исслеодвателя.

"З.Х." - для в Вас, как красная тряпка для быка. Поймите, я взял название из интернета, в том виде, в котором оно более распространено. Откуда мне знать, что Вы так нетерпимы?

"А если серьёзно, то вас просто засмеют." - потрудитесь объяснить что именно вас рассмешило? Я тоже по-смеюсь.
Много громких слов и никаких фактов. Ну и кто Вы после этого?

---
нашёл "малый ряд"... а как книги почитать? их заказывать надо? И, Вы предлагаете мне "перелопатить" дужину книг в одиночку... а форум тогда зачем? чтобы охаивать новичков?

Пожалуйста, "Божественная комедия накануне конца света", там подробно рассказывается про эры от Сотворения Мира. Это вычисленное число, и никаких дней придумывать не надо. Громкие слова-это у вас, т к совершенно нет ни малейших фактов. Не путайте эти Веды и Славяно-арийские. В википедии говорится про веды индуизма. Славяно-Арийские тут совершенно не при чем. Их придумал товарищ Хиневич. Нет никаких оснований верить им

Славяно-Арийские так их мер завцев

если арии -словьяне - тогда я балерина

Признаю, я не заметил, как смешал индийские "Веды" и "Славяно-Арийские Веды".
Однако, остаётся вопрос: как "185ххх"-ое лето, от 1700-го года н.э. Совпадает с 1185-м годм н.э. Откуда-то же взялись такие точные числа? Почему, эта дата, например, совпадает с вычисленной ФиН.
Хиневичу повезло? Угадал дату до года? Может он провёл собственные вычисления, до ФиН? Или, всё-таки, он использовал каие-то более достоверные источники? Ваше мнение?

Вопросами по вашим "вычислениям" я могу вас завалить:
1)1700-1184=516. Объясните, зачем вы вычитаете эти числа? Что это за разность? Это разность между смертью Христа по ФиН и введением нового календаря. И 1185, кстати. Что вам эта разность даёт?
2)516 вы умножаете на 365, но забываете одну деталь, что вычитаете вы уже даты от Рождества Христова, а не от Сотворения Мира. Это годы, поэтому непонятно, зачем вы считаете количество дней
3)Нашли в Ведах похожую дату, но что это за числу такое, откуда вы его взяли? И почему на 2014 год? А почему не на 2015 или 2050, чего вам так 2014 понадобился?
4)Дальше получаете разброс в 7 лет, это уже обесценивает ваши "вычисления", никакой точноти нет.
5)А с какого перепуга вы делите непонятно откуда взятое число на 360, а не на 365, уже и исказали ещё ваши великие вычисления.
Вывод: никакого совпадения нет, вы берёте числа с потолка и проводите с ними непонятные вычисления, непонятно чего доказывающие. А потом говорите, что что-то совпадает. Ваши утверждения ложны.

1) 516 - это колличество годов между двумя датами (1184 г. и 1700 г.); ФиН: "Как и прежде, рассматриваем сентябрьский год. Он начался в сентябре 1184 года н.э. и закончился в августе 1185 года н.э." - вот откуда 1184.
2) 516 * 365 = 188340 - кол-во дней между выше упомянутыми датами; ОПОМНИТЕСЬ! ЗДЕСЬ ТОЛЬКО УМНОЖЕНИЕ! ЭТО ВЫ ПРИТЯГИВАЕТЕ СЮДА "ВЫЧИТАННИЕ ОТ Р.Х."(о чём вы думаете?!)
3) 2014 - потому-что умники в интернете начали корретировать даты событий на новый лад... можно было не указывать;
вот даты из их календаря, из САВ:
Летоисчисления соответствующие 2006-2007 гг.
Лето 7515 от Сотворения Мира в Звездном Храме
Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)
Лето 44551 от Сотворения Великого Коло Рассении
Лето 106785 от Основания Асгарда Ирийского
Лето 111813 от Великого Переселения из Даарии
Лето 142997 от периода Трех Лун
Лето 153373 от Асса Деи
Лето 165037 от Времени Тары
Лето 185773 от Времени Туле
Лето 211693 от Времени Свага
Лето 273901 от Времени х’Арра
Лето 460525 от Времени Дары
Лето 604381 от Времени Трех Солнц…

На самом деле, такое летосчисление гораздо эффективнее современного: расстояния между датами отсчитаны в днях, как отрезки... посмотрите на себя: вам N-лет от вашего-же рождения; или опять всё усложняю? Есть ещё одна версия таких дат, но о ней потом.
4) Как у вас всё просто: результат не подошёл - значит формулу на помойку! Феноменальный подход! Мне бы так...
5) объясняю ход своих мыслей:
"516 * 365 = 188340" - это исходя из 365-и днй в году
"188340 - 185780 = 2560" - это разница между реальной датой (по ФиН), и той которая получается при 365-и дневном годе
"185780 / 360 = 516" - здесь я предпологаю что год мог быть и 360 дней, ровно; и странным образом "временной отрезок в днях" оказывается более точным. из этих расчётов следует два предполжения: либо - даты действительно поддельные (чего я, как-раз не исключаю!), либо - между 1184 и 1700 г.г год состаял из 360-и дней... а, возможно, и дата 1700 не насвоём месте, и должно быть 1707 (т.е. семь лет погрешности, для 365-и дневного года).

Продолжаем?

Вижу, что Mollari был прав.
1)вы так и не пояснили, что вам дают эти 516 лет, почему вы берёте именно эту разницу. А почему бы не взять Рождество Христово? На каких основанияхвы берёте распятие?
2)вообще-то вы сами вычитаете из 1700 1184, а это даты от РХ, но значения это не имеет, всё сводится к первому вопросу, а так же к тому, на каких основаниях вы считаете, что лето-это день? Получается, по вашей железобетонной логике, правители правили по несколько дней?? Почитате летописи и посмотрите, события оказывается совершались каждый день, правители правили по неделе-по две, идеально! А что с другими странами делать, у кого другое летоисчисление могло быть. А что делать с другими эрами от Сотворения мира, их вообще-то не одна была, о достаточно много, все по дням?
3)красивый календарь, можно фентези снимать. На этом, собственно, можно было бы и прекратить вам отвечать, потому что все эти Даарии, Асгарды Ирийские, три Солнца-ру тут даже комментировать нечего. Фантазии у Хиневича велики. Не забывайте, кто это всё придумал.
4)ваши формулы не на помойку, а в кое-какое другое место надо отправить. В этом месте и вас, и эти формулы с удовольствием примут. Другого добавить нечего. Считать лето днём-... не знаю, что сказать, всё сказано в п.2
5)Вы, конечно, фантазировать можете сколько угодно, но вам не приходило в голову, что раньше с годом могло быть всё не так просто. Поэтому не надо перевирать астрономические факты и придумывать другие значения из-за фантазий

я знаю где гиперборея \\где вход в ад с истоком стикса \\ где шамбала etc
а вот где светлый ирий - по асову - увы

Вы действительно не понимаете? Или издеваетесь?
1) 516 лет - это временной отрезок между двумя датами; Я не "беру" эту разницу, а вычисляю: это намного разные вещи! Между 1184 и 1700 г.г. существует только один временной период, в годах, - 516. Докажете, что есть другой - станете нобелевским лауреатом.
2) "вообще-то вы сами вычитаете из 1700 1184, а это даты от РХ" - а как ещё, по-вашему я могу найти разницу между двумя числами? смотри, первый ответ, умник; При чём тут "Р.Х.", объяснитесь! Какое отношение к простй математике, с двумя координатами на отрезке, имеет "Р.Х."?! Вы опять притягиваете посторонние вещи и меня-же надеятесь дискредитировать этим... это у вас каша в голове, уважаемый; соберитеьс-же, в конце-концов!
Про "1 лето = 1 день" - я уже говорил: Б.А. Рыбаков, пришёл к такому выводу, и уже давно. А он был академиком.
И Вы сами отвечаете на свой вопрос: "А что с другими странами делать, у кого другое летоисчисление могло быть." Именно! Было несколько способов летосчисления. После "какого-то" года была предпринята попытка всё систематизировать, которая привела к ещё большей путанице и подлогам... Что, в конечном итоге, привело к появлению этого форума. И это мои фантазии? На этой гипотезе вся "Новая Хронология" основана.
3) у вас недержание на Хиневича, как я посмотрю: монитор не забрызгайте (слюной); я рассматриваю только даты из календаря САВ, и чуть-чуть их трактовку... Вы сами признаёте, что есть дата "Сотворение Мира" (С.М.), или и её тоже сектанты подделали? Ведь у них она указана! Я думаю, будет лучше отыскать эти даты в историии; и, ещё-раз, доказать что Хиневич врун. Поверьте, это будет намного эффективнее, чем просто от него отмахиваться.
4) *без коментариев*
5) "фантазии"... "фантазировать"... до сих пор, только ВЫ! говорите, что я фантазирую; время покажет... хорошая идея, кстати, надо будет заняться написанием "фентези"; спасибо, за подсказку; ещё бы с режиссёром хорошим познакомиться;
"раньше с годом могло быть всё не так просто" - ну, так, расскажите! Форум-же для этого. Разве я против?!
"Поэтому не надо перевирать астрономические факты и придумывать другие значения из-за фантазий" - что я, по-вашему, переврал на этот раз? Где факты, которых Вы так ревностно требуете на каждое моё тувержение?

1)вы не поняли вопрос. Что вам эта разность даёт? Зачем она вам нужна? Почему именно эта разность, а не какая-нибудь другая. Так можно взять любые два события, вычислить разность дат, и фантазировать что угодно, вы этим и занимаетесь
2)Никогда Рыбаков к такому выводу не приходил, а если и приходил, то давайте ссылку.
3)вся суть в том, что все ваши фантазии вы берете из фантазий Хиневича, ссылаясь на САВ. Вы всё это перемешиваете и получаете то, что получаете. Те даты из Вед-это чистые фантазии, так как САВ-это фейк, даже ФиН это признают. Даты от Сотворения мира достоверные, но никаких огромных чисел, как вы приводите, там НЕТ. В пределах 7000 лет эти даты колеблются, так как 7000 год от СМ-это был 1492 год, тот самый год предполагаемого конца света. Т е сейчас примерно 7500 год от СМ. Я точно не говорю, потому что это не имеет смысла, т к суть в том, что ваших огромнейших чисел быть не может, это чистые фантазии. Их верность вам придётся доказывать. А для этого придется доказать подлинность САВ. Раз вы на неё ссылаетесь, значит верите, что это не подделка. Так докажите это.
5)конечно, вам только фантастику и писать.

>В пределах 7000 лет эти даты колеблются,
>так как 7000 год от СМ-это был 1492 год, тот самый год
>предполагаемого конца света. Т е сейчас примерно 7500 год от
>СМ.
-------------------------------------------
Большая вероятность, что 1492 год, является датой Рождества Христова. Документы 16-17 веков содержат отсчёты летоисчисления именно от этой даты.

Вы не правы. Чтобы это утверждать, нужен комплекс доказательств. У вас лишь одно голословное утверждение. ФиН убедительно показали, что распятие бвло именно в 1185 году. Доказательств несколько, все они дают один и тот же результат. А следовательно Рождество в 1152

http://www.chronologia.org/car_slav/
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ЦАРЬ СЛАВЯН
Цитата: "Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок."

"пока предположительной" - это значит, что однозначного утверждения о содержании событий 1185 года у ФиН НЕТ! И они, как умные люди, об этом говорят.

Уймись теперь ты. Будешь продолжать в том-же духе - сядешь в лужу, и опозоришся. Фанатик.

Вы и тут своим мракобесием поднагадить сумели. Там написано, что они отвечают за достоверность датировок. Эта дата вычислена несколькими методами. Она абсолютно достоверна, независимо от ваших фантазий

:)

>Вы не правы. Чтобы это утверждать, нужен комплекс
>доказательств. У вас лишь одно голословное утверждение. ФиН
>убедительно показали, что распятие бвло именно в 1185 году.
>Доказательств несколько, все они дают один и тот же результат.
>А следовательно Рождество в 1152
ФиН полагают, что Вифлиемская звезда, не что иное, как сверхновая вспыхнувшая звезда, на месте наблюдаемой Крабовидной туманности, дата взрыва которой, вычислена астрономами задним числом.
Они не принимают во внимание другие версии явления, так например, шаровую молнию или энергетический шар в виде НЛО. Их кругозор ограничен официальной трактовкой физики и астрономии, которые искусственны и фальшивы.

Примеры указов с датировками:
Великий государь пожаловал бояр, и окольничих, и думных людей, и стольников, и стряпчих и дворян московских, и жильцов, и дворян городовых и детей боярских, и всяких чинов ратных людей за их службы, которая вселилась во 162 году, велел им давать из поместей в вотчиу.

А после Уложенья по докладной выписке, за пометою думного дьяка Федора Елизарова 158 году, такие меновные поместья велено росписывать по Уложенью,

А в нынешнем во 184 году февраля в 22 день великий государь, указал, и бояре приговорили: меновные поместья росписывать с перехожими четьми, сколько будет перехо жих четей в меновной челобитной написано.

Что значит официальная трактовка физики и астрономии? Нет никакой официальной физики и астрономии и неофициальной. Есть научная и псевдонаучная. Кроме истории, всё остальное, что не соответствует доказанным фактам(я имею ввиду другие науки), является псевдонаукой. Поэтому никаких официальных нет.
Ну давайте ещё фантастику приплетать, НЛО всякие. Я думаю, что опираться надо на факты, а факт в том, что имела место быть в 12 веке вспышка сверхновой звнзды. И это не едиственное доказательство. Таких несколько. Например, гороскоп Сибли или Дендерский зодиак. Палея, затмение при расптии, юбилеи.
И, кстати, если посмотреть на средневековые изображения этой вспышки, то явно видно, что ни о какой шаровой молнии не может быть и речи

:)

>Большая вероятность, что 1492 год, является датой Рождества
>Христова. Документы 16-17 веков содержат отсчёты
>летоисчисления именно от этой даты.

Вероятность эта стремится к нулю:

Люди побаивались составлять таблицы далее 7000 лет. Поэтому составили таблицы в начале 14-го индиктиона только на 84 года (с 6917 по 7000г в.э.). Прожив 7000г в.э., увидели - конца света нет. Составили ещё ненамного лет вперёд. Прожили их - увидели, что снова нет конца света... Ну и с чистой совестью уже залепили таблицы на весь индиктион с 1409 (6917) по 1940г н.э. включительно.

Вот начало индиктиона в 6917г в.э.:



а вот 7000-ый:

> "фантазии"... "фантазировать"... до сих пор, только ВЫ! говорите, что я фантазирую

Ну, ещё я скажу то же самое.
Теперь-то угомонишься?

2:0 в вашу пользу...

жаль, что вы на меня так взъелись;
1492 = 7000 от С.М., правильно? Это интересно, я не знал. Собственно, я и хотел чтобы со мной поделились ДОСТОВЕНЫМИ датами. Поймите, как трудно их искать одному. Я понаделся на помощь форумчан. А вы меня ругаете...
Действительно жаль.

Так вы, прежде чем начать что-то утверждать, разобрались бы в теме

Вали отсюда, неправильный. Потом заходи

Полностью признаю своё заблуждение по "Ведам". Прошу прощения за такую ошибку.