К следующим выводам, я пришёл ещё летом 2014-го года:

Во-первых, что такое "КАЛЕНДАРЬ"? Ответ настолько прост и, почему-то, настолько-же не очевиден:
КАЛЕН-ДАР = ДАР-КАЛЕН
Как писать правильно - "кален" или "колен" - не важно (это вопрос к языковедам). Главное, КАЛЕН-ДАР(ь) - это "дар предков". То-есть, сборник исторических событий.
(немного отвлекусь: подозреваю, "сокральный" смысл календаря нам навязывают специально...)

Теперь, нужно задать правильный вопрос:

< Почему, даты в "Славянском календаре" разделяют тысячи и тысячи лет? Почему, Между "С.М.З.Х."(7208) и "Р.Х"(1700) - 5 тысячь лет?! >

Что происходило на Руси в эти тысячи лет? Ничего? Каждый день что-нибудь происходит... Куда всё делось?
Я скажу куда:
Два года назад, мне довелось посмотреть видео с Владиславом Поляковским (cейчас его уже нет на YouTube).
Его расчёты натолкнули меня на мысль, которая подтверждается исследованиями академика Б.А. Рыбакова. (точнее, наоборот: он был первым )
Итак, чтобы восстановить историю, нужно "начхать" на возражения Л.С. Клейна (простите, если кажется грубым), и признать:
Даже поверхностный анализ позволяет сделать вывод что древние славяне вели отсчёт календаря - днями, называя их лето. Таким образом, летопись - это дневник, то-есть, по дням, а не годам. Выражение "сколько лет, сколько зим" - подразумевает - "сколько дней, сколько годов". И т.д.

Например:
1700 год или 7208-е лето от Сотворения Мира в Звёздном Храме (С.М.З.Х.).
"Мирный договор между Славяно-Ариями и Аримами послужил новой датой, от которой ведётся летоисчисление. По-другому - это летоисчисление называется Сотворение Мира в Звёздном Храме." (Веды)

Делим лета на годы - 7208 / 365 = ~19, вычитаем 1700 - 19, и мы попадаем в 1681 год.

Бахчисарайский мирный договор 1681 года — соглашение о перемирии в Бахчисарае между Турцией, Крымским ханством и Россией, обусловленное победами русских войск и частями украинского казачества над крымско-турецкой армией в войне 1676—1681 годов.

Нехилое совпадение, однако!

P.S. На самом деле всё не так однозначно: Чтобы полностью восстановить хронологию, нужно определить - когда был начат отсчёт "от 1700 года".

Адресовано Socolov-у и Mollari.
В отличие от вас, двоих, я потрудился поискать и проверить:
Wiki: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
<Преобразования Петра I
Рукопись Указа Петра I № 1736 от 20 декабря 1699 года «О праздновании Нового года»
"7208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать...">

http://scientificrussia.ru/events/v-1699-g-vyshel-ukaz-petra-i-o-reforme-kalendarya
<В 1699 г. вышел указ Петра I о реформе календаря
15 декабря по старому стилю 7207 года от сотворения мира, или 1699 года от Рождества Христова>

По-вашему, выходит что пресловутый Хиневич и это подделал?! Подделал "указ Петра I"? Добавил туда придуманную дату 7208, причём в связке с 1700-м годом...
Моя гипотеза живёт и без САВ. Так-что, теперь ВЫ притягиваете Хиневича к моим исследованиям. Вы - или глупцы, или вредители. Вы предвзяты, надменны, и не внимательны к деталям. Весна действует на всех. Но вас - просто "сносит", потому-что вы полны уверенности - что вам это не грозит.
Всё что вы думали обо мне - выскажите перед зеркалом.
Дальнейшие попытки ссылаться на САВ, или Хиневича, с вашей стороны (или кого ещё) надо рассматривать как целенаправленный саботаж.

При всём уважении к вашим высказываниям в других темах форума.
Вака Угавара.

Ваше мракобесие достигло своего апогея. Сначало было смешно вас читать, теперь грустно. Удивлю, но сказанное вами не имеет никакого отношения к фантазиям Хиневича и его САВ, вот никакого, вот не поверите, но это так. Эра от Соьворения мира-это существовавшее раньше летоисчисление, а эра, выдуманная Хиневичем-это бред сивой кобылы, основанный на его мракобесии. Те даты, о которых говорили вы, когда говорили про Асгарды с тремя солнцами и т д-это невежественная глупость, надо это воспринимать как фантастику, а не как даты. А вы на их основе выводы делаете. Надеюсь, вы это не додумаетесь лично ФиН рассказать.

Если докажите что - 7208 год, от С.М., упоминаемый в указе Петра I, от 1700 (1699) г. - фантазия Хиневича, я удалю свой пост.

Следуя вашему-же совету, я давно не ссылаюсь на САВ. Вы всё время занимаетесь пустой болтавнёй, и помощь из вас приходится вытягивать по-капле. САВ - бред, верю, понимаю почему, и больше на них не ссылаюсь. Что вас не устраивает теперь?

Вы хоть поняли вообще,о чём речь? Видно, что нет. Это не фантазия Хиневича, это реальная дата, А ВАШИ ДАТЫ, КОТОРЫЕ ВЫ БЕРЁТЕ У ХИНЕВИЧА, ГДЕ 6-ЗНАЧНЫЕ ЧИСЛА И Т Д-вот это и есть его фантазии. Вы эту разницу уловите можете? Или нет, не дано?

да уже не беру я эти даты! что вы к ним прицепились?

А, наконец-то ошибку поняли. И о чём тогда речь? Чего вам ещё не понятно

обясните мне теперь:
"указ Петра" (не у Хиневича!!!)
"7208 год" как называется "от Сотворения Мира?", или по-другому?

пример: я указываю "7208", подразумевая указ Петра, а вы видите здесь "7208 по-САВ", и из этого делаете вывод что я не прав...

По его указу мы перешли на летоисчисление от Рождества Христова. Христос родился по ТИ в 5508 году от СМ. 7208-5508=1700 год, это стал в России первый год от РХ. Чего не понятно?
Вы постоянно в начале ссылались на САВ и говорили про сотаорение мира в звездном храме. Надо понимать, что СМ и СМЗХ-это разные вещи. СМ-это настоящее летоисчисление в прошлом. А СМЗХ-это выдумка неоязычников

Мне-то как-раз всё понятно.

я лишь делаю предположение, что эти числа - 7208, 0 (Р.Х.), 1700 - не годы, как принято считать, а дни; за основу беру 1700-й год - год указа, и считаю... получается 1681-й год, например (7208, назад, от указа Петра)
неужели БРЕД, не заслуживающий внимания?

Вообще-то 7208-это и есть 1700. Во-вторых, безусловно бред. Откройте летопись русскую и почитайте. По-вашему правители правили несколько дней?

опять-25... ну так я на форум за тем и пришёл, чтобы разбираться; и я говорил - некоторые летописи могут быть "по-дням", другие уже - "по-годам"... проверять надо, каждый случай... (и это кстати я перенял из методов "НХ", если правильно помню)

Ничего подобного в методах НХ нет. Там нет того, что лето-это день. Лето-это год, более того, это очевидно. А ваше мнение абсурдно. Не могла летопись вестись по дням, там везде все связяно с датами правления, поэтому ваше мнение, что где-то год, а где-то день абсурднр, тем более, вы это не учитываете. Поэтому прекращайте заниматься мракобесим, а начните делать полезные исследования. Хотя бы с чтения книг НХ начните. Божественную комедию их вы не читали, судя по вашим высказываниям

Но я не говорил что в НХ есть "лето=день", зачем вы перевераете? Я имел ввиду - что проверять надо всё по-новой, от начала и до конца. "Не могла летопись вестись по дням" - вы это уже проверили, или я должен просто поверить на слово нику "Socolov"? ...вот-тогда будет "железобетонное" подтверждение, или опровержение; или я опять не прав?

"начните делать полезные исследования" - а что полезно - будете решать вы? мы еле-еле начинаем нормально общаться (заметьте, вы меня просто хотите игнорировать)
Да, ещё не читал. Потому-что, вместо этого приходится разбираться с вашим предвзято-негативным отношением ко-мне. Это, как-раз и мешает: вы излишне эмоциональны, и не можете вспомнить что-нибудь, что подтвердит вашу правоту.
Кстати, вам довелось посмотреть "разведопрос"? Я вас обрадую: там НЛП ("циганский гипноз", если хотите), без подготовки можно лекго "нахлебаться"... и "разоблачения" у них фигня - развеиваются "на раз".

заканчиваю, а то вы теперь ещё и к видео будете цепляться.

Я почему я должен верить вам на слово, или кто-либо ещё? У вас кроме пустозвонных утверждений НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО, совершенно. Вы должны доказывать, если утверждения подобные делаете.
А что может подтвердить вашу правоту? Ответ: ничего! Иначе доказывайте