Уважаемые участники форума.
Интерпретация даты на бересте Фоменко и Носовским, по-видимому, не верна. В интернете есть цветная фотография http://историк.рф/wp-content/uploads/2016/07/TASS_204396.jpg. То, что там нацарапано, явно не соответствует тому, что увидели ФиН на черно-белом изображении.

У двоек на цветном изображении нет никаких хвостиков. Это явно какие-то "дефекты" на самой бересте! Более того, последняя "двойка"это явно буква "л". Та самая, которую увидели Зализняк и Янин. Две пересекающиеся нацарапанные кривые-действительно похоже на "л". Причём там нет хвостика! Восьмёрка тоже не восьмёрка. На чёрно-белом изображении действительно можно увидеть 8, но на цветном-нет.
Интерпретация нуждается в пересмотре.

>Уважаемые участники форума.
>Интерпретация даты на бересте Фоменко и Носовским,
>по-видимому, не верна. В интернете есть цветная фотография
>http://историк.рф/wp-content/uploads/2016/07/TASS_204396.jp g.
>То, что там нацарапано, явно не соответствует тому, что
>увидели ФиН на черно-белом изображении.
>http://chronologia.org/mr8_novgorod/im/m08-71.jp g
>У двоек на цветном изображении нет никаких хвостиков. Это явно
>какие-то "дефекты" на самой бересте! Более того,
>последняя "двойка"это явно буква "л". Та
>самая, которую увидели Зализняк и Янин. Две пересекающиеся
>нацарапанные кривые-действительно похоже на "л".
>Причём там нет хвостика! Восьмёрка тоже не восьмёрка. На
>чёрно-белом изображении действительно можно увидеть 8, но на
>цветном-нет.
>Интерпретация нуждается в пересмотре.

А не может быть, что мальчик Онфим, который рисовал эти картинки использовал дефекты бересты как штрихи букв-цифр? Примерно так: начал рисовать цифру, попал на дефект и просто оставил этот дефект как элемент изображения, так как он хорошо укладывается в изображение желаемой цифры.

Вот примеры грамот, где дефекты бересты использовались как линии букв:

Грамота 14
Новгород, {1430–1450}
Раскоп Неревский, усадьба «А»
Условная дата: 1430–1450, cтратиграфическая дата: 20-е гг. XV в.
Категория: письма
Содержание: От Фомы к Есифу (о судебном деле с Саввой).
Сохранность: документ с небольшими утратами
Статья ДНД: Д1
Литература: Буров 1979; Жуковская 1959; Попр.-VIII; Факкани 1995
Том НГБ: II
Место хранения: ГИМ


-------------------------------------------------

Грамота 45
Новгород, {1320–1340}
Раскоп Неревский, усадьба «А - Б»
Условная дата: 1320–1340, cтратиграфическая дата: 10-е – 30-е гг. XIV в.
Категория: официальные документы
Содержание: Договор Бобра с Семеном об условиях займа.
Сохранность: фрагмент
Статья ДНД: Г11
Литература: Гжибовский 1977; Жуковская 1959; Кафенгауз 1960; Попр.-VIII; Янин 1986
Том НГБ: II
Место хранения: ГИМ


-------------------------------------------------

Грамота 58
Новгород, {1320–1340}
Раскоп Неревский, усадьба «Б»
Условная дата: 1320–1340, cтратиграфическая дата: 10-е – 30-е гг. XIV в.
Категория: ярлычки
Содержание: Ярлычок («Маремьяне»).
Сохранность: целый документ
Статья ДНД: Г39
Литература: Жуковская 1959
Том НГБ: II
Место хранения: ГИМ


-------------------------------------------------

И, наконец, другая грамотка самого Онфима, грамота 209:

http://gramoty.ru/index.php?act=full&id=213
Грамота 209
Новгород, {1410–1420}
Условная дата: 1410–1420,
Категория: учебные тексты
Содержание: Грамота мальчика Онфима: четыре буквы ПГРД
Сохранность: целый документ
Не описана в книге «Древненовгородский диалект»
Том НГБ: V
Место хранения: ГИМ

И небольшое уточнение по ссылкам.
При использовании тега url начальное "http://" надо обрезать, т.к. движок форума вставляет это сам. А если этого не сделать (как в Вашем посте), то получатся ссылки вида "http://http", которые не будут открываться (если не удалить из них лишнее http вручную).

Пока ещё Г.В.Носовский не ответил?
Если хотя бы что-нибудь напишет(согласится исправить или нет), то Вы, пожалуйста, всё равно напишите.
Добавлю: на самом деле и по черно-белой фотографии заметно, что интерпретация неправильная. Это видно, в частности, по "хвостикам". Очень надеюсь, что они признают, что здесь единственная датировка-это по слоям.

>Пока ещё Г.В.Носовский не ответил?

Ещё нет. Видимо, он снова в отъезде.

>Если хотя бы что-нибудь напишет(согласится исправить или нет),
>то Вы, пожалуйста, всё равно напишите.

Разумеется. Отпишусь в ЛС.

>И небольшое уточнение по ссылкам.
>При использовании тега url начальное
>"http://" надо обрезать, т.к. движок форума
>вставляет это сам. А если этого не сделать (как в Вашем
>посте), то получатся ссылки вида "http://http"

Давно не был на форуме. Забыл тонкости. Спасибо за напоминание

Не вариант. Во-первых, как неоднократно говорилось выше, у первой "двойки" на бересте явно дефект немного отдален ниже и правее конца хвостика. Во-вторых, он явно толще и четко видно, что он никак не связан с дугой, в то время как на приведенных Вами изображениях "дефекты" не только связаны с линиями, но ещё и ощущение(у меня), что это вообще не дефекты, а самые обычные нацарапанные линии, просто там сильнее надавили рукой. В-третьих, у последней "двойки" хвостика нет вообще. В-четвертых, учитывая, как человек царапал букву "з", он мог намного лучше нацарапать как 8, так и 2. Скорее всего, как было отмечено выше неоднократно, придется смириться с тем, что там непонятно что и воспользоваться датировкой по слоям(учитывая сдвиг, обнаруженный Тюриным), т.е. эта береста 15 века.