Американский инженер Давидович восстановил секрет геополимерного бетона и доказал, что именно из него построены египетские пирамиды. А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский считают, что пирамиды были построены для русских правителей:

"Согласно нашей идее, Иван Калита, он же - ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ, он же - хан БАТЫЙ, был похоронен на знаменитом поле пирамид в Египте, центральном имперском кладбище Великой Империи (как "фараон"), см. книгу "Расцвет Царства", часть 2".

Секрет геополимерного бетона, как считают авторы, был впоследствии утерян, во всяком случае, при династии мамелюков его уже не знали. Но ведь логично предположить, что на Руси он должен был использоваться по-прежнему (или, по крайней мере, в тот период, когда сооружались пирамиды).

Авторы полагают, что Киев находился не на Днепре, а в Крыму, возможно в Кафе (современной Феодосии). Значит, в районе Феодосии должны быть подобные здания.

Какие здания в нашей стране построены этим способом? Были ли попытки это проверить?

Вы в работах покойного А. Склярова посмотрите, ЧТО такое египетские и вообще пирамиды и также каменные артефакты Земли. Он, Скляров со товарище, туда тоже не раз хаживал. Этих пирамид разновидностей - штук шесть, некоторые пирамиды вообще - холмы из камней, и все оне, пирамиды, группами отходят к совершенно разным временам. И пропилы в камне, а не в бетоне, в Египте находятся. Так что не так все просто. ФиН следовало бы уточнить, что не все пирамиды, и необязательно три гизейские, а некая группа пирамид, в которых таки да, унутре песочек...

>И пропилы в камне, а не в бетоне,
>в Египте находятся.

Меня всегда удивляет доверчивость исследователей... "пропил в камне" или фигурное отверстие в оном. И что? на том камне стоит дата? Тот факт, что камень валяется рядом с пирамидой, или даже, вмонтирован в оную еще ничего не доказывает - ту каменюгу могли бросить за ненадобностью реставраторы, камень могли вмонтировать в сооружение при очередной реставрации.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

Сходите по ссылке:

https://anapacity.com/dolmeny-krasnodarskogo-kraya/

>
>
>
>Сходите по ссылке:
>
>https://anapacity.com/dolmeny-krasnodarskogo-kraya/

Цитата:"Глядя на такие циклопические постройки, проникаешься глубоким уважением к людям, которые их соорудили. В их распоряжении были лишь бронзовые инструменты, катки для транспортировки плит, простейшие рычаги и блоки для установки огромных камней."

Откуда это известно?

Цитата:"Во-первых, удивительно то, что все дольмены появились на Земле примерно в одно и то же время."

Это прямо на каменюге написано?

и т.д. по всем утверждениям оной статьи.

А по факту - сказки для выкачивания денег с туристов, дабы они, разинув рот, ехали смотреть на поделки, которые для их увеселения и были созданы в 19...20 веках.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

>А по факту - сказки для выкачивания денег с туристов, дабы
>они, разинув рот, ехали смотреть на поделки, которые для их
>увеселения и были созданы в 19...20 веках.

Не, всё по плану. Екатерининские немцы "нашли" дольмены в конце 18 века. Аккурат после разгрома остатков Империи. Никак не вписывались в правильную германскую версию: "Научные исследования кавказских дольменов начинаются в конце XVIII в., когда известный русский естествоиспытатель и географ Паллас впервые сделал подробные описания этих построек, найденных им на Таманском Полуострове. Правда, он несколько приуменьшил их возраст. Палласом были обнаружены в одном из дольменов несколько предметов более позднего времени, чем сами погребальные сооружения. Поэтому он датировал их временем греческой колонизации."
https://anapacity.com/dolmeny-krasnodarskogo-kraya/istorija-dolmenov.html

Потом очухались - дескать, при "греческой колонизации" - маловато будет. Как бы не докопались. Потому, мол, 3 тыщи лет назад, а то и 10 - оно вернее.

Пётр Си́мон Палла́с<5><6> (нем. Peter Simon Pallas<7>, 1741—1811) — немецкий учёный-энциклопедист, естество­испытатель и путешественник на русской службе (1767—1810).

Во время "бунта Пугачёва" немцы-"естествоиспытатели", дескать, по Сибири разведывали природные богатства.

А потом уже все разгулялись и понаделали для туристов подиковеннее. А ноне "естествоиспытатели" понаходили и "пропилы", и следы атлантов, марсиан, карликов и великанов.

>Не, всё по плану. Екатерининские немцы "нашли"
>дольмены в конце 18 века. Аккурат после разгрома остатков
>Империи. Никак не вписывались в правильную германскую версию:
>"Научные исследования кавказских дольменов начинаются в
>конце XVIII в., когда известный русский естествоиспытатель и
>географ Паллас впервые сделал подробные описания этих
>построек, найденных им на Таманском Полуострове. Правда, он
>несколько приуменьшил их возраст. Палласом были обнаружены в
>одном из дольменов несколько предметов более позднего времени,
>чем сами погребальные сооружения. Поэтому он датировал их
>временем греческой колонизации."
>https://anapacity.com/dolmeny-krasnodarskogo-kraya/istorija-dolmenov.html
>

Сейчас очень плотно занимаюсь Новгородом, который Великий, и выясняется, что карты города датированные 1745, 1762 годом есть подделка, описи Новгорода 17 века в части описания стен Окольного города подделка, летописи в части описания стен и башен Окольного города подделка. Описание Новгорода Адамом Олеарием (1635) категорически не стыкуется с переписью 1627 года, а на своей гравюре Новгорода он "забыл" изобразить бастионы, которые были построены после 1701 г и которые предусмотрительный Делагарди изобразил на своем плане 1611 года.

То же и с естествоиспытателями, которые, как оказалось, что-то естествоиспытывали и, даже, "находили"...

Многое есть подделка - традиционные историки и в уста тех или иных деятелей вложили нужные слова, им приписали якобы воспоминания, исследования и находки для подтверждения симулякров, которые создавались "исторической наукой" последние пару столетий.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

А при чем в этой теме "Новгород, который Великий"?

>А при чем в этой теме "Новгород, который Великий"?
>

Вы функционально неграмотны и неспособны понять написанное? Вы не понимаете, что такое пример и аналогия? Тогда идите посмейтесь где-то в ином месте... а что вам еще остается, читать тексты, не понимать их и хихикать.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

Какая аналогия между геополимерными технологиями и вашими историческими изысками?.. Вы не только смешны, но и обидчивы . По теме - смешна ваша реплика о "доверчивых туристах" - власти Перу давно уже резко ограничили доступ к "наиболее проблемным" артефактам и скоростными темпами строят новоделы в стиле ТХ. А вы просто трепач здесь - я не обижаю вас, а называю. Как можно обижаться на название?.. над ним следует поразмыслить. "Функционально неграмотны" - а как это?.. Впрочем сие есть перл, это надо записать промемориа И не гоните меня

Романовские германцы заинтересовались/засуетились дольменами раньше всего (конец 18 века) в Крыму, Сибири. Т.е. на территориях только очищенных от остатков Ордынской империи. В своей Германии, оказывается, некоторые "обнаружены" только в 20 веке. До "обнаружения" реформаторами т.н. дольмены интереса и вопросов не вызывали. Реформаторы "заинтересовались" и разъяснили, что, дескать, непонятно, что эта за штуки.

"Рис. 2-4-2. Кальденский дольмен. Германия.
Дольмен обнаружен в 1948 году в Гессенской земле около города Кальдена, Германия.
Кальденский дольмен — мегалитическая гробница эпохи керамического неолита в городе
Кальден (земля Гессен, Германия). Обнаружена в 1948 году."

В этих дольменах странно сложены тела людей.

"Внутри гробницы обнаружены останки людей, число которых варьируется от 40 до 80. Человеческие костные останки лежат в беспорядке, однако чаще всего образуют целостные группы. По некоторым находкам можно предположить, что покойников укладывали в несколько поперечных рядов, головой ко входу, друг на друга (до 4 слоёв). Черепа нередко отделены от тела и уложены вдоль стен. Средний возраст смерти погребённых составлял около 30 лет. Размер тела был невелик — в пределах 1,62 — 1,65 м для мужчин и 1,50 — 1,59 м для женщин. Обнаружено также несколько детских 29 останков.
http://www.softelectro.ru/dolmen_125.pdf

Дольмены больше напоминают некие технологические сооружения, куда в некоторых случаях были сложены тела погибших. Самая распространенная версия о том, что это гробницы, подвергается всё же сомнению, ведь собственно захоронения в них находят редко, да и сопровождающие покойника предметы относятся к более поздним временам, так что для погребения просто могли использовать давно стоявшие сооружения.



Среди гипотез встречается определение дольменов не только как погребальных сооружений или святилищ, мест для жертвоприношений, но и как древних обсерваторий (т.е. явно не для захоронений). Дело в том, что в расположении дольменов имеются некоторые закономерности: они обычно находятся на вершинах и на солнечных склонах хребтов или на речных террасах.

А может больше похоже на плавильню или технологическую печь?



Кстати, такое совпадение - дольмены на всех континентах, за исключением Австралии. Аналогично Ордынская империя освоили все континенты, за исключением Австралии.

Кальденский дольмен, если верить немецкой Википедии, поначалу просто принимали за причудливый валун...

Мегалитические могилы Японии (Кофун) местные власти копать очень не разрешают и там походу реально есть намеки на ордынские следы, как и в китайской гробнице Цяньлин.

Но кто наследил на островах Океании...в Корее?



ссылка на ресурс:

https://megalithica.ru

ЗЫ.До Камбоджи, Индонезии и Бирмы наши точно доходили, некоторые обломки Империи типа Ачехского султаната сопротивлялись аж до начала 20 века:


Ottoman_and_Acehnese_guns_after_the_Dutch_conquest_of_Aceh_in_1874_Illustrated_London_News.

1874 Illustrated London News

https://en.wikipedia.org/wiki/Aceh_War

>Но кто наследил на островах Океании...в Корее?

Небрежно так смешали Океанию и Корею. Эта чушка из Кореи 2,6 x 7,1 x 5,5 метров. И что в ней непонятного? Пишут так: "Первоначально он был поддержан 2 каменными блоками с каждой стороны, но они были потеряны со временем." Т.е. камешки поубирали (типа - "потеряны со временем" - ?), получили такие фантастические картинки.

Такой каменюка и "потерялся"... Вероятно, не только тут "потерялся" мегалит. И следов остатков камня нет нигде. Не удивляет?



А может имитируют, дескать, "подделки", чтобы скрыть реальность.

Снимки 1954 и 1958 годов. Стоунхендж подделка — его построили в 1954 году http://virtoo.ru/almanach/anews/stounhendzh-poddelka-ego-postroili-v.html

Возможно не подделка, но улучшенная для туристов, а кое-что реально Ордынское затёрли.



Кстати - что это они по всему миру одинаковые? А говорят, что не было единой Империи.

Вовсе неодинаковые, а соответствующие своей эпохе. Технологии создания каменных артефактов совершенно разные и подражательные первоисточнику на сниженном уровне.

>Вовсе неодинаковые, а соответствующие своей эпохе. Технологии
>создания каменных артефактов совершенно разные и
>подражательные первоисточнику на сниженном уровне.

И какие такие "Технологии создания каменных артефактов совершенно разные"?

Однотипные печурки или стены из бетона. Что в Корее, что в Англии, Индии и пр.

Разные, разные, сударь... Вы думаете, что фотки доказательнее, ибо смотреть проще, нежели читать текст?.. Это в духе времени. Я вас, таковых, который раз отсылаю к роликам LAH, но таким же важно не правду узнать, а своё мнение протолкнуть . В Египте, в Египте можно увидеть пирамиды самые разные... ... в самом обыкновенном Египте . Пирамиды "с песочком внутри", курганы из камней, пирамиды с "волноводами" (в кавычках, ибо непонятно, зачем оне) внутри... Потрепаться если - я к этому не готов. А конструктивно дискутировать... вообще на "форумах" такое встречается крайне редко

> отсылаю к роликам LAH,

Т.е. предлагаете мне самому искать доказательства ваших выдумок?

>таким же важно не правду узнать, а своё мнение протолкнуть

Да, своё мнение предлагаю. А вы не своё и не предлагаете, а отсылаете туда, неизвестно зачем. Потому что сами вы сформулировать не в состоянии. А только несвязно не соглашаетесь

>В Египте, в Египте можно увидеть пирамиды самые разные... ... в самом обыкновенном Египте

Вот, ... мля - детский сад на самоизоляции решил поумничать. Да без вас никто не видел в Египте пирамиды...

Если имеете что-то конкретно предъявить - так давайте. А не в состоянии - так сплетничать и пустые негатив.посты лепить к каждому сообщения - это у вас получается

> Потрепаться если - я к этому не готов...конструктивно дискутировать... вообще на "форумах" такое встречается крайне редко

Вот и я о том же - только бубните билеберду. А какая тогда у вас цель? Рекламируете альтернативщика? Читали вашего альтернативщика. Неужели сомневаетесь?

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

>>И пропилы в камне, а не в бетоне,
>>в Египте находятся.
>
>Меня всегда удивляет доверчивость исследователей...
>"пропил в камне" или фигурное отверстие в оном. И
>что? на том камне стоит дата? Тот факт, что камень валяется
>рядом с пирамидой, или даже, вмонтирован в оную еще ничего не
>доказывает - ту каменюгу могли бросить за ненадобностью
>реставраторы, камень могли вмонтировать в сооружение при
>очередной реставрации.
>
Вы не смотрели ролики LAH . Вы не читатель, а писатель . Но одних писателей читать интересно, а других - смешно

Вот делать больше не было всяким ученым немцам ваять по всему миру дольмены.

На Алтае тоже Романовы постарались?



http://www.the-submarine.ru/cat/t1581/

>
>Вот делать больше не было всяким ученым немцам ваять по всему
>миру дольмены.
>
>На Алтае тоже Романовы постарались?
>
>
>
>http://www.the-submarine.ru/cat/t1581/

Вы еще расскажите трагическую историю о том кто, как и когда выкопал Черное море...

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

Вы смешны.

Но тут не полигональная кладка, тут вроде как на поздних "постаментах" Рапа-Нуи... Важно обращать внимание на хронологию , сиречь, разным эпохам соответствуют разные стили и технологии подражания богам. . Вообще здесь в работах Фин - очевидный пробел. Они часто уточняют, что их область - пИсаная история, но тогда нужно быть осмотрительными и последовательными в оценке иных работ иных коллег... Они, ФиН, постоянно утверждают, что лингвистика в их работах - неглавное, но лингвистические опусы настолько часты, что поневоле задумываешься о рекламе. Пусть реклама, что в этом плохого?.. Пусть фантазийные заморочки - основа-то безупречна. Я, например, никогда не разбирался в математике и астрономии ФиН - убедили логические построения и простые объяснения "сложных" исторических событий. Но тогда уж нужно и "блох" тщательнее вычищать, и как-то налаживать контакты с теми, кто делвет подобное же... Другое дело, если "соратники" не хотят сотрудничать, как, например, Клёсов. Я всегда удивлялся "гениям в непомерном, профанам в обыденном"... А в моей исторической картинке Скляров, Клесов, Сидоров даже и ФиН гармонично дополняют друг друга . Никакой эклектики, отнюдь - вполне гармония - с некоторыми купюрами каждого автора, конечо