Дата 1007 г. присутствует сразу на 4 или 3 древних зодиаках, из чего следует вывод, что она важнее 1151 или 1152 г.
Предположим, что это год рождения Исаака Первого. Само имя Исак может быть неправильным прочтением имени Исус. В образе Кришны (как и в образе Христа), возможно, слились воспоминания о двух Комниных, Исааке (1007-1071?) и Андронике-младшем (Андромесе?)(1152-1185).
Кришна (в Махабхарате это Богочеловек Юдхиштхира) умер от случайной стрелы охотника. Исаак Комнин якобы простудился на охоте.
В 1059 или 1161 г. Исаак мог быть случайно ранен на охоте (или это было покушение). Приняв свою рану за смертельную, он отказался от царства (Юдхиштхира проиграл его в кости-стрелы) и постригся в монахи. Но остался жив и дожил в монастыре до 1071 г. (еще одна дата на древнем зодиаке).
Мотив игры в кости отразился в Евангелиях, как дележ одежд царя иудейского. Почему кости - это стрелы? Наконечники стрел были костяными.

Вот как описывает ранение Пселл:
"Наслаждаясь обоими видами охоты и не желая истощать своих огороженных угодий, царь иногда отправлялся поохогиться на просторе, где уже ничто не препятствовало ни бегу, ни полету. Пристанищем ему служила царская усадьба перед городом <68> на берегу моря, которой остался бы доволен любой охотник, только не этот царь. Встав рано утром, он охотился до позднего вечера. Не раз метал он копье в медведей и кабанов, постоянно держал руку поднятой, а потому и ударила его в бок струя холодного ветра. В тот момент он почти не ощутил удара, но на следующий день уже бросила его в озноб горячка".
"Когда я, ни о чем не подозревая, отправился навестить царя и оказать ему должное уважение, Исаак встретил меня уже на ложе. Его окружала многочисленная стража, присутствовал там и лучший из служителей Асклепия. Царь меня приветствовал ласково взглянул и, протянув руку для измерения пульса, сказал: «Ты пришел как раз вовремя» (Исаак знал о моем знакомстве с искусством врачевания). Я понял, что это за болезнь, но сразу не высказал своего суждения, а, обратившись к врачу, спросил: «А ты как думаешь, что это за лихорадка?» На это он громким голосом, чтобы мог услышать и царь, ответил: «Однодневка, но ничего не будет удивительного, если она не пройдет в тот же день, - есть такая разновидность, хоть это и противоречит названию». «Не могу согласиться с твоим мнением, - возразил я, - биение артерии говорит мне о трехдневном периоде, но пусть твоя додонская чаша окажется правой, а мой треножник солжет, может быть, он и впрямь солжет, ибо не достает мне искусства для предсказаний».

Даже Успенский считает легенду о простуде и самоотречении быв. магистра Исаака подделкой.

С другой стороны, фиксация даты смерти на зодиаке вероятнее даты рождения. С этой точки зрения привлекает к себе внимание незаурядная личность Никифора Фоки, убитого заговорщиками в 969 г.
В 1007 вроде никто не умирал...

В 2003 г. Носовский и Фоменко написали, что 1007, скорее всего, является датой Рождества Христова (НХ Индии, с. 435). Рождества первого Христа, добавим мы. Или рождества Кришны.

В 2004 г. они решили, что дата РХ - 1152 (на деле оказалось 25 декабря 1151 г.) При этом вспышка сверхновой была, видимо, в 1145-1146 гг. (Надо отметить, что на египетских зодиаках дважды присутствует дата 1148, но 1151 или 1152 нет). После чего про дату 1007 ФиН забыли.
Зодиак Меттерниха датируется ОДНОЗНАЧНО 14-16 августа 1007 г.
Зодиак Сененмута - ОДНОЗНАЧНО 14-16 августа 1007 (НХ Индии, с. 373 и 435) или 14-16 июня 1007 (Христос и Россия, с. 97 - видимо, это ошибка).
Неоднозначная датировка у Митры из Геддернгейма, 1007 и 1186.
Только у Митры из Апулума не все созвездия изображены. Решений несколько. Но скорее всего, 1007, тк. гороскоп тот же.

Какого исторического деятеля мы можем связать с датой 1007, кроме Исаака Комнина?
Что мы имеем с Исаака? Жизнь, подобную жизни Андроника. Далее - охота, удар в бок струи воздуха, болезнь, боль в боку, отречение от царства.
Это напоминает вам историю Моисея, Магомета, Конфуция, Будды?
По-моему, нет. Только Кришны.

"Так Иоасаф достиг юношеского возраста, никогда не выходя из своего дворца и не видав никаких человеческих, бедствий, но «научился всей эфиопской и персидской премудрости». Раз он спросил своего отца:
«— Зачем ты заключил меня внутри этих стен и сделал меня невидимым?
«— Я не хочу,— ответил отец,— чтобы ты видел что-либо могущее опечалить твое сердце, а жил бы здесь в непрерывной сладости и весельи.
«— Твой затвор мне делает не радость и веселье, а скорбь и печаль,— отвечал ему сын.— И если ты не хочешь, чтобы я умер с горя, то позволь мне ходить, куда хочу, и увеселять мою душу виденьем того, ч"его я не видал до сих пор.
«— Пусть будет по твоему желанью,—ответил опечаленный царь.
«Он позволил ему выезжать, но запретил спутникам показывать ему какую-либо нищету и скорбь, а только одно хорошее и красивое, и всегда сопровождать его с пеньем и плясками.
«Однажды, когда его слуги зазевались, он, проезжая на коне, увидел прокаженного и слепого. Он спросил, что это значит, и ему объяснили, что таковы человеческие болезни.
«— Бывают ли они у каждого?—спросил он, и ему отвечали, что не у всех.
«Другой раз он увидел дряхлого старца, и ему объяснили, что это доля каждого живущего человека, если он не умрет ранее.
«Тут он впервые услыхал о неизбежности старости и смерти. «Он уехал печальный в свои дворец и там предался мыслям о том, как было бы можно избежать смерти. И бог помог ему в этом."
http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/3-1-05.htm

Было бы неплохо, если бы Вы сказали несколько предварительных слов, к чему эта цитата.
Вы считаете, что буддизм произошел от христианства или кришнаизма? Или от христианства через кришнаизм?

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=12245&forum=DCForumID2&viewmode=threaded

Думаю, что вы упрощаете.

Если мне не изменяет память, у всех гороскопов, дающих дату 1007 год, существует неоднозначность датировки, поскольку они сохранились не полностью. Поэтому, совсем не факт, что все эти гороскопы несут в себе дату 1007 год.

?!

А если память Вам изменяет?
На что Вы ссылаетесь?

Зодиак стелы Меттерниха датируется ОДНОЗНАЧНО 14-16 августа 1007 г.
Зодиак Сененмута - ОДНОЗНАЧНО 14-16 августа 1007 (НХ Индии, с. 373 и 435) или 14-16 июня 1007 (Христос и Россия, с. 97 - видимо, это ошибка).
Неоднозначная датировка у Митры из Геддернгейма, 1007 и 1186.
Только у Митры из Апулума не все созвездия изображены. Решений несколько. Но скорее всего, 1007 г.

Встречались ли Вам опровержения расшифровок зодиаков, сделанных Носовским и Фоменко?

ПС. С темой "Гороскоп Сибли" ознакомился.

>Зодиак стелы Меттерниха датируется ОДНОЗНАЧНО 14-16 августа
>1007 г.
>Зодиак Сененмута - ОДНОЗНАЧНО 14-16 августа 1007 (НХ Индии,
>с. 373 и 435) или 14-16 июня 1007 (Христос и Россия, с. 97 -
>видимо, это ошибка).
>Неоднозначная датировка у Митры из Геддернгейма, 1007 и
>1186.
>Только у Митры из Апулума не все созвездия изображены.
>Решений несколько. Но скорее всего, 1007 г.
Т.е., фактически, таких гороскопов всего 2. Причем, оба соответствуют одной и той же дате - т.е одному событию.

Цитата (Новая хронология Египта.Исследования 2002-2003 годов, стр.459): "...Окончательные решения для зодиаков "SP" и "SN" были отобраны из дополнительного условия, чтобы все даты на сходных друг с другом зодиаках "первого фивского" типа ("OU, "SP", "SN") попали в одну и ту же эпоху продолжительностью не более 400 лет."
"SN" - зодиак Сененмута, "SP" - зодиак Сети I (не однозначный), "OU" - зодиак Рамзеса VII.

Отсюда следует, что зодиак Сененмута также не однозначный, что потребовало привлечения дополнительного условия.

Надежных данных для отнесения гороскопов Митры в 1007 год нет.

?!

Будем считать, что один зодиак на 1007 г. точно есть. На 1151 г. тоже один зодиак.

Современные кришнаиты отказались от следующей легенды.
Канса-детоубийца правил в городе Матура. Наконец Кришна решил выступить против Кансы. В итоге Канса сказал: "Ты украл мое царство, теперь убей меня". Кришна отказался. Тогда Канса велел своим слугам привязать Кришну к дереву и расстрелять из лука.
Дело в том, что Михаил Стратиотик, которого сверг Исаак Комнин, жил на свободе и умер не раньше (точнее, в том же году), чем Комнин "простудился" на охоте от удара в бок струи воздуха, те. вполне мог организовать покушение. Предшествующее свержению Стратиотика битва у Никеи в 1057 г. описана в легенде как соревнование по борьбе, в которой Кришна выступил чуть ли не (ни?)против слона.

Возможно, у кого-то возникал вопрос, откуда в Евангелиях взялось избиение младенцев или другие мотивы, которых нет ни в биографии Комнина-отца (род. в 1123?), ни в биографии Комнина-сына (род. в 1151), будущего Темучина, хана крымских и кавказских татар и "казаков".
Видимо, ответ таков: из 11 века, из жизнеописания того, кого потом в Индии назовут Кришна. Первого Христа.
Правда в биографии Исаака (Исуса?) не так много подробностей, как у Андроника, но из 11 в. дошло существенно меньше информации, чем из 12-го, и многое могло просто исчезнуть.
Если уж на то пошло, история Христа-Кришны объясняет наличие крестоносцев и их лагерей в Палестине даже во времена Андроника Комнина-отца.

История начинается в 11 в., тк. то, что было до этого, невозможно точно датировать строго научным методом.
1-й Христос родился в 11 в.(1007)
2-й родился в 12 в. (1151)
3-й в 13-ом (Бог любит Троицу!) Возможно, его звали Юлий Цезарь или Юлиан Отступник... Возможно, это был Михаил Палеолог, родившийся в 1221 г. (зодиак Лев Коммагены), в год смерти Феодора Ласкариса.

Если пророк Магомет может быть отражением и Андроника Комнина, и Мехмеда Завоевателя, и хана Улу-Махмета, почему Христос не может быть отражением и Исаака Комнина, и царя Андроника, и Михаила Палеолога?
В этом случае Евангелия были созданы не раньше кон. 13 - нач. 14 в.

Почему греческие правители стали прообразом иудейского царя? Интересная подмена.

Не только иудейского, не только. Греч. правители стали прообразами и русских (ныне украинских) князей, и монгольских ханов...

>Не только иудейского, не только. Греч. правители стали
>прообразами и русских (ныне украинских) князей, и
>монгольских ханов...
Размножили греческие хроники, значит. А на каком этапе, по Вашему? После эвакуации с Золотого Рога?

>История начинается в 11 в., тк. то, что было до этого,
>невозможно точно датировать строго научным методом.

Наука исчерпала себя? Это всего лишь тупик. Естественным хронометром ВСЕЙ истории Земли может служить ее рост:

http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm

http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715

/Создатели комплексов пирамид оставили свой адрес - 51 Ориона - на поверхности Марса и видимо позже чем в Гизе. Явно акцентировали внимание на этой слабой одиночной звездочке на расстоянии 220 св. лет, выразив это самой грандиозной постройкой в Солнечной системе - вулканом Олимп. Кажется совершенно невероятным, но проверка плана расположения 4-х крупнейших вулканов СС на соответствие с планом гизехских пирамид и положением звезд пояса Ориона на дату 20.10.4850 не оставляет сомнений в их искусственности. Судите сами:



Незначительные отклонения от видимого плана неба скрываются в отклонениях сферической формы от "вогнуто" на небе и "выпукло" на Марсе.
Есть сведения у Фоменко и Носовского, "Новая Хронология Египта II", о существовании трех древнейших совершенно независимых гороскопов с обозначением одной и той же даты 14…16 августа 1007 года н.э., привязанной по смыслу к Марсу. Возможно, там производились работы такого масштаба, что очевидцы на Земле не остались равнодушными. Можно найти в библиотеке http://lib.rus.ec/a/20646 /



/............Наиболее важным для нас элементом этой сцены является человеческая фигура с головой сокола – слева от мальчика-Солнца. Она явно выделена тем, что обведена вместе с Солнцем одной дугой. А Венера и Меркурий находятся вне этой дуги, справа и слева от нее, рис. 7.65. Таким образом, фигура с головой сокола как бы «приравнена» здесь к Солнцу. Тем самым она поставлена как бы выше Венеры и Меркурия, которые вынесены вовне, отделены от Солнца.
Фигура с головой сокола – это, конечно, Марс. Именно Марс наиболее часто изображается с соколиной головой на египетских зодиаках, см. раздел 4.4.7. Значит, Марс был чем-то выделен в ту ночь, резко отличаясь от всех остальных планет. Иначе не было бы причин так откровенно подчеркивать его значение его на зодиаке. Может быть, Марс был единственной планетой, подошедшей очень близко к Солнцу? Это возможно, хотя в таком случае он не был бы виден. Возможно и наоборот – только Марс был виден на ночном небе, а все остальные планеты скрылись за Солнцем, подойдя к нему слишком близко. Последнее объяснение даже лучше, поскольку тогда на небе были бы видны только две планеты – Солнце (днем) и Марс (ночью). В этом случае такое «приравнивание» Марса к Солнцу, которое мы видим на зодиаке «MT», было бы вполне оправдано.
В любом случае, изображение на стеле Меттерниха явно говорит о том, что Марс чем-то резко выделялся среди остальных планет. Причем, это было в день основного гороскопа, поскольку ни в одном из частных гороскопов, которые мы обсудим ниже, Марс ничем не выделен.
Но среди всех пяти возможных предварительных решений зодиака «MT» есть только одно решение – 14…16 августа 1007 года н.э., – которое астрономически выделяет Марс среди остальных планет (кроме Солнца). Из приведенных выше таблиц эклиптикальных положений планет в предварительных решениях видно, что в решении 1007 года Марс был единственной планетой, видимой на ночном небе. Все остальные планеты, включая даже Луну, в те дни пропали из видимости. Луна не была видна, так как было новолуние. 14…16 августа 1007 года н.э. с Земли можно было наблюдать только два небесных светила: Солнце днем и Марс ночью......../


http://ourworld.mirbb.net/t2-topic#13