Откуда взялось это слово и что оно значит?

Официальный новодел в лице словаря Даля, составленного непонятно кем после жизни автора:

//ПРОПОВЕДЫВАТЬ, проповедать что или о чем, говорить всенародно, возвещать, провозглашать; поучать, взывать к слушателям речью, убеждая и наставляя; бол. о речах и поучениях духовных. | Проповеданное пророками сбылось, предсказанное, предреченное. -ся, быть проповедываему. Проповедывание, проповедание, действие по знач. глаг. Проповедь ж. поучение, речь, духовное слово, наставление священника пастве, в церкви, либо народно, в ином месте. Проповедный, проповедной, к сему относящ. Проповедчивый, охочий поучать, наставлять, читать проповеди. Проповедыватель, проповедатель, -наца, проповедывающий что-либо, особое учение, понятия и пр. Проповедчик, -чица, то же и проповедник; проповедник, народный возвеститель, провозвестник; провозглашатель и поучитель; учитель Слова Божия, наставник веры, по званию или по призванию; вообще говорящий проповеди. Проповедница ж. то же, проповедчица. Проповедников, -ницын, лично им принадлежащий. Проповедничий, -нический, к ним вообще относящ. Проповедничество ср. звание, обязанности проповедника.//

http://vidahl.agava.ru/P185.HTM#34161

Все правильно,нынешние проповедники поучают,ораторствуют и наставляют.

А раньше что было? До реформы конца восемнадцатого века?

Вот, читаю путеводитель "Достопамятное в Европе" за 1782 год про город Авиньон:

".. во всякую субботу в Жидовской Синагоге францисканского ордена монах предику говорит"

http://www.biblioclub.ru/82562_Dostopamyatnoe_v_Evrope.html

Монах,по субботам читающий в синагоге - это конечно интересно.

НО.."предика" - это уже совсем не поучения и наставления.

//predication (n.)
early 14c., from Old French predicacion (12c.) and directly from Medieval Latin predicationem, from Latin praedicationem (nominative praedicatio) "a foretelling, prediction," noun of action from past participle stem of praedicare (see predicate (n.)).
predict (v.)
1620s (implied in predicted), "foretell, prophesy," a back formation from prediction or else from Latin praedicatus, past participle of praedicere "foretell, advise, give notice," from prae "before" (see pre-) + dicere "to say" (see diction). Related: Predicted; predicting.//

http://www.etymonline.com/index.php?l=p&p=56&allowed_in_frame=

Это, конечно же, ПРОГНОЗ...мирянин приходил в церковь и не слушал там долгие речи пастора-пустозвона, а получал более-менее определенные астрологические сведения относительно своего будущего..стоит ли в ближайшее время сеять, вступать в брак или собираться в дальнюю дорогу..

ЗЫ. И меня очень интересует вопрос, кто и когда ввел современное новодельное слово "прогноз" в русский язык?

Уверен, вместо него раньше была тоже предика...

И к чему сводятся все эти проповеди? – Вы сами во всем виноваты. Поддаетесь греху, нарушаете заповеди и не раскаиваетесь. Вот если бы были совершенны как ангелы (заведомо невыполнимое требование), то и проблем, ВЕРОЯТНО, не было бы.

Возможно, до христианства жрецы занимались следующей полезной деятельностью:

1. Гаданием, т.е. предсказанием будущего.
2. Магией, т.е. управлением будущим.

А в чем состояли претензии Христа к книжникам и фарисеям? Вероятно, он их обвиняет в обмане, когда они фактически не были магами, а только делали вид, занимаясь пустыми ритуалами и бесплодными проповедями.

В то время как его собственные ученики под его ли прямым влиянием или отобранные по способностям неожиданно заговорили на всех языках. То есть обнаружили явные магические проявления.

Но после учреждения христианства как формальной организации это было утрачено и все вернулось на круги своя.

Для исключения конкуренции магия даже была официально запрещена и объявлена областью тьмы. И что в этом случае остается? – Каяться и исповедываться к выгоде церкви как государственного учреждения.

При этом решением реальных проблем, например, околдованного человека церковь не занимается. Ему предлагается просто молиться, что вовсе не эффективно, если не обладать магическими способностями. Поскольку не может противодействовать чьей-то злой воле, от которой необходима защита. Здесь нужна конкретная помощь, а не формальное предложение «отрабатывать карму».

Получается, что церковь должна была стать эзотерической, а ее священники – магами, обладающими соответствующими способностями (по-современному – экстрасенсами), а стала экзотерической. Священники которой являются лишь дипломированными служителями. Изредка по собственной инициативе пробующими экзорцизм, т.е. магию. А с колдовством стали бороться не магически, а механически – методами инквизиции.

Не удивительно, что сторонники ветхозаветной традиции ей и не думают изменять, считая ее более мощной.

>Не удивительно, что сторонники ветхозаветной традиции ей и
>не думают изменять, считая ее более мощной.

Не только. Хотя и у них наблюдается разница , ну, хотя бы в уровне жизни, между теми, кто осознает действенность и использует целенаправленно, и теми, кто не знает о реальности воздействия.

Судя по внешним признакам, типа "уровень жизни" и пр, сторонники новозаветной традиции также используют воздействие, ну и результат, естественно, зависит от осознанности применения воздействия. Тупо молясь и отбивая поклоны, вряд ли чего достигнешь. Чем выше уровень осознанности - тем выше положение.

Почему церковь запрещает заниматься колдовством, волхвованием, гаданием, йогой? Причем, очень резко запрещает. Было б фигня - и не заморачивались бы. Кому нужны конкуренты?

///А в чем состояли претензии Христа к книжникам и фарисеям? Вероятно, он их обвиняет в обмане, когда они фактически не были магами, а только делали вид, занимаясь пустыми ритуалами и бесплодными проповедями.

"Делайте, как они говорят, и не делайте, как они делают"
Это он говорил своим ученикам, способным "делать", и вряд ли для всех вообще. Т.е., инструкции надо правильно выполнять, и это не каждый может.

Сейчас на государственном уровне магию вроде не запрещают. Более того, магов (называемых экстрасенсами) даже активно выявляют. См., например, сериалы «Экстрасенсы ведут расследование» или Ютубовские «Охотники за привидениями» уже набравшие 138 серий.

Здесь дело, конечно же, не в «свободах». И не в раскрытии каких-то там преступлений. На которые правителям, да и самим жертвам в общем-то уже наплевать. Речь идет о другом. Правителям, конечно, известна эзотерическая сторона дела. И то, что войны ведутся не только в плотном, но и тонком планах.

Здесь нужно защитить от магических нападений прежде всего самих себя. А также державу. Для этого требуется иметь собственное магическое войско. Не уступающее войскам противников. Христос, конечно, имел в виду именно таких защитников. Стоящих на страже народного благополучия. Но есть ведь и нападающие войска, которым необходимо противодействовать.

Это и есть белые и черные маги.

>Сейчас на государственном уровне магию вроде не запрещают.
>Более того, магов (называемых экстрасенсами) даже активно
>выявляют. См., например, сериалы «Экстрасенсы ведут
>расследование» или Ютубовские «Охотники за привидениями» уже
>набравшие 138 серий.

Экстрасенсов и магов настолько обильно, что невольно возникает подозрение: не жулики ли это? Тем более, тема жульничества экстрасенсов постоянно висит в СМИ. У народа (особенно у образованного) складывается впечатление, что вся эта экстрасенсорика и эзотерика, а также религия - это сплошное надувательство и интересоваться этим вообще не стоит время терять. Не намеренно ли поддерживается у народа скепсис? Ведь и скандалы с попами - тоже пригоршня мусора, маскирующего реальность. Потому, что конкуренты никому не нужны. Нефиг неорганизованному народу в эту сторону просвещаться, пусть он думает, что все это пустое.
Отбор наверняка идет, в магспецназ. Я его не вижу - не дано. Но это не значит, что этого нет.


>...Стоящих на страже народного благополучия.
(я бы уточнил - людей)

>...есть ведь и нападающие войска, которым необходимо
>противодействовать.

Вот о противнике-то, мы непосвященные, ничего и не знаем. А знаем только всякую фигню из рассказов, типа, как Гитлер Шамбалу искал, как Сталин Мессинга привлекал, о психотропном оружии НАТО и нашем и пр. Т.е., люди против людей. А это и не факт. Может и не люди против людей. Люди, несмотря на междоусобную грызню, совместно грызутся еще с кем-то. Ощущение такое.

//Получается, что церковь должна была стать эзотерической, а ее священники – магами, обладающими соответствующими способностями (по-современному – экстрасенсами), а стала экзотерической.//

Она и БЫЛА эзотерической, по крайней мере, у нас, до 18 века.

Вспомните все эти "громники","лунники" и остальные старые монастырские книги. А еще вспомните воздержание от мяса у старых попов, которое весьма часто используют для усиления своего дара современные экстрасенсы..

//////Она и БЫЛА эзотерической, по крайней мере, у нас, до 18 века.////

Впервые магию от церкви отделил Стоглавый собор (1551 г.). Жрецам церкви было запрещено воздействие на человека магическими средствами.
Но некоторые элементы этого дела имеются и сегодня. Например, изгнание бесов. Слышал, что и посвящение в высокий церковный сан происходит с элементами воздействия на посвещаемого.

//Впервые магию от церкви отделил Стоглавый собор (1551 г.). Жрецам церкви было запрещено воздействие на человека магическими средствами.//

" Стоглавый собор 1551 г.", вернее, сборник решений Стоглавого собора под названием " Стоглав " скорее всего, является новоделом 19 века.

Традики очень осторожно пишут, что " До половины XIX века в литературе господствовало мнение о Стоглаве как о не подлинном соборном уложении 1551 года..."

Оригинальный документ, на базе которого,думаю, состряпали этот самый " Стоглав" был упомянут у Новикова:

"Гедеский — сочинил книгу «Стоглавник», содержащую в себе 100 глав различных нравоучений. О имени сего писателя и о том, в которое время он жил и писал, никакого не мог я найти известия."

Подробнее см. здесь:

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10986.html

Поучения неведомо кого и решения церковного собора - это две оччень большие разницы...

>Вспомните все эти "громники","лунники" и остальные старые
>монастырские книги.

Об этом хотелось бы узнать поподробнее.

Нашел здесь http://pagan.ru/lib/books/0source/astro/gromnik.php .
Это еще не магия, а просто гадания по приметам. Как неким обобщенным наблюдениям. Также как и сонники.

Тут может найдется, чего нужно.


http://www.litmir.net/bd/?b=156872

«В рукописи есть описание «сеанса» (почему в кавычках?) его ясновидения: «Брал за левую руку, смотрел в глаза, а потом «не своим голосом» говорил, что будет. Сам же никогда не помнил своих слов».

Это описание медиума, а не мага. Просто в него вселяются духи умерших, голосами которых он говорил. Это и сейчас прекрасно можно увидеть.

Например, здесь: http://www.youtube.com/watch?v=m49rAJE0UJI .

Конечно, ведущий, будучи ученым невеждой, вообразил, что открыл какую-то новую, конечно же, высшую цивилизацию. В восторге самоуничижения совершенно не замечая, что ему сообщаются абсолютно тривиальные вещи. Типа «вы дети, вы не поймете» и прочую чепуху.

Маг же владеет СИЛОЙ. Которую может использовать по своему усмотрению. Вот как об этом рассказывал Ури Геллер. По его словам он чувствовал себя какой-то трубой, через которую протекала огромная энергия. Откуда она берётся и кто её хозяин, в любую минуту могущий перекрыть вентиль, он, разумеется, понятия не имел. Поэтому и предлагал ученым исследовать свой феномен, раз уж они называют себя учёными. А про себя знал лишь то, что эту энергию он мог направлять, куда пожелает, пока ее, конечно, не перекрыли.

И, между прочим, уверенно заявлял, что он один может выиграть мировую ядерную войну! Каким это образом?– А очень просто. Сделать так, что ни одна ракета попросту не взлетит, и все компьютеры сразу откажут.

В свете этого стоит считать довольно правдоподобным встречающееся сообщение о том, что янкесы, отчаявшись сломить сопротивление вьетнамцев, хотели было нанести им удар одновременно 12 ракетами с ядерными боеголовками. Но из этого ничего не вышло. Все почему-то неожиданно отказало, и ни одна ракета не взлетела. А тут еще над пусковыми установками какие-то НЛО объявились. Янки сильно струхнули.

Это вам не туристическую группу Дятлова замочить http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html .

И еще, поговаривают, может произойти другой казус. Ядерные заряды могут почему-то вдруг разрядиться вопреки всяким там периодам полураспада и потому попросту не взорваться. Так что имеется кое-какая надежда – жить будем плохо, но долго.

>>>Ядерные заряды могут почему-то вдруг разрядиться вопреки всяким там периодам полураспада и потому попросту не взорваться. Так что имеется кое-какая надежда – жить будем плохо, но долго.<<<

Спасибо Вам, от этой фразы я долго и счастливо смеялся

//Об этом хотелось бы узнать поподробнее.//

Читайте:

http://www.knigafund.ru/books/11654

http://www.knigafund.ru/books/11655