По моему скромному мнению название Голгофа тесно связано с немецким словом Galgenhof (читается "гальгэнхоф") что в переводе означает висельный двор, то есть место где исполняли прилюдную казнь. Таким образом можно предположить, что Голгофа имелась при каждом дворе, т.е. географическая привязка неуместна. Соответственно Иисуса казнили на висельном дворе, что не противоречит естественности, но совершенно изменяет значение места казни.

Рад буду услышать ваши комментарии по этому поводу.

Возможно, так оно и есть. Можно даже лишнюю "n" убрать из "Galgenhof" - "Galgen" происходит от старонемецкого "Galgo", в некоторых языках сохранилось без "n", например в датском - "Galge".

>Возможно, так оно и есть. Можно даже лишнюю "n" убрать из
>"Galgenhof" - "Galgen" происходит от старонемецкого "Galgo",
>в некоторых языках сохранилось без "n", например в датском -
>"Galge".

Есть еще вариант и с "Galhof" - тогда это гальский двор.

"Ф" никуда не годится, поскольку у евреев этого не было до 20 в. Там th (фита-тита). Могло быть д или т, но не ф.

Библейский этноним ГОЛГОФА произошел от славянского слова ГОЛОВА. Напомню, что гора ГОЛГОФА названа так потому, что на ней был найден череп, то есть ГОЛОВА (ЛОБ) Адама. Звук <Г> во втором слоге - это, скорее всего, придыхание, развившееся в самостоятельный звук. Вероятно, синодальные переводчики очень долго думали, как правильно перевести арамейское название горы ГОЛГОФА на русский язык. Слишком уж «отличались» современное русское и «древнееврейское» слова по звучанию. В конце концов, чтобы никому не обидно было, решили перевести так: «…Голгофа, что означает «лобное место»…».

А созвучие с германским, скорее всего случайно. Хотя, может быть Вы и правы, действительно, по смыслу очень похоже. Но, если Вы правы, тогда получается, что голова Адама - это выдумка?

>Библейский этноним ГОЛГОФА произошел от славянского слова
>ГОЛОВА. Напомню, что гора ГОЛГОФА названа так потому, что на
>ней был найден череп, то есть ГОЛОВА (ЛОБ) Адама. Звук <Г>
>во втором слоге - это, скорее всего, придыхание, развившееся
>в самостоятельный звук. Вероятно, синодальные переводчики
>очень долго думали, как правильно перевести арамейское
>название горы ГОЛГОФА на русский язык. Слишком уж
>«отличались» современное русское и «древнееврейское» слова
>по звучанию. В конце концов, чтобы никому не обидно было,
>решили перевести так: «…Голгофа, что означает «лобное
>место»…».
>
>А созвучие с германским, скорее всего случайно. Хотя, может
>быть Вы и правы, действительно, по смыслу очень похоже. Но,
>если Вы правы, тогда получается, что голова Адама - это
>выдумка?

Человек=чело+век – комментарии излишне.
Сфинкса откопали, сначала голову (наброски и эскизы сохранили сие действо), потом – тело.
Одна из символик христианства содержит Крест (православный), двухступенчатую пирамиду, под пирамидой череп (Адамов) = Пирамида Хеопса и Сфинкс.
Голгофа = ГОЛ-ая ГО-ра ФА-этон или ФА-раон.
Можно допустить, что Голгофа=Голова+Гора+Фаэтона, при этом Голгофа=пирамида Хеопса - равенство без вариаций.
Почему голая? – «Там, на Лысой горе…» - поэтому и голая.
Соответственно, голова Адама – не выдумка!

>Человек=чело+век – комментарии излишне.

Не скажите,
в вашем отождествлении знак равенства ОЧЕНЬ сомнителен.

>>Человек=чело+век – комментарии излишне.
>
>Не скажите,
>в вашем отождествлении знак равенства ОЧЕНЬ сомнителен.
ейск - сомнения прочь... уходит в ночь...
Период прецессии - 25.920, 360 грд. круг...
25.920:360=72 года в одном градусе - это и есть человеческий век!
Возраст отражается на лбу, лоб=чело, чело+век=72 года один из видов летоисчисления.
Пример: (Исход, Библия) 600.000 человек исходит из Египта по ТИ до Р.Х.,
На лирике, я вскрыл - что "Из Египта никто не исходил, просто Египет поменял географические координаты всвязи с изменением наклона оси вращения Земли". Но, есть вопрос: Четкая дата???
600.000 чело+век - это и есть дата смены географических координат Египтом, добавлю - от Всемирного Потопа.
600.000 число округленное, 600.00 2=8.333 года от Всемирного Потопа Египет меняет географические координаты.

М.б. и так, но скорее всего это слово вторично к слову ГОЛГОФА.
Приведу свои выводы из статьи "Древняя Русь или Эрзь?", часть "Московский Кремль и ...многое другое":
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/231/20/1/4/

" Поразительный результат получается после исследования этимологии библейского названия ГОЛГОФА, где был распят Христос. На Красной площади есть символ Голгофы - ЛОБНОЕ МЕСТО, построенный согласно ОИ в 1534 г. и принявший современный вид в 1786 г. (может быть построенный в это время?), с которого в 16-17 в.в. оглашались царские указы и распоряжения, т.е. свежие государственные ВЕСТИ-ИЗВЕСТИЯ. Самое интересное то, что название ГОЛОГОФА-ГЛГФ в случае этимологии его от эрзянского КУЛЯ «весть, известие» КУВА «место, где..»- КУЛЯ КУВА-КЛ КВ - буквально МЕСТО, ГДЕ ВЕСТИ, ИЗВЕСТИЯ, означает по смыслу ЛОБНОЕ МЕСТО. КУЛЯ КУВА «место где известия» - это библейская гора (возвышенность) ГОЛГОФА, откуда зачитывали важные сообщения – ЛОБНОЕ МЕСТО, где был распят Христос в Иерусалиме-Царь-Граде. В Москве – это ЛОБНОЕ МЕСТО около собора Василия Блаженного-Иерусалима. Остается только отождествить ХРИСТА с ВАСИЛИЕМ БЛАЖЕННЫМ. Любопытно было бы узнать дубликаты мест и имен в Казани. ГОЛГОФА(ГЛГФ) - КУЛЯ КУВА(КЛКВ) по звучанию почти идентично названию КУЛИКОВО(КЛКВ)."
P.S. В языках Поволжских народов, в особенности у чувашей и угрофиннов звонкие согласные отсутствуют.
Этот отрывок надо, конечно же, рассматривать в русле всей статьи.

>По моему скромному мнению название Голгофа тесно связано с
>немецким словом Galgenhof (читается "гальгэнхоф") что в
>переводе означает висельный двор, то есть место где
>исполняли прилюдную казнь. Таким образом можно предположить,
>что Голгофа имелась при каждом дворе, т.е. географическая
>привязка неуместна. Соответственно Иисуса казнили на
>висельном дворе, что не противоречит естественности, но
>совершенно изменяет значение места казни.
>
>Рад буду услышать ваши комментарии по этому поводу.

Нет, не висельники сыграли тут первую скрипку.
"Гольгота" ведёт своё происхождение от "Гольден Гэйт" или "Золотого Рога", или же от "Галаты", башня с таким названием в Стамбуле до сих пор существует, там теперь кабак, а раньше она, почему-то, называлась "Башня Христа". Ну с какого бодуна залив в Стамбуле получил название "Золотой Рог", только ли из-за его формы?
А с такого, что он раньше назывался по-гречески "Хрисокерос", что может означать и "золотой рог" и "клич, зов Христа". Через Босфор, азиатская часть Стамбула, имела название "Хрисополис". Золота там никогда не было, а вот как "город Христа" вполне могла называться.
Могила Исы находится, кстати, на азиатской стороне Босфора.
А ещё в Стамбуле (Риме-Константинополе) есть "Золотые ворота" и находятся они возле Большой Дороги, ведущей из города на запад, главная артерия Константинополя. Там испокон веков "вывешивали" преступников в назидание. Сравните с западными воротами Иерусалима и местом казни Йеhошуа-ha-Ноцри из Библии.

Уважаемый Andreas,

Если я Вас правильно понял, ГОЛГОФОЙ гору назвали германцы, или даже англичане. Но это уводит нас ко временам крестовых походов! Крестоносцы перевели Золотой Рог и стилизовали его под древнееврейское слово? Ей богу, в этом что то есть.

А вот интересно, а в еврейских источниках ГОЛГОФА встречается?

Точно. А подполковник Рюдерер - это ни кто иной как барон фон Рюдигер (он же Алексей Михайлович Ридигер).

>Точно. А подполковник Рюдерер - это ни кто иной как барон
>фон Рюдигер (он же Алексей Михайлович Ридигер).

Вы хотели сказать Александр Редигер, наверное?

Алексей Михайлович Ридигер - патриарх

>Алексей Михайлович Ридигер - патриарх

Я просто хотел напомнить Симусу, что патриарха Алексия - в миру - звали Александр Редигер.

>>Алексей Михайлович Ридигер - патриарх
>
> Я просто хотел напомнить Симусу, что патриарха Алексия - в
>миру - звали Александр Редигер.
Будущий Святейший Патриарх Вся Руси Алексий II родиля 10 февраля 1929 года и имел при рождении имя Алексей Михайлович Ридигер.

Да. Патриарх коммандовал 332-ым полком 193-ей дивизии Вермахта. А что такое патриарх? Это - первосвященник.

Причём в летописях речь идёт именно о Голгофе. Цитирую "у голгофы Зои стояли очевидцы". Источник: http://limonka.nbp-info.com/264/264_34_01.htm .

Вот так оно получается по новейшей хронологии.

>Патриарх коммандовал 332-ым полком 193-ей дивизии
>Вермахта.

Зачем распространять клевету? В чьих интересах Вы это делаете? Если по собственной инициативе, то это преступление.

Клевета это когда утверждается то, что хоть в принципе могло бы быть.
Патриарх хотя бы по возрасту не мог командовать 332-ым полком.

Я просто хотел проиллюстрировать принципы построения новой хронологии.

Хотя фамилия действительно очень похожа.

>
>Я просто хотел проиллюстрировать принципы построения новой
>хронологии.
>

Вы иллюстрируете свой уровень понимания принципов построения НХ и не более того. Уровень Вашего понимания это Ваша личная проблема. Ваши тараканы в голове это сугубо Ваше достояние.

Такие приколисты, как Симус бывают полезны!
Посмеялся над его логикой и пришел к интересному выводу: все древние города имевшие большой политикорелигиозный вес(столицы) можно вычислить по названию!
Пример: Владеющий Миром, Славящий Солнце,Вечный Город, Батя Хан - древние центры цивилизаций!
А вот пример деревенек,ставших столицами: Длинная Река,Медвежья Роща..
Куда Париса деть не знаю!
Мне кажется,что такая идея имеет право на жизнь.
Спасибо тебе Симус))

Мама Мия!! Астрахань тоже древняя столица??

Это не тараканы, а эпистомологические принципы построения новой исторической науки. Они позволяют строить стройные научные теории, приводящие к смелым и неожиданным выводам, с которыми хоть и не все соглашаются, но которые никого не оставляют равнодушным.

>Это не тараканы, а эпистомологические принципы построения
>новой исторической науки.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Зачем использовать слова, смысл которых Вы не понимаете?
Слава Акимова покоя не даёт?
"Эпистеме" пишеться через "иту", соответственно, форма эпистИмологические худо-бедно ещё допустима, а вот эпистОмологические, увы, нет. Хотя конечно следует писать всё же эпистЕмологические.
Опять же, то, что упомянутые принципы НХ именно таковы, какими их изображаете Вы, остаётся на Вашей совести, продуктом жизнедеятельности Ваших тараканов.

Я пользуюсь эпистоматологическими принципами по тому что иначе получается как-то беззубо.

>Я пользуюсь эпистОмОТологическими принципами

это - "эпистемологический конфликт"...

>Я пользуюсь эпистоматологическими принципами по тому что
>иначе получается как-то беззубо.

Значит, Вам чтобы укусить приходится использовать искусственные конструкции (протезы)? А иначе беззубо как-то?

Нет, всё натуральное. Просто когда другие аргументы не действуют, то помогает волчий оскал. Например, пару недель назад я встретил в лесу медведя и, как только я огрызнулся, он убежал. Это уже четвёртый раз я встречаю медведя и всё время косолапые спасаются бегством.

По терверу монетка не может падать все время на одну сторону. Так что опасайтесь следующего раза. Медведь может оказаться голодным.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

>Это уже четвёртый раз я встречаю медведя и всё
>время косолапые спасаются бегством.

Вспомнился анекдот (наверное, неуместный на научной площадке, но в тему) про опытного и зелёного охотников на медведей.
Опытный говорит зелёному:
медведь погонится, не боись, залезай на дерево и г..вном его, г..вном!

А откуда ж г..вно взять?

Не боись, медведь погонится, г..вно будет.

Чо, как речь о медведях зашла так в штаны хроноложить начинаете?
Но ничо, зато вы очень умный, тонкий и чувствительный и обладаете смелостью более высокого порядка - научной смелостью.

Ну вот, Вы уже на дереве и г...вном кидаться начинаете.
А что-то там про волчий оскал лопотали.

У меня на родине, в Дагестане, все заезжие лохи с понтом дела "альпинисты" на таких уступах фотографируются. Их вдоль любого серпантина пруд пруди.
Ещё любят сняться снизу вверх (на некоторых серпантинах очень колоритные бывают скалы при взгляде с нижней петли), типа залез на вершину.

Если у вас в Дагестане все кому не лень ходят по краю пропасти то почему вы прячетесь от медведей в сортире?

>Если у вас в Дагестане все кому не лень ходят по краю
>пропасти то почему вы прячетесь от медведей в сортире?

Опять г..вном кидаетесь. Я ж не медведь, я ж не задеру.
Где на Вашей фотке пропасть-то? Эти ямки у нас совочкам засыпают.
Скока там метров? 50 максимум. Сама площадка не выше чем на уровне 1500, смешно. Обычно в таких местах проходят лечебные маршруты для санаторных постояльцев. Точно для лохов страшилка.

Говном кидаетесь Вы, причём в моего тотемного зверя. А я за Медведя любого порву.

50 метров это смертельная высота. Для сравнения 9-этажка это 30 метров. Так что 50 или 500 метров разницы нет.

Сама площадка на уровне 2100 метров. Это Большой каньон в Аризоне. Так что Ваша оценка не верна. Оно и не удивительно, поскольку Вы пользовались столь же надёжными методами, что и при построении Новой хронологии.

>Говном кидаетесь Вы, причём в моего тотемного зверя. А я за
>Медведя любого порву.
>

Я в медведей г..вном не кидаюсь, это Вы похваляетесь, что с медведями постоянно встречаетесь.
Не кидаюсь им и в людей, в отличие от Вас. Вы это делаете буквально с первого своего здесь появления, и не прекращаете по сей момент. Скажите, вы так боитесь оппонентов, что кроме г...вна у Вас для них аргументов нет?

>50 метров это смертельная высота. Для сравнения 9-этажка это
>30 метров. Так что 50 или 500 метров разницы нет.
>

Вопрос не в опасности высоты, и с высоты человеческого роста упасть опасно, а зачастую смертельно. Я о производимом эффекте. Стоять на площадке изрядно более метра по ширине это не великий подвиг. У моего знакомого совсем не молодая домработница, протирает окна, стоя на площадке 45 см без ограждения на высоте 85 м. от асфальта и ничего, не хвастает этим.

>Сама площадка на уровне 2100 метров. Это Большой каньон в
>Аризоне. Так что Ваша оценка не верна. Оно и не удивительно,
>поскольку Вы пользовались столь же надёжными методами, что
>и при построении Новой хронологии.

Кто Вам сказал, что я строю Новую Хронологию?

2100 возможно (но и то на пределе), это же плато, я оценивал по горным критериям. Но так как это плато, то подъём на эту высоту вообще не составил ни малейшего труда. Так что вообще не принципиально 1500 там или 2000. Вчера вон по тв показывали семилетнюю девочку и её собачку на вершине Авачинского вулкана, ничего дотопали, ножками.

>Я в медведей г..вном не кидаюсь, это Вы похваляетесь, что с
>медведями постоянно встречаетесь.

Я говорил о дружеских встречах с медведями. Вы же предлагаете забрасывать их говном. Я воспринимаю это как завуалированную нападку на Президента страны.

>У моего знакомого совсем не молодая
>домработница, протирает окна, стоя на площадке 45 см без
>ограждения на высоте 85 м. от асфальта и ничего, не хвастает
>этим.

Фотку пожалста.

>
>Я говорил о дружеских встречах с медведями. Вы же
>предлагаете забрасывать их говном. Я воспринимаю это как
>завуалированную нападку на Президента страны.
>

Дружеские?! Вы их там помнится звериным оскалом по лесу гоняете, то же мне дружба-фрёндшип!
Я же всего лишь рассказал Вам анекдот, где в шутливой форме описан действенный рецепт спасения от медведя, если дружественная встреча не задастся и волчьего оскала не хватит.

>
>Фотку пожалста.

Вы мне предлагаете ехать в чужой дом и просить чужого мне человека поработать клоуном для Вашего удовольствия?
Площадку эту видел и на неё выходил, но фотографировать её мне повода не было. Для чего? Тем более, зачем мне фотографировать работу домработницы на этой площадке? Это ж не понт на Гранд Каньоне, это повседневная рутина.

>>
>>Я говорил о дружеских встречах с медведями. Вы же
>>предлагаете забрасывать их говном. Я воспринимаю это как
>>завуалированную нападку на Президента страны.
>>
>Дружеские?! Вы их там помнится звериным оскалом по лесу
>гоняете, то же мне дружба-фрёндшип!

В демократическом государстве любой человек имеет право огрызнуться на президента. Однако закон запрещает забрасывать президента говном и предусматривает за это уголовное наказание.

>Вы мне предлагаете ехать в чужой дом и просить чужого мне
>человека поработать клоуном для Вашего удовольствия?
>Площадку эту видел и на неё выходил, но фотографировать её
>мне повода не было. Для чего? Тем более, зачем мне
>фотографировать работу домработницы на этой площадке? Это ж
>не понт на Гранд Каньоне, это повседневная рутина.

Ну интересно. Вы недооценили высоту на 600 метров, может и площадка показалась Вам уже чем на самом деле.

>
>В демократическом государстве любой человек имеет право
>огрызнуться на президента. Однако закон запрещает
>забрасывать президента говном и предусматривает за это
>уголовное наказание.
>

Даже в демократическом государстве огрызаться и рычать, в чей либо адрес, а тем более в адрес президента это моветон.
Хорошо, что Вы понимаете, что швыряться г..вном, то по крайне мере наказуемо, вот бы Вы ещё и прекратили бы этим заниматься, цены бы Вам не было.


>Ну интересно. Вы недооценили высоту на 600 метров, может и
>площадка показалась Вам уже чем на самом деле.
>

Нет, там всё однозначно, площадка представляет собой клин, в самом широком месте 1.2 метра, она выстлана плиткой, по которой легко определить ширину. В том месте, где заканчивается окно, которое время от времени чистит домработница, имеется одна плитка + брус сечением 5х5 см. Ошибиться невозможно. Я по этому клину так же разок прошёлся, честно скажу, впечатляет, внизу 24 этажа, но привыкнуть вполне можно.

P.S.

А впечатляющих фоток наделать, труд не велик, вот я специально вышел и в полутора км. от дома нашёл пару ракурсов:

>Хорошо, что Вы понимаете, что швыряться г..вном, то по
>крайне мере наказуемо, вот бы Вы ещё и прекратили бы этим
>заниматься, цены бы Вам не было.

Я вроде плохого слова здесь никому не сказал, в то время как меня обзывали дураком, пробкой, либерастом, ебишохером.

>Нет, там всё однозначно, площадка представляет собой клин, в
>самом широком месте 1.2 метра,

Ну вот уж выросла.

>
>Я вроде плохого слова здесь никому не сказал, в то время как
>меня обзывали дураком, пробкой, либерастом, ебишохером.
>

Вот Ваша первая фраза на площадке официально представляющей Фоменко и Носовского:

С большим интересом я начал читать книгу Фоменко Неверного...

Т.е. пришли в гости, смачно швырнулись г..вном в хозяев, а теперь строите из себя целку?

>>Нет, там всё однозначно, площадка представляет собой клин, в
>>самом широком месте 1.2 метра,
>
>Ну вот уж выросла.

Для туповатеньких повторяю, площадка - сужающийся клин, широкая сторона 1.2м с другой стороны, как Вы должны понимать - 0. Длина площадки примерно 4 метра вдоль стены.

>Вот Ваша первая фраза на площадке официально представляющей
>Фоменко и Носовского:
>
>С большим интересом я начал читать книгу Фоменко
>Неверного...
>
>Т.е. пришли в гости, смачно швырнулись г..вном в хозяев, а
>теперь строите из себя целку?

Нет. Я пришёл с формулировкой нового хронологического сдвига Фоменко = Фома Неверный.


>Длина площадки примерно 4 метра

Теперь ещё больше.

>
>Нет. Я пришёл с формулировкой нового хронологического сдвига
>Фоменко = Фома Неверный.
>

И какую же книгу авторства Фомы Неверного Вы с интересом прочли? Формулировку сдвига в студию. Вы смешны в своих жалких попытках отмазаться от очевидного. Не позорьтесь уж, а то до очередных "эпистомологических принципов" договоритесь.


>
>>Длина площадки примерно 4 метра
>
>Теперь ещё больше.

Для по уши деревянных, напоминаю, что до этого речь шла о ширине этой площадки, будь её длина хоть километр, от этого она при своей ширине не перестала бы быть менее опасной. В любом случае гораздо опаснее того выступа, специальной приманки для лохов-туристов, на котором с таким понтом красовались Вы.

>А впечатляющих фоток наделать, труд не велик, вот я
>специально вышел и в полутора км. от дома нашёл пару
>ракурсов:


Честно говоря не впечатляют. Даже для полутора километров от дома.
Ко мне недавно домой медведь приходил. Даже немного заснять получилось (через сетку от насекомых в моей входной двери):

http://reverent.org/movies/bear.wmv

> В демократическом государстве любой человек имеет право огрызнуться на президента.

А вот недавно в США трое парней решили в Интернете огрызнуться не то, чтобы на президента, а на малопотенциального кандидата на это место - Барака Обаму. Были арестованы, им шьют заговор и терроризм. Об этом даже ВВС не смогла умолчать, по обыкновению исказив суть дела:

"По словам прокурора Троя Эйда, следователи нашли лишь "незначительные свидетельства существования заговора". Ощущение угрозы, по его словам, исходило из "расистских разглагольствований" наркоманов, сидящих на метамфетаминах. ...

"Собранные доказательства не соответствуют обвинениям, - сказал прокурор. - Должен сказать вам, тем не менее, что следствие продолжается, и мы не исключаем пока никаких возможностей. С юридической точки зрения, существует разница между реальной угрозой- той, которая может быть осуществлена, - и предполагаемыми расистскими разглагольствованиями наркоманов". ...

Первый из подозреваемых, 28-летний Тарин Гартелл, управлявший пикапом, был задержан на месте. Вскоре был арестован и его предполагаемый подельник, 32-летний Натан Джонсон. Третьего взяли, когда он выпрыгнул с седьмого этажа отеля и сломал лодыжку. Им оказался 33-летний Шон Роберт Адольф.

В бессвязном интервью, которое он дал из камеры корреспонденту сети Си-би-эс, Джонсон сначала отрицал существование заговора с целью убийства Обамы, признавшись лишь в том, что пользуется метамфетаминами. Затем, однако, он заявил, что Гартелл и Адольф могли вынашивать зловещие планы. ...

Он добавил также, что Шон Роберт Адольф в прошлом говорил, будто "не считает, что чернокожий должен возглавить эту страну".
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7583000/7583470.stm

О чём это Вы? Фотки хоть посмотрите. На таких высотах либерасты не водятся.

Как же надоел этот пафосный дурачок. Б..., тошнит уже слушать... Есть люди, которые покорили высоты поболее и посложнее ваших и не хвастают особо этим.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Чо, даже от фоток тошнит? Укачало?

это смешнее цирка выходит.

>Это не тараканы, а эпистомологические принципы построения
>новой исторической науки. Они позволяют строить стройные ...

Как известно, эпистемология - это теория познания. Тем самым, упоминание "эпистемологических принципов" в данном контексте, даже если он был саркастический, - есть глупость. Дураку было достаточно применить в этом месте термин "методические", чтобы казаться умнее, но ему хотелось поумничать, покрасоваться... Вот и сел в лужу.

Теория она состоит из методов. Откройте, например, учебник по теормеху.

> Теория она состоит из методов. ...

Методы - это инструменты теории. А теория состоит из взаимосвязанных обоснованных умозаключений и гипотез.

Вы рассуждаете, как человек не создавший ни одной теории. Я разработал много теорий. Например эту:

http://www.lenta.ru/news/2008/04/08/model/

>Вы рассуждаете, как человек не создавший ни одной теории. Я
>разработал много теорий. Например эту:
>
>http://www.lenta.ru/news/2008/04/08/model/

Вы там упоминаете о статистике, которую, как мы выяснили ранее, вы совершенно не понимаете, заимствуя формулы из какого-то справочника и ведя расчёты неведомых вам функций в MS Exel.

Такие как вы псевдоучёные - источник мусора в сфере науки. Вы бессмысленный имитатор, шарлатан, наглый хвастун.

Шарлатан это Вы. И фальсификатор истории.

Определение, данное Вами теории, по сути является масонским определением. В своей книге об организации французской революции Кошэн критически исследовал масонское мышление. У масонов теории строятся из гипотез и рассуждений. Потом они пытаются применить свои выводы на практике и это приводит к катастрофическим последствиям. Нормальные люди строят теории основываясь на обобщении практических методов. Я не утверждаю, что Вы формально состоите в какой-нибудь масонской новохроно-ложе, а только то, что структура Вашего сознания, по существу, якобинская.

В Америку эмигрировал по справке о психиатрическом лечении?

О каких теориях вы проповедуете, если два понятия не можете связать в общую структуру? Путаете науку с её методами.

>Теория она состоит из методов. Откройте, например, учебник по теормеху.

У меня сложилось впечатление, что для Вас существительное "теория" и прилагательное "теоретическая" являются синонимами.

А вот я нашёл косвенное подтверждение в песнопении

Ирод не дремлет,
Чаю не пьёт,
Ночью в деревни
Стражников шлёт.

Месяц, как хвостик,
В небе дрожит.
Волки о кости
Точат ножи.

Каждый хвостище
Свяжет узлом.
Будет им пища
В битве со злом.

Волки как вьюга
Взвоют навзрыд,
Стража в испуге
В лес убежит.

Солнце в сугробах
Сладко зевнет
Ироду злоба
Вспучит живот.

Лопнет от злости
Ряженный царь,
Серые гости
Грянут в тропарь.

(здесь можно его послушать в исполнении матушки Людмилы http://ludmilakononova.ru/userfiles/File/rp02.mp3 )


Волки, сугробы, метель. Речь явно идёт не о Палестине. У меня нет сомнений, что речь идёт о тамбовских волках. А село Осиновые Гаи как раз находится в Тамбовской губернии. Кроме того в 1929 году Космодемьянские спасаясь от доноса уехали из Осиновых Гаев в Сибирь (Египет?). Простым совпадением всего этого не объяснить. Здесь явно присутствует хронологический сдвиг.

Положу несколько вариантов записи слова:


Лексикон Берынды
(стр.55,218,199,197)

ГАВВАФА, ГОАФА, ГОЛГОФА, ГОЛЕНДУХА(или это "череп"?), КРАНИЕВО, ЛЫСАЯ, ЛОБНОЕ.

хитрое и одновременно простое "греческое" слово

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12740&forum=DCForumID2&viewmode=all#46

а насколько сильно отличается расположение Г. на Ркасной площади от расположения в Новом Иерусалиме в подмосковье?

"Прежде всего, обратимся к тем местам Писания, где колеса и колесницы непосредственно проявлены в действиях Бога. А2 выдвигает теорию о якобы двух различных типах колес «галгал» и «офан». «Галгал», собственно, не есть колесо вообще, и «типом колеса» быть названо не может в принципе. «Галгал» - это род вихрей, на которые опирались херувимы при Богоявлении пророку Иезекиилю. Почему же вдруг эти вихри (но никак не тварные колеса) оказались соотнесены с нашими, тварными колесами? Да потому, что они были колесоподобными, и пророк в своем описании сравнил их с известным ему человеческим колесом, применив в описании то самое слово «офан»:

«Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе.» (Иез. 1)

«И видел я: и вот четыре колеса подле Херувимов, по одному колесу подле каждого Херувима, и колеса по виду как бы из камня топаза. И по виду все четыре сходны, как будто бы колесо находилось в колесе.» (Иез. 10)

Что мы видим в этом описании? А видим мы самую настоящую колесницу Господа Саваофа, сидящего на херувимах...
...
Православная иконография (http://www.clublady.narod.ru/ikoni.html) точно следует указаниям Писания и, естественно, изображает огненный вихрь, в котором двухколесная колесница, влекомая конями. Ни о каких «колесах галгал» здесь говорить не приходится, ибо «колеса галгал», то есть огненные вихри, несли херувимскую колесницу, о конях при которой не было никакой речи. Здесь же, при вознесении Илии речь идет именно о колеснице, запряженной конями, причем о боевой колеснице.."
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=11028&hideText=0&itemPage=1

http://academia-gnostica.blogspot.ru/2012/11/blog-post_18.html