Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #60881
Показать линейно

Тема: "Утверждение о почитании Магом..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Елена C24-11-2020 13:03
Участник с 11-05-2018 17:52
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Утверждение о почитании Магомета в качестве христианского святого"


          

В книге "Выставочный Иерусалим" на самой последней странице (338) говорится, что "вероятно, именно Мурад IV поменял прежнюю христианскую веру османов (с почитанием Магомета и Али как великих христианских святых) на нынешнее турецкое мусульманство".

Спрашивается, считался ли Магомет когда-либо христианским святым у самих христиан, в частности, на Руси? Сохранились ли какие-либо следы этого?

Ещё задолго до Романовых, которые, по мнению ФиН, испортили отношения с Турцией, к Магомету и его учению относились с осуждением. См. ниже постановление Стоглавого собора 1551 г.:

О ТАФЬЯХ БЕЗБОЖНАГО МАХМЕТА. ГЛАВА 39
Такоже бы отныне и вперед все православные царие и князи и боляре и прочие вельможи и все православные хрестьяне приходили в соборные церкви и в прочие святые церкви ко всякому божественному пению без тафей и без шапок. И стояли бы на молитве со страхом и с трепетом откровенною главою-по божественному апостолу. А тафъи бы отныне и впредь на всех православных крестьянех никогда же не являлися и попраны были до конца, занеже чюже есть православным таковая носити - безбожного Махмета предание. О таковых бо священная правила возбраняют и не повелевают православным поганских обычаев вводити. От священных правил . В коейждо, убо рече, стране законы и отчиная не приходят друг ко другу, но своего обычая кииждо закон держит; мы же православнии, закон истинный от бога приемше, розных стран беззакония осквернихомся, обычая злая от них приимше, темже от тех стран томимы есмя и расточаями виною нашея похоти и обычая, и сего ради казнит нас бог за таковая преступления.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
04-12-2020 03:17
1
06-12-2020 06:24
2
RE: Утверждение о почитании Маг...
06-12-2020 06:29
3
Стоглавого собора походу нико...
04-01-2021 03:00
4
      RE: Стоглавого собора походу ни...
04-01-2021 11:00
5

Zodiak44404-12-2020 03:17
Участник с 25-03-2010 14:02
515 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "У меня напрашивается такой вопрос"
Ответ на сообщение # 0


          


А для чего русскому,христианскому собору поминать и осуждать традиции ,якобы безбожников?
Это не их епархия.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
АнТюр06-12-2020 06:24
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: У меня напрашивается такой вопрос"
Ответ на сообщение # 1
06-12-2020 06:29 АнТюр

          

Это не совсем так Стоглавый собор как раз и формировал свою епархию. Разграничивал ее с Магометанствои и ересью жидовствующих.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

АнТюр06-12-2020 06:29
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Утверждение о почитании Магомета в качестве христианского святого"
Ответ на сообщение # 0


          

Середина 16 века это и есть время формирования религиозных конфессий.
Стоглавый собор отделил православных от Магометан и жидовствующих. А ситуация до него могла быть другой.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Астрахань04-01-2021 03:00
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#4. "Стоглавого собора походу никогда не было"
Ответ на сообщение # 3


          


Его сочинили отечественные "реформаторы" 18 века, взяв за основу старинную книгу "Стоглавник" некого грека Гедеския:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=36535&mode=full

А Магомета таки да, упоминают очень даже:

// Моисей обещал ожидаемого Христа, а Магомет, разъясняя Евангелие, говорит, что он пришел не нарушить закон, а исполнить его ; кроме того, он говорит: “я имею сказать вам многое, что не написано в книге этой”.//

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=41972&mode=full

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
psknick04-01-2021 11:00
Участник с 17-10-2013 16:30
1956 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: Стоглавого собора походу никогда не было"
Ответ на сообщение # 4


          

>
>Его сочинили отечественные "реформаторы" 18 века,
>взяв за основу старинную книгу "Стоглавник" некого
>грека Гедеския:
>

Не стоит так уж с размаху отменять Стоглавый собор... Скорее всего какое-то мероприятие было, другое дело, что потом, задним числом, в документы по нему что-то добавили/убавили...

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #60881 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.