|
Прочитал я книгу «Новая хронология Руси», Москва, Астрель, 2012г.
Странные впечатления , от прочитанного. По сути проделанной работы , полученным выводам ничего возразить не могу. Есть некоторые нестыковки , объяснимые тем , что и самим авторам многое не понятно , но , по сути , они правы.
В то же время вызывает раздражение и недоумение уровень издания книги :
1) Абсолютно нет редактирования материалов , книги ( частые повторы , иногда даже на одной странице , многословие , когда речь идёт , в общем-то , о незначительных , случайных событиях ), очень часты косвенные ссылки ( ссылки не на первоисточник а на литературу , которая на него ссылается и , самое опасное , трактует эту ссылку ). А для серьёзной работы , это не допустимо;
2) Клиповое ( кусками) изложение материала , которое мешает не только читателю но и самим авторам понять происходящее ( в одном месте приводят страницы из «Британской энциклопедии» в другом (!?) её титульный лист, . . .);
3) Часто материал излагается не в хронологическом порядке ( даже в одном разделе) , хотя ничего не мешало изложить материал в хронологической последовательности. Для издания , посвященного хронологии , это выглядит как-то странно;
4) Отдельные разделы просто представляют собой заготовку , слабо связанные цитаты , куски из других книг ( например , глава 11 , раздел 5.3 « Захват Сибири . . .»);
5) Иллюстративный материал , как правило , плохого качества ( Как можно сделать хорошей иллюстрацию, если она переснимается из другой , не лучшего качества , книги ? Не с оригинала , а с издания низкого полиграфического качества , изданного 15 . . . 20 лет назад !);
6) Карты . Это отдельная песня. Приведены вроде бы уникальные карты , Меркатора , Ортелия , . . . . Но , опять-таки , копии с копий , серые и в таких масштабах , что даже названия карты читается с трудом. Например , на Рис. 11.86 – 11.88 приведены три части «Генеральной карты Российской империи» 1750 – 1761 годов. Карта , судя по всему ,должна быть очень интересной , но , ничего на ней нельзя ни увидеть , ни прочитать. Размеры рисунков 6.5 х 10 см ( на одной странице два рисунка !) Что мешало сделать , хотя бы в два раза больше ? А , по нормальному , в 4. . .5. . .6 раз и более ! На отдельном листе (листах) и с оригинала (подлинника), который находится в Государственном Историческом Музее города Москвы !
Делая выводы ,можно сказать :
Книга несёт на себе печать небрежности или крайней спешки , не проработанности авторами , абсолютного непрофессионализма редакции издательства (на титульном листе нет , даже , года выпуска !!) , технической неспособности издательства к таким проектам.
В чём причины ?
Причин , на мой взгляд , несколько :
1) Не в обиду авторам , для того , чтобы сделать изобретение , открытие нужен определённый склад мышления ,талант; но и для того , чтобы просто , доходчиво рассказать о нём – также нужен определённый склад ума , талант , а как правило , это разные таланты.
2) Авторы новой хронологии (НХ) , как я понимаю , столкнулись с большими проблемами :
а) большой объём своих работ и , вдобавок , огромный , неподъёмный всего для нескольких человек , массив информации – мировая история , да ещё и фальсифицированная , в которой приходится разбираться;
б) неприятие , а возможно и противодействие официальной истории;
в) отсутствие или недостаток финансирования ;
г) наконец , большой объём чисто механической работы необходимый для нормального издания книги.
То , что делают А.Т. Фоменко , Г.В. Носовский со своими единомышленниками , не только их личное дело. Это наша история.
Я не буду много говорить , но , зная что было , ты можешь лучше ориентироваться в происходящем сейчас и понимать , что будет завтра. Знающего , трудно обмануть. Поэтому и стремятся истинную историю заштукатурить , спрятать.
Я хочу сделать ряд обращений.
В первую очередь к историкам : «Господа! Доколе , как страусы , будете прятать головы в песок , делая вид , что новой хронологии не существует?
Можно не понимать , как работает та или иная методика , её математическое обеспечение , компьютер , . . .
Но , если она позволяет получать результаты , которые Вы не можете опровергнуть с научной точки зрения ( где был Великий Новгород , где произошла Куликовская битва , . . .) – грех её не замечать. Мало того – грех на неё не работать !
Ко всем , неравнодушным :
« Господа , товарищи , граждане России и не граждане России , все , кому не безразлична история своей страны и , следовательно, её и Ваше будущее ! Давайте , в меру своих сил и возможностей , помогать А.Т. Фоменко и его единомышленникам не только в разработке новой хронологии , но и написании подлинной истории России , Человечества !
Например , А.Т. Фоменко с единомышленниками определили , что Москва построена на месте Куликовской битвы . С точки зрения истории , вроде бы не так важно , где она происходила. Но , речь идёт о десятках тысяч (или даже более) наших предков лежащих в братских могилах со снесёнными надгробиями ! . . .
Надо готовить обращение к Президенту России , к Патриарху
Всея Руси с предложением произвести раскопки с целью определения местоположения братских могил , количества воинов в них захороненных , ( возможно , некоторые могилы придётся переносить с соблюдением всех необходимых обрядов ); восстановления надгробий, . . .
На всё это нужны и люди и деньги и время . Всё это должно
проводиться под знаком новой хронологии , но отдельными людьми.
Возможно придётся организовывать сбор средств , обращаться к зарубежным археологам ( надеюсь , до этого позора дело не дойдёт ).
То есть , предстоит отдельная большая очень нужная , с культурной и моральной точек зрения , работа.
Далее. То там , то там в «Хронологии» приводятся рисунки (весьма низкого качества) тех или иных монет.
Что у нас в России нет Нумизматов? Музеев с коллекциями монет ?
Некому предложить авторам : «Я (Мы) сделаем Вам таблицы (профессиональные фотографии монет лучшей сохранности , при необходимости , их прорисовка ( особенно текстов на них) , с указанием их веса , размеров , содержания драгметаллов , . . . ) всех российских монет , начиная с самых первых до . . .. С минимальными для Вас расходами.» Не для того , чтобы содрать для себя , а для того и потому , что понимаете: «Лучше Вас никто эту работу не сделает , эта работа не для себя а для потомков. И Ваши права не будут нарушены , где надо , будет указано , что эти таблицы разработал (тали ) . . .
Тоже самое , по печатям. А это вообще , отдельная серьёзная научная работа. Разыскать , сфотографировать , прорисовать , перевести , привязать к тому или иному князю, царю, императору. И помощь авторам НХ и себе – диссертация!
Карты. Что ГИМ и ГУ Геодезии и Картографии не нужны деньги ?
Сделайте для «Хронологии» по себестоимости профессиональные ( в читаемом масштабе) копии , упоминаемых там карт. А , например , на сноске (или обложке , . . .) попросите авторов поместить объявление , что карты , помещённые в издании можно будет заказать , . . .
Сколько у нас школ ? Что , карту Меркатора или Ортелия или «Генеральную карту Российской империи» не закажет кабинет географии каждой школы ? Конечно – нет , если она будет стоить десятки тыс. , а если цена обычная , божеская - закажет. Да и я , не одну закажу ! Да и не каждый умный человек устоит перед искушением приобрести хорошую , редкую карту ! Хотя бы Советского Союза , не говоря о более ранних .
Ещё раз , прошу всех неравнодушных: « Давайте помогать , кто чем может , авторам новой хронологии ! Они делают большое , нужное всем нам , России , дело.
С уважением ко всем читателям Е. С. Смоловик
23.11.2012г.
|
