|
>>ЗЫ. А как со вторым вопросом? > >Даже если скульптура из дерева, можно установить(говорят) >только возраст дерева, а не когда сделана скульптура. > >Ответ: конечно, нет!
Вы навели меня на любопытную мысль. А ведь можно!
Пока глыба мрамора десятки тысяч лет и более пребывала в форме скальной породы, радиоуглерод в ней напрочь распался. А когда скульптор поработал резцом и зубилом, он создал свободную поверхность. Которая - "дышит". Т.е. происходит ее контакт с атмосферным воздухом, содержащим радиоуглерод. На поверхности образуется сой адсорбированных молекул. Атомы этих молекул не имеют четко выраженной принадлежности газовой молекуле, поскольку имеют еще и контакт с кристаллической подложкой. И углерод из воздушного углекислого газа начинает диффундировать внутрь статуи - прямо с мемента последнего удара зубила. Метод атомной масс-спектрометрии способен улавливать даже одиночные атомы С-14. Вот и пусть улавливает. Глубина диффузии пропорциональна корню квадратному от времени. Спадание концентрации С-14 в е раз по сравнению с приповерхностным слоем можно выловить на микрокерне. Изделия эпохи Возрождения будут иметь глубину спадания концентрации по сравнению с поверхностью в 2 раза меньшую, чем римские.
Только ведь начнут искать объяснения. Статуя, мол, в земле полежала, без доступа воздуха. Или, мол, из-за эрозии поверхности диффузионный слой истончился - как раз до толщины, характерной для статуй Возрождения, а то и более поздних столетий.
|