|
Не понравилась. Нет,первые 136 страниц все ОК. А вот затем...
"Ныне пришла пора воздать должное тем,кто сформировал наше общее духовное пространство,кто способствовал развитию просвещения в любом месте,где бы он не оказался.Именно благодаря деятельности иезуитов"...ля-ля-ля,тра-ля-ля(с.140)
Список использованной литературы есть в конце,но сноски в тексте отсутствуют.
Длинное(ну очень длинное!) цитирование классиков НХ можно было бы тоже заменить самостоятельным исследованием на ту же тему.
Шекспир-это надо оригинальный текст,а не художественный перевод Пастернака смотреть..не убедил.
Хотя..иногда попадаются полезные вещи,ВОТ НАПРИМЕР:
"Кажется,ты думаешь,будто занимаешь такое же положение,как и я - и все из-за того,что родился в Люксембурге?-спросил однажды Сигизмунда Иоанн-Если бы ты не был королем римлян,то сидел бы у моих ног.Я же оказываю тебе честь,позволяя находиться рядом с тобой только потому,что ты итальянец,а не варвар"(с.253)
"Это любопытное заявление "проявляет" смысл происходящего.Мы-то думали,что Сигизмунд,как написано во всех книгах,король Венгрии,а оказывается он-король римлян?(так и есть...) И если бы им не был-сидел бы у ног папы...и что значит-"родился в Люксембурге"??
Это какое-то особое место???"(там же)
Дальше указывается,что Жанна тоже томилась в застенках герцога Люксембургского и что на Констанцском Соборе блистал красноречием будущий обвинитель Жанны Пьер Кошон...
И кого же он там обвинял???
Не выдержу,выложу пару кусочков текста из обвинительного процесса против Жанны:
"На вопрос, какой знак она дала своему королю в подтверждение того, что она пришла от бога, она ответила: «Я всегда вам отвечала, что вы не вырвете у меня этого признания. Идите узнавать у него самого».
"На вопрос, почему она писала, что даст в другой раз ответ о причине ее веры в того папу, который находится в Риме, она ответила, что данный ею тогда ответ касался других дел, а не вопроса о существовании трех пап.
На вопрос, говорила ли она, что относительно трех пап получит совет, она ответила, что никогда не писала и не приказывала писать о трех папах. И она поклялась своей клятвой в том, что никогда сама не писала об этом и другим не приказывала писать."
"На вопрос, думает ли она, что ее сторонники придерживаются истинной веры, если верят, что она послана богом, она ответила: «Если они верят, что я послана богом, то они в этом не ошиблись».
На вопрос, знала ли она хорошо настроение своих сторонников, когда они целовали ей ноги, руки и одежду, она ответила, что многие охотно приходили к ней и они целовали ее руки и одежду, хотя она старалась этого не допускать; и бедные люди охотно приходили к ней, так как она не вызывала у них неудовольствия, а по возможности их поддерживала."
http://www.sedmitza.ru/index.html?sid=216&did=1905
Переносить же без каких-либо очевидных доказательств все это на территорию традлетописной России,а затем непонятно зачем выделять на каждой странице разные слова...которые не всегда насиолько значимы,чтобы их акцентировать...настораживает это...
Ну а вывод,что Самсон-всего лишь зашифрованное название "Земщина" (с.320-345) и все дальнейшее изложение событий меня вообще убил.
Как и господа на портретах стр 340-341..якобы основатели проекта "Шекспир",а то,что в костюмах их присутствует красный цвет..
..так ведь они все кардиналы общества Исуса..тайные..включая одну женщину...
Запахло сыростью,Питером,заговорами...на горизонте мелькнул шпиль Адмиралтейства,новодельные сфинксы и профиль Урбана....
ПЫ.СЫ.С половины книжку стал листать,а затем вообще отложил.Стало жалко денег(хотя повторюсь,дельные мысли,особенно вначале,встречаются)
Про Петра буду искать книги Павленко(хорош,гад!)
Кому интересно,выкладываю еще одну работу Агранцева,питерского издательства(все-таки угадал!):
История. Исторические науки
Агранцев И.
Александр Меншиков. Царевич без трона.
СПб.: Изд. Дом "Нева", 2005.
- 352 с.: ил. - (Тайны великих). 5000 экз. (п) ISBN 5-7654-4196-3
http://www.autoclub.ru/5/19/i30_8081p0.htm
|
