|
"Древние российские стихотворения,собранныя Киршею Даниловым":
http://www.rusbibliophile.ru/BookPhotos/938?main=1
История возникновения:
"...Имя Кирши Данилова,связано без достаточных оснований, со сборником былин и исторических песен,записанных в прошлом столетии. По капитальному интересу,который представляет этот сборник для изучения русского эпоса - и особенно представлял прежде, до появления других обширных сборников, изданных в 60-х годах, - открытие его может считаться таким же крупным в научном отношении событием, как находка Слова о полку Игореве,изданного лишь 4-мя годами раньше.Любопытно,что рукописи того и другого произведения постигла одинаковая судьба: обе утратились бесследно. Сборник Д.был издан очень плохо в первый раз в 1804 г. и притом не весь (только 26 стихотворений из 70),без имени издателя (Якубовича) и без всяких сведений о происхождении рукописи.
Но интерес к этому памятнику был настолько возбужден,что в 1818 г.явилось уже вполне удовлетворительное издание, сделанное по поручению канцлера графа Н. П. Румянцова известным Калайдовичем .Заглавие издания:"Древние российские стихотворения, собранные Киршею Д.и вторично изданные, с прибавлением 35 песен и сказок,доселе неизвестных,и нот для напева" (Москва 1818).В предисловии Калайдович сообщает, что сборник был списан лет за 70 перед тем, для известного богача П.А.Демидова,у которого и хранился до его смерти. Затем рукопись была, по поручению моск. почт-директ. Ключарева, которому в то время принадлежала, издана А.Якубовичем в 1804 г. Составление сборника песен приписывается Калайдовичем Кирше Д. на том основании, что, по уверению Якубовича, имя Кирши стояло на первом потерявшемся листе рукописи сборника. Кто был этот Кирилл Данилович - неизвестно, и гадания Калайдовича,который считает его казаком и даже старается определить из указаний песен место его рождения и пребывания, не имеют твердой почвы. По свидетельству Калайдовича,рукопись сборника была "писана в лист, на 202 страницах, скорописью,без наблюдения орфографии и без разделения стихов". Но если стихи были написаны сплошь то несомненно,однако,составитель сборника их различал слухом,так как над каждой песнью для игры на скрипке приложены ноты (мотивы). Высказывая, далее, предположение, что песни для Демидова были списаны (т. е. с готового оригинала), а не записаны со слов, Калайдович находит вероятным, что "собиратель древних стихотворений должен принадлежать к первым десятилетиям XVIII в."
http://www.infoliolib.info/sprav/brokgaus/1/1370.html
А вот анализ бумаги самого текста опять изобличает врунишку:
"Подробное и тщательное описание рукописи было сделано П. Н. Шеффером в издании 1901 года.Это издание принадлежит к числу лучших публикаций старых текстов. Оно сделано без ошибок, «буква в букву, знак в знак», как заявляет редактор во вступительной статье. Напомним, что представляет собой рукопись, обстоятельно описанная П. Н. Шеффером. Она написана на 101 листе (точнее, полулисте) и переплетена в папку уже в XIX веке: характер переплета и бумага, которой оклеены крышки переплета, относятся к XIX веку; на бумаге буквы «УФ» и цифры «1 8»; бумага на переплете отличается от той, на которой написана вся рукопись. Последний лист самой рукописи потерт и загрязнен, что тоже говорит о том, что первоначально рукопись была без переплета. 1-й лист рукописи значительно чище последнего листа. Это объясняется тем, что, по свидетельству первого издателя — А.Ф.Якубовича,сборник в начале имел еще один лист, на котором «было поставлено» имя «Кирша Данилов»."(Интересно,что с этим листом сделал издатель? Съел?)
"Полулисты, на которых написана рукопись,при переплете обрезаны, и размер их 37,7 × 22,7 см. Бумага, на которой написана рукопись, имеет на многих листах (1—8, 18, 20, 21, 23, 41—50, 53, 54, 57, 60—63, 65—95, 97—100) следующие водяные знаки: на середине одной половины листа — медведь с секирой на плече, на середине другой — буквы «ЯМСЯ»,а в верхней части листа — цифры «1780» или «1781».
На листах 51, 52, 55, 56, 59, 64, 96, 101 — медведь и буквы «ЯМСЯ», а цифр нет или их нельзя разобрать. Но эти листы, точнее — полулисты, составляют одно целое с полулистами 54, 53, 50, 49, 62, 57, 91, на которых есть цифры. По определению Н. П. Лихачева, это — бумага 80-х годов XVIII века, на что указывают и цифры: 1780 и 1781.
Листы 9—17, 19, 22, 24—40 имеют другие водяные знаки: на середине одной половины листа буквы «РФ», на середине другой — буквы «СЯ». Бумагу с этой филигранью Н. П. Лихачев также отнес к 80-м годам XVIII века на основании написанного на такой бумаге документа 1782 года. Однако в вышедшей в 1961-м году работе С. А. Клепикова «Филиграни и штемпели на русской и иностранной бумаге конца XVII—XIX вв.» имеется существенное уточнение к датировке бумаги с филигранью «РФСЯ». Автору удалось установить (на основании печатных указов), что бумага с этой филигранью выпускалась Ярославской бумажной фабрикой Саввы Яковлева до 1765 года, когда фабрика называлась «Рольная фабрика Саввы Яковлева» (филигрань «РФСЯ»)3. В 1765 году она была переименована в «Ярославскую мануфактуру Саввы Яковлева», что нашло отражение в филиграни «ЯМСЯ».
Таким образом, «Сборник Кирши Данилова» написан на бумаге 60-х и 80-х годов XVIII столетия (28 листов с филигранью «РФСЯ» и 73 листа с филигранью «ЯМСЯ»)..
Само размещение бумаги в Сборнике говорит об ОДНОВРЕМЕННОМ и одинаковом употреблении как бумаги 80-х,так и бумаги 60-х годов: бумага 60-х годов находится в первой половине Сборника, но не в его начале,она начинается 9-м листом и, перемежаясь с бумагой 80-х годов, кончается на 40-м листе; с 41-го листа до конца идет бумага 80-х годов...почерки располагаются в рукописи неравномерно,они не только сменяют,но и перебивают друг друга."
http://feb-web.ru/feb/byliny/texts/kir/kir-414-.htm
Итак,КОГДА,исходя из датировки бумаги,был составлен этот сборник?
Если руководствоваться Здравым Смыслом,то самое раннее- конец 18 века,а скорее всего,19 век,причем грубо сработанный под старину.Какая бумага прошлого столетия была под рукой,ту и использовали.
Но у традиков одно сомнительное доказательство всегда перевешивает десять бесспорных:
"...письмо Прокофия Демидова к историку Гергарду-Фридриху Миллеру, относящееся к 1768 г.и изд.по подлиннику Шевыревым в "Москвитянине" (1854, №№ 1 и 2),дает основание думать,что сборник,приписываемый Кирше Данилову, был в 60-х гг. XVIII в. составлен с голоса "сибирских людей" по заказу Прокофия Демидова."
http://www.infoliolib.info/sprav/brokgaus/1/1370.html
Можно побиться об заклад,что никто и не подумал сличить почерк данного вовремя всплывшего письма с демидовским оригиналом.
|