Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #40932
Показать линейно

Тема: "Эмпирические формулы для хрон..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
anvorobyov17-03-2007 10:19
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Эмпирические формулы для хронологических сдвигов."


          

Рассмотрим узкий вопрос об эпирических формулах для хронологических сдвигов. Напоминаю, что
речь идет о формулах:
(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 332,569.
(1 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1055,035.
(3 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1816,053,
где константы b = 10,49814176; j = 18,61008704 взяты из статьи
http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat1.htm
Я ранее изложил свое мнение по поводу того, что эти формулы заставляют предположить, что существует,
как минимум, еще один хронологический сдвиг приблизительно на
(1 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 193,207 (лет).
Такой сдвиг обнаружен.
Я также рассматривал хронологический сдвиг на 1755 лет, которые сторонники Новой Хронологии идентифицируют
со сдвигом на 1800 лет. Оказалось, что это
(9 + j/b)( b/j + j/b)^6 = 1754,16 (лет).
Других примеров хронологических сдвигов у меня нет. Повторяю, я пришел на ваш сайт случайно и в любой
момент могу уйти, если эту тему участники дискуссий сочтут ненаучной. Но есть сведения о том, что
иногда хронологические сдвиги получаются с помощью сложения уже известных. Посмотрим, что здесь
получается:
333 + 1053 = 1386. Попробуем сравнить с такой величиной 4j^2 = 1385,34.
Совпадение неплохое…Неправда ли?
1800 +333 = 2133. Пробуем сравнить с величиной (p +3)j^2 = 2127,05.
Здесь p = 3,141592654. Тоже неплохое совпадение.
1053 +1800 = 2853. Сравниваем с величиной (2p^2 +p +3)b^2 = 2852,35.
Вот еще один пример. Сложим найденный хронологический сдвиг на 193,207 лет и 333 года. Получится величина
526,207. Сравним её с величиной 9pj = 526,19. Тоже вроде бы неплохо.
Несколько слов о константах b и j. Я уже писал и повторяю, что их значения не зафиксированы окончательно и могут
колебаться. Сответственно может изменяться значение такой, например, суммы b/j + j/b.
На закрытой дискуссии у меня остались долги в виде ответов, например, Структурщику. Я могу ответить, но на мой
взгляд, аргументация у него настолько слабая, что надо дать ему шанс еще подумать над тем, что он там написал.
Будет настаивать – отвечу.
Вобщем, считайте, что я к вам посоветоваться пришел. Как вы смотрите на такие совпадения? Про инопланетян рассказывать
не буду, про ,,круги,, - не буду …ругаться тоже ни с кем не собираюсь. Я ненадолго….

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

occ17-03-2007 14:02

  
#1. "RE: Эмпирические формулы для хронологических сдвигов."
Ответ на сообщение # 0


          

Мне бы хотелось задать два вопроса автору пока он это место не покинул

1.Не могли бы Вы вкратце гум-м языком изложить Вашу гипотезу-объяснение(не понимаю чем инопланетяне хуже фальсификации-уничтожения
ВСЕХ письменных источников вплоть до 17 века так называемой НАШЕЙ ЭРЫ.
В смысле такая операция не по плечу ЦРУ,КГБ,МОСАД вместе взятым - они просто никогда не договорятся)
2.Почему Вы считаете приемлемым и практичным для разумных существ передачу информации в виде геометрических параметров не объясненного сегодня явления неведомой природы.Неужели Вы серьезно считаете,что так называемая ПИРАМИДА ХУФУ была создана с целью зашифровать значение
числа Пи (утрированно выражаясь).Неужели у сапиенсов (и у людей в том числе) нет более удобных и в конце концов более однозначных способов комуникации.

По любому с уважением OCC.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч17-03-2007 15:57
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Эмпирические формулы для хронологических сдвигов."
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый anvorobyov!

>не буду, про ,,круги,, - не буду …ругаться тоже ни с кем не
>собираюсь. Я ненадолго….

Рассматривая эволюцию Вашей мысли: массы элементарных частиц - круги на полях - хронологические сдвиги, в обратном порядке, по мере знакомства, пройти мимо кругов не смог, и тут же споткнулся о следующее высказывание:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Вот тогда я впервые всерьез задумался о ,,кругах,,. Дело в том, что авторы этих рисунков, кто бы они ни были, зашифровали в них всем известное число ,,пи,, ? ? 3,14.
......................................................................

Честно сказать обескуражен логикой! Если бы меня попросили графически "зашифровать" число пи, я бы не долго думая, нарисовал бы круг и посчитал бы дело сделанным! Поэтому, видя круг и предполагая в нём некое зашифрованное послание, проделать работу по дешифровке и обнаружить, что это послание есть число пи, открытие надо сказать не великое! В том смысле, что серьёзного исследования для этого делать не надо!
Это я к тому, что вся геометрия круга базируется на числе пи, и как не сравнивай диаметры-площади разных кругов, ничего кроме пи оттуда не вылезет! Вы ввели две константы, о которых ну никто знать не мог, которые так же присутствуют в этих кругах, но что это за константы оказывается, они связаны с числом пи:
j^2 / b^2 = 3,1424758 ? p.
из чего можно сделать вывод, что где пи там и Ваши константы, деваться некуда! Так в чём новость? Любой круг или комбинация кругов выдаёт нам зашифрованное пи, а где есть пи, там есть и Ваши константы с этим самым пи связанные! Что здесь революционного понять никак не могу!
Революцией может служить доказательство фундаментальности Ваших констант!
Т.е. в Ваших эмпирических формулах должны вылезать константы j b, в любом случае не зависимо от числа пи! Так ли это? По-видимому, не так, иначе Вам не пришлось бы говорить о "переменном" значении пи! Да и как же иначе, если вы свои построения начинаете с поиска эмпирической формулы с использованием пи, и вдруг удивительным образом обнаруживаете свои любимые константы! А куда они денутся, если с самого начала вводиться пи? Число пи фундаментально в этом волновом мире, поэтому, во что не плюнь, а в него попадёшь!
Возвращаясь к хронологическим сдвигам. Уже не раз говорилось о том, что основной константой этих сдвигов является число 3, которое с "натяжкой" можно прировнять к пи (с точностью до целого всяко)! Что и даёт так поразивший Вас результат! Напоминаю, что свои сдвиги Фоменко тоже получил эмпирически так что, возможно, что и пи в своём "природном" виде не плохо в них вписывается! Но если пи и тем более некие константы неизвестные доселе навевают мысли об инопланетянах и высших космических закономерностях, то простая и понятная тройка возвращает нас на грешную землю!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

iskander17-03-2007 16:23
Участник с 04-11-2005 22:22
1456 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Эмпирические формулы для хронологических сдвигов."
Ответ на сообщение # 0


          

Не вступая в дискуссию замечу, что в интернете есть много уфологических форумов, на которых Вас и Ваши рассуждения встретят с раскрытыми объятиями, заинтересованным вниманием и восторженным пониманием.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Всем., anvorobyov, 17-03-2007 20:03, #4
      RE: Всем., Неуч, 17-03-2007 22:50, #7

РАНец17-03-2007 21:29
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "j и b - сбоку припёку"
Ответ на сообщение # 0


          

Во всех ваших исходных формулах они входят только в поделенном друг на друга виде, что позволяет их свести к одной константе - их отношению друг к другу. А это есть просто квадратный корень из пи - ~1,7725. Никакого отношения к атомной физике не имеющий, но работающий на гипотезу нумерологической фальсификации - число пи, вероятно, воспринималось как символ круга, а круг - как символ повторяемости истории, заложенной каббалистами в хроники.
Так что никаких "знаний древних" и прочей мистики и уфологии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab17-03-2007 22:38
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#6. "хочу поплнить копилку автора еще двумя чудными"
Ответ на сообщение # 0


          

хроносдвигами. Только нужно подойти к проблеме более творчески и объединить проблемы кругов на полях с массой элементарных частиц. Патентую новые эмирические формулы:
1) (6 +j/b)pi = 628, что очень блико к хроносдвигу из истории государства Киданей. Но можно еще круче.

2) (2*pi +j/b +b/j)pi = 869, что так же очень близко к хроносдвигу в 854 года, который обнаруживается различными методами.

3) Сумма новоиспеченных хроносдвигов 628 и 869 примерно равна комбинации двух других: 628 +869 =1497 ~= 1800 -333 =1467

Равенство дат можно считать точным, поскольку цифра "6" и "9" на самом деле одна и та же и завистит от наклона взгляда. Ну как посмотреть. Естественно, это не может быть простой случайностью. Нет сомнений, все это злобные проделки хитроумных карликов со звезды альфа Козерога, поналетевших как саранча на Землю в новогодние каникулы по дешевым турпутевкам. (Тамошний новый год отличается от нашего.) Они ради прикола следят кругами на наших кукурузных полях, и смердят двигателями своих тарелок, работающих на пи мезонах!

Но благодаря бдительности автора, нам удалось раскрыть заговор галактического масштаба. Спасибо.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: хочу поплнить копилку автор..., iskander, 17-03-2007 23:24, #8
      Ранцу., anvorobyov, 18-03-2007 00:17, #9
           , anvorobyov, 18-03-2007 09:09, #10
                Кое-какая дополнительная инфо..., anvorobyov, 18-03-2007 09:47, #11
                , ВячеСлав, 18-03-2007 13:23, #12
                     Вячеслав., anvorobyov, 18-03-2007 20:31, #13
                          Одно дополнение., anvorobyov, 18-03-2007 20:46, #14
                          RE: Одно дополнение., ВячеСлав, 18-03-2007 21:58, #15
                          Вячеслав., anvorobyov, 19-03-2007 07:11, #18
                               RE: Вячеслав., Неуч, 19-03-2007 12:06, #22
                               гораздо слабее ваше, РАНец, 19-03-2007 21:03, #31
                          и еще одно дополнение, Кот Бегемот, 18-03-2007 22:05, #16
                          Коту Бегемоту., anvorobyov, 19-03-2007 07:20, #19
                          RE: Одно дополнение., Неуч, 19-03-2007 12:02, #21
                          че за бред?, Кот Бегемот, 18-03-2007 22:32, #17
                               RE: че за бред?, Kopchuga, 19-03-2007 10:45, #20
                                    , Markab, 19-03-2007 14:08, #24
                RE: Размышления по поводу форму..., Markab, 19-03-2007 14:02, #23
                     Всем., anvorobyov, 19-03-2007 18:30, #26
                          Воробьеву, Markab, 19-03-2007 19:27, #27
                          RE: Воробьеву, Неуч, 19-03-2007 19:48, #28
                          Markab, anvorobyov, 19-03-2007 20:18, #29
                          Артуру Воробьеву, Markab, 20-03-2007 01:54, #33
                          RE: Markab, Kopchuga, 20-03-2007 10:09, #37
                          а зачем тремя? двумя можно, РАНец, 20-03-2007 23:03, #45
                               RE: а зачем тремя? двумя можно, Неуч, 20-03-2007 23:36, #46
                          Super!!!, Boris, 19-03-2007 21:06, #32
                          RE: Super!!!, Markab, 20-03-2007 01:57, #34
                          RE: Воробьеву, Kopchuga, 20-03-2007 10:01, #36
                               Kopchuge, Markab, 20-03-2007 12:35, #39
                          RE: Всем., Неуч, 19-03-2007 20:30, #30
                               RE: Всем., Markab, 20-03-2007 02:10, #35
                               Ответ Неучу., anvorobyov, 20-03-2007 20:34, #43
                                    RE: Ответ Неучу., Неуч, 20-03-2007 21:37, #44
                                    Ответ АВ, Markab, 21-03-2007 00:13, #47

Веревкин19-03-2007 17:58
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "занятные интерполяции"
Ответ на сообщение # 0


          

Что-то, наверное, означают. Но вряд ли имеют отношение к хронологии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: занятные интерполяции, occ, 20-03-2007 11:15, #38
      RE: не очень занятные интерполя..., Markab, 20-03-2007 12:45, #40
      Ответы на вопросы. осс., anvorobyov, 20-03-2007 19:47, #41
           RE: Ответы на вопросы. осс., Неуч, 20-03-2007 20:15, #42

Начало Форумы Свободная площадка Тема #40932 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.