|
Судя по всему,при его появлении в печати,добрейшие "просветители" тут же подняли дикий шум и гвалт,обвиняя старика Даля в том,что он-де надергал вымышленных слов невесть откуда.
И Даль стойко дал отповедь негодяям:
ОТВЕТ НА ПРИГОВОР.
"Этнографическое Отделение Русского Географического Общества,удостоив словарь мой золотой Константиновской медали,говорит по сему поводу:
"..но вместе с тем,имея в виду рецензию на Толковый Словарь г.Пыпина,хотя и рассматривающего его со стороны чисто филологической, гг.члены Отделения почли долгом заявить и со своей стороны,что было бы весьма желательно,чтобы такие слова(т.е.слова не общеупотребительные в языке,и как-бы вновь составленные),как указанные г.Пыпиным и подобные им,были вносимы в словарь не иначе,как с оговоркою,где именно и кем они сообщены составителю,чрез что самое,по их мнению,устранится от этого важного и необходимого для всех издания возможное,в противном случае,нарекание на г.Даля,что он помещает в словарь народного языка слова и речи противные его духу,и следовательно,повидимому,вымышленные,или,по крайней мере сомнительного свойства "
Так как я уже очень много лет,за недосугом,ничего не читаю,отдав все силы свои,все время и все глаза словарю,то я и не видал и не слышал ничего об этом приговоре столь уважаемого ученого общества,ниже о разборе г.Пыпина,все это дошло до меня только ныне,через пять лет,иначе я бы тогда же счел долгом объясниться.Мне известен был доселе один только темный и безымянный намек в том же духе,сделанный одним из гг академиков,я тогда же писал к ниму,просил прямых указаний и объяснений,но просил безуспешно,объяснений ни моих,ни своих, повидимому не желали,а так как намек был очень темный и мог относиться даже и не ко мне,то я и не мог настаивать на объяснении.
...А что делать русскому словарнику,который один,своею душою,собрал гораздо за 80 тысяч слов,которых нет доселе ни в одном словаре,откуда они вытеснены условными речениями,частью плохо придуманными,частью взятыми из помянутых готовых немецких и французских словарей?
..Но я знаю,Потомство рассудит иначе и назовет нарекание это,печатно высказанное,напраслиной.
...Все это я писал,не видав разбора,на которое Этнографическое Отделение ссылается,расспросы мои наконец объяснили мне,ЧТО РАЗБОР ЭТОТ НИКОГДА НЕ БЫЛ НАПЕЧАТАН,и я с великим трудом добыл сведения о том,на какие именно слова моего словаря разборщик ссылается: он приводит их только ТРИ...
(далее идет подробнейший разбор источников)
Ссылка та же,с 86-88.
|
