Уважаемые господа,
спор традицоналистов и новохронологистов по "ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ПЕРСПЕКТИВАМ, часть1", показал, что обе стороны находятся в согласии о том, что госп. Фоменко родил нестандартный продукт "математической истории" (пока в "элементарном" виде, см.мое сообщение от 26.10.04).
Это факт.
К тому же оказалось, что в соответствующих руках НХ может быть идеологической бомбой, которая не понятно кого сметет, а кого возродит.
Оставим профессионалам от истории спорить об истинности НХ.
Вопрос, как я уже сказал выше, сложнее.
Схватив верхи НХ, которые легко умещаются в тезисе:
"Круши старую историю, даешь - новую" (можно "историю" заменить "религией"), полузнайки, авантюристы, люмпены и пр. кинут эту идеологическую бомбу в народ.

И ЧТО ...???

Кочетков

Когда нет государственной патриотической идеологии, а народ в душе тоскует по великому прошлому, то книжки типа Фоменко и Ко как раз заполняют в душе эту пустоту своей псевдо-научностью. Аналогичным образом такую роль сыграли книжонки В.Суворова - "да если бы Гитлер не упредил Сталина, то мы бы им показали", "ах,как Суворов разгромил историков!" и т.д.
Несколько раз мне приходилось слышать о "Великом Мегалионе - Руси" в личных беседах. Откровенная целенаправленная ложь вдалбливается народу просто для зарабатывании денег на "сенсациях".
"Пипл все схавает"- принцип СМИ, применяется и Суворовым, и Фоменко.

за отсутствием рациональных, научных возражений, перешли на митинговую трибуну. Но среди кого будете проповедовать это мракобесие?

так это че за калашников --- котрый бредятину какую-то наштамповал \\\ или внук автомата

Хотелось бы услышать по существу вопроса: история как наука регламентируется идеологией или она независима?

Очень бы хотелось услышать от кого-нибудь следующее: существуют ли, например, хотя бы в настоящее относительно либеральное время хотя бы какие-нибудь ученые-историки, не ангажированные ни одной идеологией? Лично мне кажется - это вопрос риторический. Не существуют. А если так, то что говорить о более жестких временах? Это все равно что спрашивать: существует ли литература и искусство, не содержащие выражения эмоций и переживаний автора?

Закон жанра у истории, по-моему, такой: быть кем-то ангажированной и обслуживать чьи-то идеологические нужды.

А Вы почитайте НАУЧНЫЕ исследования, а не научпопу которую продают в магазинах и которую пишут, часто, публицисты или любители. НАУЧНЫЕ издания выходят маленькими тиражами и продаются в специализированных магазинах. Впрочем это касается не только истории.

Научные издания часто даже и не продаются, а только в библиотеках лежат. Но их чтение ничем вышеуказанного ощущения не меняет. Просто ангажированность скрывается за водопадом научных (или псевдонаучных)терминов. А так - два археолога из двух разных научных школ роют в двадцати метрах друг от друга, выкапывают практически одно и то же с одной и той же глубины, после чего один защищает диссертацию по скифам, а другой по сарматам. Оба успешно.