|
>"В соответствии с данными официальной истории " >Если уж идти до конца и быть совсем честным: >1) "Официальной истории" нет в природе. >2) Это не непреложный факт, т.е. история не уверяет, что это >так и было (как например, что Гитлер был реальным >человеком).
Под "официальной историей", скорее, следует понимать то, что пишут в учебниках, литература, которая одобрена Минобрнауки России.
>Лабарум при битве у моста появился в сообщении Евсевия, но >т.к. никто о сем не сообщает более, никто в истории никогда >не скрывал, что это - легенда. Толкования лабарума самые >различные - от символа Солнца, до монограммы Христа...
В принципе, цель любого форума на историческую тематику будь то НХ или ТИ - разобраться в историчности тех или иных событий, определить хронологию последних.
|