Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #98178
Показать линейно

Тема: "100 ВОПРОСОВЪ" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Градимиръ05-02-2012 21:03

  
"100 ВОПРОСОВЪ"


          

историку или противнику Н. Хр., на которые онъ завѣдомо не сможѣтъ дать внятнаго и убѣдительнаго отвѣта.
Затѣмъ, когда обсудимъ и отберёмъ 100 лучшихъ вопросъ, я или кто-нибудь изъ желающихъ создадимъ закрѣплённую вѣтку (если модераторы поддержатъ задумку) уже на форумѣ Новой Хронологіи.

И если рѣшите поспорить съ историкомъ, то смѣло направляйте его въ этотъ «вопросникъ». Эти 100 вопросовъ будутъ нашимъ оружіемъ противъ мелкихъ попытокъ дискредитировать Новую Хронологію, то-есть любой историкъ или противникъ, прежде, чѣмъ попытаться «опровергнуть» какія-то положенія Н. Хр., сначала пусть попробуетъ «отстоять» Т. И. и отвѣтить на очень «простые» вопросы, которые мы съ Вами и составимъ.

Вопросы желательно формулировать какъ можно ёмче и яснѣе, не болѣе 20–30 словъ.

Для примѣра приведу нѣсколько вопросовъ:

1) Почему плачевная рѣчь по Карлу XI-му написана на русскомъ языкѣ и, къ тому-же, латиницей?

2) Почему лица на бюстахъ Батыя и Алпъ-Тегина (основателя Газневидскаго государства), что въ Турціи, имѣютъ славянскую внѣшность?

3) Какъ объяснить присутствіе стеклянной посуды, растеній и плодовъ американскаго происхожденія (аннона, ананасъ, и др.) на фрескахъ въ раскопанныхъ Помпеяхъ?

4) Какъ объяснить присутствіе библейскихъ текстовъ (въ видѣ іероглифовъ) въ египетскихъ храмахъ, гробницахъ, усыпальницахъ, и т. п.?

5) Какъ объяснить, что блоки египетскихъ пирамидъ сдѣланы изъ особаго бетона?

6) Почему всѣ подлинники «античныхъ» рукописныхъ произведеній утрачены, но зато сохранились всѣ размноженныя копіи?

7) Какъ объяснить слѣды исправленій во многихъ историческихъ рукописяхъ?

8) Почему основаніе храма Святой Софіи не осѣло въ соотвѣтствіи со своимъ общепринятымъ возрастомъ?

9) Почему на всѣхъ, безъ исключенія, произведеніяхъ искусства (полотна, фрески, мозаики, и т. п.) созданныхъ ранѣе XVI–XVII вѣковъ и изображающихъ «античность», отсутствуютъ соотвѣтствующіе тому времени (по общепринятой исторіи) одежда, предмѣты быта, зданія, и т. д.?

10) Почему не существуетъ письменныхъ источниковъ (рукописей, книгъ, и т. п.) на латыни, созданныхъ ранѣе XVI–XVII вѣковъ?

11) Какъ объяснить находку клада римскихъ монетъ якобы IV-го вѣка н. э., обнаруженнаго на атлантическомъ побережьѣ Венесуэлы?

12) Почему на нѣкоторыхъ полотнахъ, изображающихъ сцену распятія, присутствуютъ люди въ шапкахъ-ушанкахъ и вообще въ тёплой одеждѣ?

13) Почему крестоносцы ждали тысячу лѣтъ, чтобы отомстить за Христа?

Вотъ примѣрно въ такомъ духѣ. Если считаете, что какой-то изъ вышеприведённыхъ вопросовъ можно сформулировать лучше или острѣе или вообще не стоитъ включать, то обязательно предлагайте свой варіантъ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

Андрей05-02-2012 21:40
Постоянный участник
47 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: 100 ВОПРОСОВЪ"
Ответ на сообщение # 0


          

Поддерживаю почин.
Со своей стороны предлагаю фанатам НХ ответить пока на два вопроса:
1. Почему до сих пор не предъявлены доказательства научности так называемых нх-мат-стат-методов (не опубликованы исходные данные к ним, не выложена программа <с исходниками, разумеется> с помощью которой якобы производились нх-мат-стат-расчеты);
2. Почему до сих пор со стороны НХ нет внятного ответа на критику, изложенную в книге "Астрономия против новой хронологии", 2001 г.
Не ответив должным образом на эти вопросы, вы тем самым признаете ненаучность НХ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: 100 ВОПРОСОВЪ, зайка, 06-02-2012 08:03, #2
программа, radomir, 06-02-2012 21:56, #3
RE: 100 ВОПРОСОВЪ, ALNY, 07-02-2012 23:35, #9
      RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Андрей, 08-02-2012 22:19, #14

Астрахань07-02-2012 05:21
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#4. "Этих вопросов можно горы задать"
Ответ на сообщение # 0


          

1.Почему традисторики в упор не замечают существование вплоть до середины 18 века государства Великой Тартарии со столицей в Тобольске?

2.Почему отсутствуют какие-либо вещественные находки на Куликовом поле под Тулой?

3.Почему у большинства отечественных старинных храмов "реставраторами" 18-19 вв переделан до неузнаваемости внешний вид и заштукатурены или замалеваны все фрески?

4.Почему на русских могильных плитах до 18 века отсутствуют "православные" кресты и вообще любая христианская символика?

5.Почему на старинном русском оружии сохранились арабские надписи?

6.Почему в восемнадцатом веке в православной России была большая проблема с переводами библейских текстов на русский язык?

7. Почему Петр Первый платил громадные контрибуции польскому королю?

8. Почему город Секешфехервар во время османского правления назывался Стольным Белградом?

9.Почему резиденция османского губернатора в Афинах называлась Воеводаликом?

10. Как воевали татаромонголы? Без обозов или к ним шли обозы из Монголии?

11. Почему войско Дария при сражении с войском Александра Македонского,если верить многочисленным "Александриям",проваливается под лед возле города Вавилона?

...


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Градимиръ, 07-02-2012 18:52, #5
, Андрей, 07-02-2012 19:58, #6
, Градимиръ, 07-02-2012 21:21, #8
      RE: исламский христианин, Андрей, 08-02-2012 22:12, #13
           RE: исламский христианин, Градимиръ, 08-02-2012 23:18, #16
, Астрахань, 08-02-2012 04:03, #10
      , Градимиръ, 08-02-2012 05:09, #11
добавлю еще немного, iskander, 07-02-2012 21:15, #7
      Еще., зайка, 08-02-2012 08:07, #12
           RE: Еще.Моисей, radomir, 08-02-2012 23:07, #15
           RE: Еще., iskander, 09-02-2012 03:37, #17
                RE: Еще., Андрей, 09-02-2012 19:12, #18
                     RE: Еще., Градимиръ, 09-02-2012 19:48, #19
                     RE: Еще., iskander, 09-02-2012 21:49, #20

Градимиръ10-02-2012 07:32

  
#21. "RE: 100 ВОПРОСОВЪ"
Ответ на сообщение # 0


          

15) Почему якобы «античныя» карты (напримѣръ, того-же Эратосфена) болѣе совершенны, чѣмъ средневѣковыя (напримѣръ, того-же Пьетро Весконте)? Отговорка про научный упадокъ по понятнымъ причинамъ не принимается.

16) Почему карты якобы XVI-го вѣка куда лучше и точнѣе въ изображеніи Сѣверной Америки, чѣмъ карты XVIII-го вѣка? Даже лучше, чѣмъ карта изъ «Британники» 1771-го года.

17) Почему до 1775-го ни европейцы, ни американскіе колонисты не имѣли представленія о западной части Сѣверо-Американскаго континента, о чёмъ свидѣтельствуютъ сотни картъ того времени (до 75-го года)?

18) Какъ объяснить, что «древніе» Майя высѣкали изъ камня «древне»-греческихъ Атлантовъ, поддерживающихъ небо, и вообще сооружали въ европейскомъ стилѣ?

19) Почему барельефы «древнихъ» Майя содержатъ іероглифы, изображающіе слоновъ и христіанскіе кресты, вписанные въ полумѣсяцъ?

20) Почему на дальнемъ планѣ многихъ средневѣковыхъ полотенъ, изображающихъ сцену распятія, присутствуетъ рѣка?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Mikhail1965, 11-02-2012 13:35, #22
      RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Градимиръ, 11-02-2012 17:01, #23
           RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Mikhail1965, 12-02-2012 02:09, #24
                вопросы, blastpit, 12-02-2012 02:17, #25
                RE: вопросы, Градимиръ, 12-02-2012 02:56, #26
                     RE: вопросы, blastpit, 12-02-2012 11:56, #28
                RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Градимиръ, 12-02-2012 03:22, #27
                     Чих из Англии. Только чих., зайка, 12-02-2012 13:31, #29
                          RE: Чих из Англии. Только чих., Mikhail1965, 12-02-2012 14:26, #30
                               RE: Британия столица мира., Андрей, 12-02-2012 19:54, #31
                                    RE: Британия столица мира., Mikhail1965, 13-02-2012 04:03, #35

Сомсиков12-02-2012 21:50
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "RE: Вопросы традисторикам?.."
Ответ на сообщение # 0


          

Бессмысленное занятие.

Поскольку они могут заниматься только настоящим делом: выискиванием «ошибок» НХФН.

Ведь, как известно, никаких неясностей традистории «не существует».

Поэтому будут использовать известный приём - на любой вопрос отвечать встречным вопросом.

Как в кинофильме «Приключения раввина Якова» (с Луи де Фюнесом):

- Ты меня помнишь?

- А ты меня помнишь?

- У меня к тебе 100 вопросов!

- А у меня к тебе 200!

Речь ведь идет не о поисках истины, а о СОЦИАЛЬНОМ статусе.

То есть о ПРАВЕ задавать любые вопросы.

Ведь даже здесь никто этого не потерпит! Это проблема человека, пока что, к сожалению, неразрешимая.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Вопросы традисторикам?.., Градимиръ, 12-02-2012 23:01, #33
      RE: Вопросы традисторикам?.., Сомсиков, 13-02-2012 19:14, #36
           RE: Вопросы традисторикам?.., Градимиръ, 13-02-2012 21:24, #37

Градимиръ12-02-2012 23:07

  
#34. "RE: 100 ВОПРОСОВЪ"
Ответ на сообщение # 0


          

21) Почему въ знаменитой «Хроникѣ» Орозія, можно прочитать, что Эней направился изъ Трои въ Римъ? Причёмъ Орозій прибавляетъ, что объ этомъ ему разсказывали ещё въ школѣ.

22) Почему викинги, по Т. И. покорившіе полъ-Европы и наводившіе ужасъ на Англію и Францію, даже не попытались захватить богатѣйшую Русь?

23) Почему русскіе князья часто назывались ханами и каганами, а тартарскіе вожди наоборотъ—великими князьями?

24) Почему титулъ «царь» вообще нѣсколько вѣковъ считался исключительно тартарскимъ?

25) Почему до середины XVIII-го вѣка на европейскихъ картахъ Россія называлась исключительно Великой=Монгольской Тартаріей, и ея границы приблизительно соотвѣтствовали границамъ Россійской Имперіи?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Астрахань, 14-02-2012 05:51, #38
      RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Сомсиков, 14-02-2012 11:53, #39
      RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Градимиръ, 14-02-2012 14:23, #40
      RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Mikhail1965, 14-02-2012 14:25, #41
      RE: 100 ВОПРОСОВЪ, blastpit, 14-02-2012 21:21, #43
           RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Воля, 14-02-2012 21:52, #44
           RE: 100 ВОПРОСОВЪ, blastpit, 14-02-2012 23:10, #45
                RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Mikhail1965, 15-02-2012 02:56, #46
                RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Воля, 15-02-2012 11:40, #48
                Кеслер - еврей али нет?, blastpit, 15-02-2012 20:11, #50
                RE: 100 ВОПРОСОВЪ, blastpit, 15-02-2012 20:06, #49
                     RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Mikhail1965, 16-02-2012 06:10, #52
                RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Воля, 15-02-2012 11:34, #47
                     исток и картошечка, blastpit, 15-02-2012 20:23, #51
                          RE: исток и картошечка, Mikhail1965, 16-02-2012 11:45, #53
           Ерунду Бластпит пишет, Астрахань, 16-02-2012 18:26, #54
                RE: Ерунду Бластпит пишет, Mikhail1965, 16-02-2012 19:11, #55
                RE: Ерунду Астрахань пишет, blastpit, 16-02-2012 20:29, #57
                     темный вы человек,Бластпит, Астрахань, 17-02-2012 02:17, #61
                     , blastpit, 17-02-2012 19:50, #63
                          , Астрахань, 19-02-2012 01:12, #66
                     RE: Ерунду бластпит пишет, Воля, 18-02-2012 14:51, #65
      RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Градимиръ, 14-02-2012 14:49, #42
           Далее поехали, Астрахань, 16-02-2012 19:37, #56
                RE: Далее поехали, iskander, 16-02-2012 23:08, #58

Градимиръ16-02-2012 23:42

  
#59. "RE: 100 ВОПРОСОВЪ"
Ответ на сообщение # 0


          

Слѣдующая порція:

1) Почему на старинныхъ царскихъ изображеніяхъ на головѣ русскаго государя не мѣховая закрытая походная шапка Мономаха, а золотая открытая «лепестковая» корона-вѣнецъ?

2) Почему китайцы, якобы построившіе «Одноимённую» стѣну, больше ничего подобнаго въ своёмъ государствѣ не возводили?

3) Почему для голоногихъ, обутыхъ въ сандаліи, римскихъ легіоновъ и ихъ враговъ не составляло особаго труда преодолѣніе альпійскихъ горъ, въ то время какъ для Суворова это было дѣломъ настолько нелёгкимъ, что его знаменитый Швейцарскій походъ иначе какъ героическимъ не называютъ?

4) Почему Абу-ль-Фида утверждалъ, что Русы—народъ Турецкой національности?

5) Какъ объяснить, что монголо-татары, вѣроятно, даже не знавшіе русскаго языка, а тѣмъ болѣе русской вѣры, чуть-ли не съ первыхъ дней «завоеванія» начинаютъ строить по всей Ордѣ враждебные имъ православные храмы, призывать духовенство и налаживать церковную іерархію?

6) Почему пугачёвцы называли свою военную ставку Москвой?

7) Почему въ старыхъ русскихъ актахъ не встрѣчается ни одного имени греческаго, латинскаго или еврейскаго происхожденiя (напримѣръ, Иванъ, Александръ, Марія, и т. п.), а только славяно-тюркскія имена и прозвища?

8) Почему Сигизмундъ Герберштейнъ въ своихъ трудахъ пишетъ, что вандалы «имѣли общіе съ Русскими языкъ, обычаи и вѣру»?

9) Почему Западные источники считали, что Степанъ Разинъ—знатнаго происхожденія, а также именовали его какъ «Rex», то-есть «Царь»?

10) Почему въ Книгѣ пророка Іезекіиля упоминается рѣка Тоболъ и названіе «Росъ», а въ аглицкой Библіи—ещё и «chief prince», то-есть «Великій князь»?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Астрахань, 17-02-2012 00:15, #60
RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Градимиръ, 18-02-2012 00:37, #64
RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Воля, 17-02-2012 11:30, #62
      Да-да, совсем забыли..., Астрахань, 19-02-2012 02:21, #67
      пройдемся по персам и туркам, Астрахань, 20-02-2012 18:58, #68
      винделики основали Новгород?, Mikhail1965, 20-02-2012 20:19, #69
           , Астрахань, 02-03-2012 04:12, #73

bioplant24-02-2012 21:27

  
#70. "Андрей Лызлов"
Ответ на сообщение # 0


          

Почему Андрей Лызлов (русский историк конца 17 века) нигде не упоминает ни Лицевой Свод, ни Никоновскую Летопись, ни "Повесть временных лет", ни вообще какую бы то ни было из летописей, которые, собственно, и составляют ВЕСЬ корпус документов по древней Русской истории. Упоминаемый Лызловым "Засекин летописец" современной науке неизвестен.

(И это при том, что, как пишут современные комментаторы, "для него были доступны материалы и патриаршей ризницы, где служил отец, и дом фаворита царевны Софьи В. В. Голицына, и монастырские библиотеки. Лызлов даже подменил своего товарища (А. М. Таузакова), чтобы продлить пребывание в столице (1683 г.). Он делал выписки из сочинений князя А. И. Курбского, посланий к нему Ивана Грозного". Вообще же, "Скифская история" Лызлова целиком основана на польских источниках.)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Вот-вот.., Астрахань, 25-02-2012 04:29, #71

Градимиръ02-03-2012 03:36

  
#72. "RE: 100 ВОПРОСОВЪ"
Ответ на сообщение # 0


          

Ещё одна подборка вопросовъ:

1) Почему на поздне-средневѣковыхъ изображеніяхъ города Мехико присутствуютъ полумѣсяцы на башняхъ?

2) Какъ объяснить присутствіе на картѣ Кортеса (карта города Мехико) водружённаго надъ городомъ знамени съ двуглавымъ орломъ?

3) Почему на нѣкоторыхъ старинныхъ христіанскихъ иконахъ присутствуютъ арабскія надписи?

4) Почему на нѣкоторыхъ христіанскихъ фрескахъ присутствуютъ Гомеръ, Пиѳагоръ, Платонъ, Аристотель, Плутархъ, и др., притомъ они изображены, какъ причисленные къ лику Святыхъ?

5) Какъ объяснить присутствіе ДИНОЗАВРОВЪ на барельефахъ камбоджійскаго храма Ангкоръ-Ватъ, притомъ что внѣшность ВСѢХЪ остальныхъ животныхъ (обезьяны, тритоны, олени, птицы, и пр.) строго выдержана?

6) Какъ объяснить присутствіе ВЫПУКЛЫХЪ (т.-е. созданныхъ одновременно съ изображеніемъ) «арабскихъ» цифръ въ верхней части барельефа съ колонны Траяна?

7) Какъ понимать надпись «RVSSIA feu MOSCOVIA itemque TARTARIA...» (РУССІЯ или МОСКОВІЯ, именуемая ТАРТАРІЕЙ...) на титульномъ листѣ «Записокъ о Московіи» (1630-й годъ) С. Герберштейна?

8) Почему на старинныхъ гравюрахъ, показывающихъ Русь, Государь, городскіе жители, воины, сановники, и пр. очень часто изображаются съ чалмами на головахъ и вообще въ «восточной» одеждѣ?

9) Почему въ XVII-мъ вѣкѣ русскаго Государя на Западѣ называли «ИМПЕРАТОРОМЪ Московіи» (напримѣръ, «...the Emperovr OF MUSCOVIA...» у Джильса Флетчера)?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Воля, 02-03-2012 10:43, #74
      RE: 100 ВОПРОСОВЪ, зайка, 02-03-2012 10:59, #75
           RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Воля, 02-03-2012 12:51, #76
           RE: 100 ВОПРОСОВЪ, зайка, 02-03-2012 14:02, #77
                RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Mikhail1965, 02-03-2012 15:43, #79
           RE: 100 ВОПРОСОВЪ, Thietmar2, 02-03-2012 15:28, #78
                RE: 100 ВОПРОСОВЪ, зайка, 02-03-2012 16:06, #80
                     RE: 100 ВОПРОСОВЪ, ейск, 02-03-2012 16:21, #81
                          RE: 100 ВОПРОСОВЪ, зайка, 02-03-2012 17:01, #82

ейск15-03-2012 05:59
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#83. "неудобный ТАЛЕР"
Ответ на сообщение # 0


          

На Руси термин "талер" Карамзин упоминает под 7005(=1497годом):


(стр.95)
Хмыров М.Д. Металлы, металлические изделия и минералы в Древней России (материалы для истории русского горного промысла).
http://rapidshare.com/files/130740887/Hmyrov_M_Metally_metallicheskie_izdieliya_i_mineraly_v_Drevnej_Rossii.pdf

Но в этот период город Иоахимсталер ещё не основан (осн. в 1510).
А талеры в нём стали чеканить и того позже - в 1518 г.
Причём, в России эти монеты талерами не назывались, а именовались "ефимками". Талером названо ЗОЛОТОЕ изделие, хотя по определению талеры всегда серебряные, т.к. месторождения В Богемии- серебряные.

Как объяснить эти факты?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #98178 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.