|
>Но Вы часто опираетесь на легенды о Христе
В своих исследованиях авторы опираются не на легенды, а на результаты применения статистических методов анализа нарративных текстов.
>которые , по
>моему мнению, были написаны в 17 - 18м веках.
Мнение не является научной категорией.
>Астрономические явления в легендах могут переноситься из
>одной легенды в другую, созданную позже.
Они могут переноситься "на бумаге", но не в действительности.
Астрономическое явление, произошедшее в 12 веке, перенесенное в более поздние или ранние времена, может быть очень легко "возвращено" астрономами на свое истинное место на хронологической шкале.
>Кроме того, я считаю, что Его учение не было понято, и
>предлагаю Вам просмотреть другую версию Его учения
НХ не занимается религиозными учениями и их трактовкой или оценкой. Только вопросами хронологии и истории.
>Меня очень интересует Ваше мнение об этой версии.
Какая-то религиозно-философская каша, никак с НХ (да и с ТИ) не связанная. С литературной точки зрения работа не закончена, отсутствует завершающая мысль и выводы, к которым Вы пришли.
_______________________
audiatur et altera pars
|
