#2. "RE: Чудинов: Еще одна гипотеза Империи?" Ответ на сообщение # 1
Для того, чтобы составить себе то или иное впечатление об авторе необходимо конечно внимательно его почитать. Мой личный опыт знакомства с В.А. Чудиновым таков: вначале я обнаружил в магазине его книгу «Русские руны», стоящую в продаже рядом с авторами Новой Хронологии. В компании книг о гиперборейцах. Соседство последних на приобретение не вдохновило. Потом обнаружил сайт Тринитологии. Тоже выглядит странновато. Зато внутри этого сайта обнаружилось целых 135 статей В.А. Чудинова по адресу http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm. И вот здесь оказалось достаточно даже беглого взгляда, чтобы надолго на нем зависнуть. А потом и наброситься на все его книги. Ясно, что это не менее интересно, чем даже и сама Новая Хронология. Его недостатком, если это можно считать недостатком, является использование традиционной хронологии. Он ее просто берет как данность, даже не пытаясь анализировать. В итоге действительно получается полный абсурд. Русскому языку и рунной письменности – десятки тысяч лет! Но это же вовсе не от самого В.А. Чудинова, а всего лишь из-за используемых традиционных датировок. А все они взяты от фонаря. И если всего лишь это одно слегка учесть, то все мгновенно проясняется. Последние мамонты могли бродить в Европе вместе с зубрами и турами не десятки и сотни тысяч лет назад, а всего лишь еще каких-нибудь тысячу лет назад, в крайнем случае, 1.5 – 2. Что ничуть не противоречит Новой Хронологии. А наоборот может служить как раз сильнейшим ее подтверждением.
#3. "Простите, а какая связь между мамонтами и рунами?" Ответ на сообщение # 2
>Для того, чтобы составить себе то или иное впечатление об >авторе необходимо конечно внимательно его почитать. Мой >личный опыт знакомства с В.А. Чудиновым таков: вначале я >обнаружил в магазине его книгу «Русские руны», стоящую в >продаже рядом с авторами Новой Хронологии.
>Последние мамонты могли >бродить в Европе вместе с зубрами и турами не десятки и >сотни тысяч лет назад, а всего лишь еще каких-нибудь тысячу >лет назад, в крайнем случае, 1.5 – 2. Что ничуть не >противоречит Новой Хронологии. А наоборот может служить как >раз сильнейшим ее подтверждением.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
