|
> комиссия << вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки>>
Это – лишь красивые слова. Действительность куда менее приглядна.
Вот гордое признание Круглякова: «На тысячи проектов, прошедших через нашу комиссию, мы не дали ни одного положительного заключения»».
Сами подумайте. Не один, не два, не десять… Тысячи проектов. И ни одного положительного заключения! Ни единого! Сколько бы ни было шарлатанов и мошенников, но среди этих тысяч проектов гарантированно имелись нормальные, заслуживавшие если не немедленного выделения государственного финансирования, то, как минимум, дальнейшей разработки. А эти маразматики (это я ласково выразился) их зарубили. Вот это и есть даже не то что просто позор. Это - настоящее преступление перед будущим. Во времена оны такое бы справедливо рассматривалось как саботаж и измена. С соответствующими последствиями. Но, увы, сейчас страна в руках существ иной породы...
Конкретные примеры и имена с ходу не назову, так как уже больше года на эту тему ничего не читал, но есть, к примеру, такой известный писатель – Максим Калашников. У него – огромное количество материалов на эту тему. С именами, паролями, явками. И в блоге, и в книгах.
Например, почитайте вот эти две:
1) Новая инквизиция. Кто мешает русскому прорыву?
«В начале и первой половине XX века никто не мешал великим ученым Максу Планку и Нильсу Бору выступать с совершенно безумными научными теориям, казавшимися тогда бредом душевнобольных, несусветной ересью. «Безумствовали» Шредингер, Ферми, Гейзенберг, выглядя в глазах толпы тех времен примерно так же, как адепты теории торсионных полей или как Анджело Росси и Виктор Петрик с их «неправильными» изобретениями сегодня. В XX в. сие помогло создать нынешний технотронный мир, выйти в космос, овладеть ядерной энергией и создать суперэлектронику.
Но сегодня любой «безумный» ученый или изобретатель рискует стать добычей Комиссии по лженауке, пасть жертвой новой инквизиции. Почему она возникла? Почему мы видим схватку научных парадигм? Почему смелые прорывы смешивают в одну кучу с откровенным шарлатанством и дремучей мистикой от душевнобольных? Почему никто не желает проверить новое экспериментально? Почему неоинквизиторы уже сейчас повинны в гибели простых людей? Как уничтожить новое мракобесие и создать условия для второй (с начала XX века) научной революции? Как добиться Русского рывка?»
http://coollib.com/b/276216
2) Хроники невозможного. Фактор «Х» для русского прорыва в будущее
«Современный мир вроде бы помешан на инновациях, все произносят заклинания о невиданных темпах научно-технического прогресса. Но на самом деле все обстоит иначе: в отличие от первой половины ХХ века, сегодня в мире нарастает сопротивление смелым, принципиально новым изобретениям и научным открытиям. Наступает новая эпоха мракобесия, рождается новая инквизиция. «Инновации» сводятся к бесконечному использованию старого запаса знаний, накопленных десятки лет назад. Но возможен ли гамма-лазер? Или получение воды с фантастической биоактивностью?
Для русских, обреченных на упадок и биологическое вырождение после чудовищных жертв и потерь последнего столетия, рывок в новые – Шестую и Седьмую – технологические эры становится условием национального выживания. Однако готовы ли нынешнее государство, «элита», Академия наук и даже сама почтенная публика к такому рывку?
Исследуя проблему, мы путешествуем в разных эпохах. Переносимся из дней нынешних в бурные дни ХХ века и в возможное будущее. Сталкиваемся с новыми инквизиторами и загадочными изобретениями. Почему великие инноваторы всегда сталкивались с попытками уничтожить их изобретения и открытия? Почему «признанные специалисты» и маститые «эксперты», как правило, оказываются ослами? И как вообще снять сопротивление нужным нам прорывам в науке и технике? «Анэнербе-2.0» вместо Сколково.»
http://coollib.com/b/341969
|
