Как известно, чтобы доказать нечто своё но неочевидное для всех, приходится прибегать к большому количеству слов. И частенько это "своё", несмотря на все ухищрения, несёт в себе черты изначального субъективизма, содержит "врождённый грех" - груз комплексов автора, как раз и побудивших его начать своё исследование. Такой я считаю тема "Раса как революционная идея".
Но не всегда этот "грех" явно и сразу поддаётся разоблачению. Но смутное ощущение, что автор где-то в чём-то что-то передёргивает, в чём-то "индульгирует" своим симпатиям и антипатиям, после некоторого "невербального" сосредоточения может проявиться в ясную картину. И тогда не надо многгих слов, достаточно скупо изложить появившуюся модель.

Итак, тезисно.

1. Некто или нечто создало всё и устроило человечество (а иначе нас бы не было!).
2. Было сделано так, чтобы потенции развития преобладали над тенденциями хаоса и разложения (а иначе мы бы уже погибли!)
3. Существует некая статическая продуктивная модель, позволяющая преобладать именно тенденциям развития (а иначе мы бы не достигли того, чего достигли).
4. Как часто можно наблюдать по различным моделям подобного рода в социуме или в живой природе, в основу такой модели легло число 3 - треугольник жёсткости, три кита, три координаты.
5. Человечество изначально было создано как трёхрасовый механизм развития.
6. Как и в случае с индийскими варнами, три человеческие расы специализированы, имеют каждая свой специфический характер и свои функции.
7. Гибкость модели позволяет её звеньям с течением времени плавно передавать функции одно другому.
8. Поэтому бывают периоды чётко разграниченных функций и периоды "дрейфа", когда картина становится неопредлённой.
9. Каждая раса является самодостаточной для создания культур, народов, цивилизаций. В периоды чёткого разграничения функций одна из рас выдвигается на роль ведущей, цементирующей, глобализирующей (в нашем случае это белая). Другая из рас является "наполнителем", "повторителем" главной расы. Она заполняет "низкопроизводительные" ниши, следует и конкурирует с главной, срупулёзно повторяет её технические, филосовские, исторические открытия и "придумки". В нашем случае это жёлтая раса. Третья раса может быть консервативным субстратом, сохраняющем потенции "развития вспять", потенции резервного примитивизма на случай выживания человечества при возможных катастрофах. У нас это чёрная раса.
10. Существут некое "серединное место", смешение всех трёх рас.
Это скорее всего, "кладезь пассионарности", зачаток возможной будующей новой расы. Он вбирает в себя черты всех трёх и является неким полем эксперимента. Если новая раса окажется сформированной, ей потребуется занять неок периферическое место. Тогда картина изменится, а одной из прежних рас придётся "рассосаться", "сублимировать", "элиминировать".
11. Внешние черты рас - чисто случайны, вернее, они производны от условий, в которых эти расы оказываются на нашей планете.

Поэтому надлежит искать в "земляной летописи" следы:
а) существования прежних рас (как то: гиперборейцы, лимурийцы, атланты,...)
б) следы сущесвования прежних глобальных трёхрасовых комплексов с вышеописанным разделением функций между расами
в) следы существования прежних "полей смешения" в центре прежних трёхрасовых комплексов
г) следы и события, знаменующие образование новой расы и её выдвижение из центральной ПРОХОДНОЙ области в периферическую область становления и спокойного расового развития.


Осталось добавить, что расы, скорее всего, можно рассматривать находящимися на разных стадиях развития. Причём так как развитие это нельзя в чистом виде отнести ни к биологическому, ни к социальному, то в плане биологическом у расы формируется внешний облик, а в плане общественном - гуманитарном некоторой развитой стадией может явиться состояние некоего крупного этнического единства, или состояние СУПЕРЭТНОСА. Тогда мы должны искать в прошлом ещё и следы прежних суперэтносов.

>Итак, тезисно.
>
>1. Некто или нечто создало всё и устроило человечество (а
>иначе нас бы не было!).
===
- Читайте физику!

>2. Было сделано так, чтобы потенции развития преобладали над
>тенденциями хаоса и разложения (а иначе мы бы уже погибли!)
===
- Изучайте биохимию и биофизику!

>3. Существует некая статическая продуктивная модель,
>позволяющая преобладать именно тенденциям развития (а иначе
>мы бы не достигли того, чего достигли).
===
- Единственный Первохранитель Культуры Земной Цивилизации - Белая раса!

>4. Как часто можно наблюдать по различным моделям подобного
>рода в социуме или в живой природе, в основу такой модели
>легло число 3 - треугольник жёсткости, три кита, три
>координаты.
===
- Янь-Инь - белое и чёрное, как женское и мужское, - Изначалье, заключённые в Планетарное Ядро прогрессивного развития!

>5. Человечество изначально было создано как трёхрасовый
>механизм развития.
===
- Двурасовый, и, только! Синатропическая ветвь - Желтая подраса - результат Ассимиляции синантропических автохтонов Белой или Чёрной расами в постпериоды Апокалипсисов!

>6. Как и в случае с индийскими варнами, три человеческие
>расы специализированы, имеют каждая свой специфический
>характер и свои функции.
===
- Какая, к чёрту, специализация?! Внутрирасовая ментальная особенность
субэтнических ветвей!

>7. Гибкость модели позволяет её звеньям с течением времени
>плавно передавать функции одно другому.
===
- Природа - голографическая память Генезиса Белой и Черной рас исправляет ошибки случайной мутации! Читайте Волновую Теорию Генезиса!

>8. Поэтому бывают периоды чётко разграниченных функций и
>периоды "дрейфа", когда картина становится неопредлённой.
===
- Никаких периодов! Есть точка ограничения Природой неуправляемых ею случайных, искусственных смешений, которые, во времени, сама Природа обрезает ветви, нарушившие по некой случайности, чистоту рас! И, во времени, её восстанавливает. Вопрос количественной пропорциональности Янь и Инь остаётся всегда актуальным, Механизм которого постоянно в действии – Региональный, или, – зональный, - там, где рождаемость выше, значительно выше и смертность! Золотая пропорциональность качества чистоты Янь и Инь! Иначе Ядро будет деформировано! Так вот, именно Гравитация и упреждает эти деформационные искажения оболочки Ядра, в которое заключены Янь и Инь! Так вот, только Разум, в лице Homo Sapiens, Белой расы
несёт великую Миссию ответственности за дисбаланс.

>9. Каждая раса является самодостаточной для создания
>культур, народов, цивилизаций. В периоды чёткого
>разграничения функций одна из рас выдвигается на роль
>ведущей, цементирующей, глобализирующей (в нашем случае это
>белая).
===
- Только степень самодостаточности – различная!

"Другая из рас является "наполнителем",
>"повторителем" главной расы.
===
- Ни в коем случае! Белое или чёрное - Янь-Инь - качество, в силу неравномерности внутри Янь и Инь, само не заполняет, а разрешает эти низкопроизводительные ниши.
>Она заполняет
>"низкопроизводительные" ниши, следует и конкурирует с
>главной, срупулёзно повторяет её технические, филосовские,
>исторические открытия и "придумки".
В нашем случае это
>жёлтая раса. Третья раса может быть консервативным
>субстратом, сохраняющем потенции "развития вспять", потенции
>резервного примитивизма на случай выживания человечества
>при возможных катастрофах. У нас это чёрная раса.
===
- Жёлтая «подраса» - созерцатель - пользователь Продукта - плавающий технополюс, который передвигается, во времени, осознанно - Белой расой!
Какой консервативный субстракт? - Катастрофизм - не избирателен! Даже после уничтожения жизни на Земле, после Апокалипсиса, всё начнётся таким же образом с голографической картины Янь-Инь, на Земли или на любой другой Планете, где Сила Гравитации и физико-химические условия будут соответствовать приблизительно Земным!

>10. Существут некое "серединное место", смешение всех трёх
>рас.
>Это скорее всего, "кладезь пассионарности", зачаток
>возможной будующей новой расы. Он вбирает в себя черты всех
>трёх и является неким полем эксперимента. Если новая раса
>окажется сформированной, ей потребуется занять неок
>периферическое место. Тогда картина изменится, а одной из
>прежних рас придётся "рассосаться", "сублимировать",
>"элиминировать".
===
- Расы - не смешиваются! Янь-Инь не смешать! Смешивается ментальность: двуголосье, трёхголосье и т.д., что является Причиной разрушения многоголосой случайной ветви - Противоречия - Антагонизм, сжирающий во времени эту ветвь! На хронологической оси, - чем меньше многоголосья ветви - субэтноса, тем внутри её ментальность психопатичнее - поражённая не излечимым вирусом Антагонизма к Вечному Началу, с векторным направлением разрушителя Целого Янь или Инь (женского или мужского) Здорового Изначалья Природы, в нашей аналогии Белого или Чёрного!

>11. Внешние черты рас - чисто случайны, вернее, они
>производны от условий, в которых эти расы оказываются на
>нашей планете.

- Чёрт знает что! - Антропологические и присоантропологические признаки рас - случайны? - Сознание определяет Бытие, господа, - а не наоборот!

>
>Поэтому надлежит искать в "земляной летописи" следы:
> а) существования прежних рас (как то: гиперборейцы,
>лимурийцы, атланты,...)
===
- Согласен!

> б) следы сущесвования прежних глобальных трёхрасовых
>комплексов с вышеописанным разделением функций между расами
===
- Повторяю, что Следы - Двурасовые, как Янь и Инь!

> в) следы существования прежних "полей смешения" в центре
>прежних трёхрасовых комплексов
===
- Какие комплексы трёхрасовых комплексов? - Пограничные области До национального периода. По Причине - Катастрофы - заставившая мигрировать и Янь и Инь, - географические условия - естественная береговая черта, направлявшая потоки Разума во имя спасения Генома Янь или Инь! – Диалектическая функция выживания!

> г) следы и события, знаменующие образование новой расы и её
>выдвижение из центральной ПРОХОДНОЙ области в периферическую
>область становления и спокойного расового развития.
===
- До Апокалипсиса или некой глобальной земной или космической Катастрофы, в эпоху До национальную, расы, Янь и Инь(условно, белая и чёрная) , по определению, не образовывались, а хранили полную чистоту, разделённые громадными расстояниями. И, первый контакт рас - глобальный Исход, переводит Янь и Инь в эпоху образования субэтносов - расовых ветвей, но не новых рас!
>
>Осталось добавить, что расы, скорее всего, можно
>рассматривать находящимися на разных стадиях развития.
>Причём так как развитие это нельзя в чистом виде отнести ни
>к биологическому, ни к социальному, то в плане биологическом
>у расы формируется внешний облик, а в плане общественном -
>гуманитарном некоторой развитой стадией может явиться
>состояние некоего крупного этнического единства, или
>состояние СУПЕРЭТНОСА. Тогда мы должны искать в прошлом ещё
>и следы прежних суперэтносов.

- А искать Суперэтнос далеко не надо ходить! Он, - жив! Напрягите зрение и слуг и вы увидите и услышите его Глас - Славяно-Русского Суперэтноса Белой расы Гипербореи Атлантдертальцев, который уничтожить нельзя, как Свет и Тьму! Подорвать Пассионарность Арий-Славян Белой расы, во Времени, искусственно удлинив этот промежуток, - возможно, чем и занимается Семитизм! Но, уничтожить, или размешать, тем более создать некую новую расу биологическим манипулированием - смешиванием, - нельзя!
>

Виктор Русаков

Слышь, браток, полистай-ко свой любимый учебник физики для третьего класса (или курса, в зависимости от того, что ты сейчас кончаешь).

Так вот, оттуда прямо следует, что белая раса на Земле - самая молодая, а следовательно, как и весь ты, самая глупая.

Ну а как же! Негры вон как загорели на космическом излучении!
Китайцы-сиамцы помене того.
Евреи, как переходная стадия из всех трёх рас имеют только отдалённые черты сходства.

Так шо, дерзай, учи физику далее, можть ещё чево надыбаешь, а то гиперборейцы, признаться, порядком уж поднадоели.

Давайте утопим эту тему. Ну её на фиг.

Конечно, прощаться с хорошим человеком завсегда тепло и приятно.
Но тема всё-таки отнюдь не исчерпана.
Самое главное - свежо и просто. Никто ведь так не додумался придумать. В самом деле расы главных у нас три. И они занимают места на карте мира примерно секторами по 120 градусов. И ЭТО ЗАМЕТИЛИ ЕЩЁ ДРЕВНИЕ ГРЕКИ (или как тут назовут тогдашних жителей). И от этого разделение Европа/Азия/Африка - то есть первоначальная карта мира строилась вот на этой ПРОДУКТИВНОЙ простоте.
Число 3 в 3-мерном мире как раз и даёт устойчивость, это как ячейка для будущего развития. Ферма будущуй конструкции. Молекула воды, если хотите. Ещё Пифагор (кстати, а где он у вас, ребята, о нём что-то никто ничего не говорит, а ведь это целое направление философии и науки, не совпадающее с нашей теперешней СОКРАТОВСКОЙ наукой) говорил, что главное в веществе (или стихии) - первоначальная форма.
Так вот, число три продуктивно в отличие от числа 2.
А КАК БЫ ВЫ ТУТ НЕ ХОРОХОРИЛИСЬ, все вы - марксисты, которые нет-нет, да вспомнят о истории (или развитии), как о единстве и борьбе ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. И вся марксистская история - иллюстрация борьбы ДВУХ КЛАССОВ.
А если построить историю на цифре 3, та же картина получится?
Нет, картина будет совершенно иной. И встанут совсем другие вопросы, чем те, над которыми вы тут ломаете копья с традисториками.
И может получиться, что у ИСТОРИИ ДЛИННЕЕ 500 лет ПРОСТО НЕТ СМЫСЛА. Потому, что то, что было прежде, НЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В НАШИХ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕРМИНАХ.
Вернее сказать так: историческими терминами могут быть идентифицированы лишь такие факты, МАСШТАБ КОТОРЫХ ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЕН ИСТОРИЧЕСКОМУ РАССТОЯНИЮ ДО НИХ.
Вот раса и является таким фактом, масштаб которого позволяет увидеть его ДОСТАТОЧНО ДАЛЕКО в истории.
Правители, династии... Да потому и происходит такая чехарда с ними, что они ПРОСТО НЕ ВИДНЫ с такого исторического расстояния.
А вы тут спорите, спорите...

считаю Вашу тему надуманной и несодержательной.

Досвидания!

Вообще интересная манера: прийти в гости, чтобы сказать "До свидания?"
(как в том анекдоте с мясорубкой)

Тема кажется ВАМ надуманной, так как она, видимо, лежит ВНЕ плоскости Ваших рассуждений. Ну так всегда и бывает. То, что вне понимания - вне интереса, или кажется кем-то нарочито надуманным. И как люди могут говорить о вещах, до которых у МЕНЯ не доходят мозги?!
Ну мозги могут не доходить по разным причинам.
Вот в своей статье Фоменко/Носовский (тема "Обращение к участникам форума") изобразили Вас как их лояльного сторонника. А другие, более-менее самостоятельно мыслящие НХр-нологи (Калюжный, Валянский, Жабинский, Бушков, Великовский...) попали в разряд "вредителей".
Понятно, что гордость Вас переполняет. Но только учтите, ОСНОВОПОЛОЖНИКАМ нужны лояльные ученики, аккуратно слизывающие идеи только с их языка, заводить свои мыслишки же опаасно...
Вот это, видимо, вас и характеризует. Вы готовы обсуждать множество технических деталей, но не способны покуситься на основы.

Здесь заявлено, что ВОЗМОЖЕН вообще другой подход к истории.
Почему, как Вы думаете, история до сих пор - в основном история ВОЙН?
А потому, что она - что традистория, что ваша всех тут - это история АНТАГОНИЗМОВ. То есть в основе её лежит цифра ДВА. Есть чёрное - есть белое. Есть угнетатели - есть рабы. Есть захватчики, есть борящиеся за независимость. И т. д. Новая хронология ничего тут не собирается добавлять.
Орда - захват мира - реформация - рел. войны - ...
Между прочим, вполне можно построить "комбинированную модель" где и хронология окажется целой, и изобретатели "ОРДЫ", "глобальной фальсификации" и пр. будут сыты. Всем этим придумкам можно найти место в традиционной исторической схеме.
Повторы? - а они действительно бывают. Неизвестные государства? - а мало в традистории тёмных дыр! и т. д.

Здесь же предлагается другой подход.

Вот представьте себе муравейник. Да какая разница, от какой "муравьематки" все произошли! И с кем муравейник вёл войну неделю, две, месяц,... назад!
Мы, люди, изучаем муравейники В ДРУГИХ ТЕРМИНАХ, в которых вообще не видно того, что любой патриотически настороенный муравей назвал бы своей ИСТОРИЕЙ.
Но мы как-то изучаем муравейники во времени, в динамике развития?
Конечно, мы знаем, что однажды рождаются крылатые особи, потом они разлетаются, строят норку и откладывают первые яички. Что многие из них гибнут, но в конце концов получается новый муравейник. Новый муравейник может оказаться на месте прошлогоднего, но это всегда ли тот же самый? И система норок, ходов может быть другой, и население другим, да даже и рельеф местности может измениться!

Вот так и с людьми. Вот так и с государствами.

Орда? Да пожалста, была орда в истории. И не одна. В ней было много славян, и были тюрки. Ну и возможно, какой-то толчок мог прийти с Дальнего Востока - прискакал бродяга-пассионарий, и поднял бучу.
Староказацкие названия и сейчас звучат не всегда по-русски, например станица "Егорлыкская". Или Аксай.
Казаки в Руси царей Иванов-Василиев? Сколько угодно, в выборах Михаила Романова сплошняком вели дебаты казаки.

Древний Рим был? Да, был, пусть хоть и в Средневековье. Древний Египет? - ну а кто-то же построил пирамиды! Почему нельзя называть их древними египтянами?
Ну и так далее.
То, что здешняя хронология отличается от традиционной... Ну и традиционная меняется, уточняется, выверяется методом "перекрёстного допроса" первоисточников. Вон те первоисточники - фальшивки? А кто доказал, что не фальшивки то, чем пользуетесь вы?

Вообще сильное сомнение в возможности проведения ГЛОБАЛЬНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
Её начать - всё равно, что начать строить китайскую стену. У начинающих нет уверенности, что НИ ОДИН опасный для них первоисточник не дойдёт до потомков. А раз так, зачем начинать бесполезную работу?

Вот локальные фальсификации были и есть, но о них традистория знает и их часто учитывает.

И что, в результате разумного компромисса с традисториками получится реальная картина? Да чёрта с два!

ВООБЩЕ ИСТОРИЯ, НАПИСАННАЯ В ПРИНЯТЫХ СЕЙЧАС ТЕРМИНАХ "ИСЧЕЗАЮЩЕ" маловероятна. Хоть у вас, хоть у традиков предположение ложится на предположение, гипотеза на гипотезу, и все их вероятности (которые < 1) УМНОЖАЮТСЯ, давая в пределе 0.
Поэтому что-то тут не так.
Вот тут и предложен другой подход, может быть способный вывести за порочный круг "низковероятностности".

Что бы понять значение тройки и троичной гармонии надо быть китайцем. Или понять китайское мышление, что для двоичных европоцентристов дело почти безнадежное. Или хотя бы подумать над свойствами гибкого треугольника.

>Что бы понять значение тройки и троичной гармонии надо быть
>китайцем. Или понять китайское мышление, что для двоичных
>европоцентристов дело почти безнадежное. Или хотя бы
>подумать над свойствами гибкого треугольника.

а - КРУГ, ШАР ЭЛИПС, а их свойства? Тройничной китайской гармонии далеко! - Нужно быть Русским и иметь славянское мышление чтобы понять эти сложности. Использовать умеете, но объяснить математические приимущества - слабо.

>Что бы понять значение тройки и троичной гармонии надо быть
>китайцем. Или понять китайское мышление, что для двоичных
>европоцентристов дело почти безнадежное. Или хотя бы
>подумать над свойствами гибкого треугольника.

А ШАР, КРУГ, ЭЛЛИПС? Китайского мышления здесь явно недостаточно. Без славянского языческого мировозрения не обойтись. Китайцы - неплохие пользователи уже осознанного и созданного другими, но не творцы.

Насколько я помню, Инь-Ян именно китайская концепция. Хотя чисто двоичной её назвать нельзя, скорее это 4 (или какая-то фракталь): ведь в Ине есть маленький Ян, как и в Яне маленький Инь. Но четыре - опасная цифра, так как возвращает нас опять к двоичному "столкновению лбов".

И ещё, вроде бы у китайцев любимое число - пять. Пять стихий: земля, вода, огонь, воздух и дерево. Это тоже очень красиво и продуктивно, не зря же живые морские звёзды пятиконечны.
Но только пять - это уже сложно. Видимо тройка даёт нам оптимальную сложность в купе с жёсткостью и возможностью развития.

А что такое "гибкий треугольник"? По-моему, треугольник - очень жёсткая фигура.

Не упрощайте. Ильич тоже все пытался объяснить диалектикой - "выделением" из любого явления двух противоположных сущностей и объяснением явления исключительно взаимодествием этих двух сущностей. Между тем, правильнее будет раскладывать в ряд, каждый член которого состоит из N сущностей, вместе составляющих некое "единое". Понятно, что вклад определенных членов может быть большим, по сравнению с остальными. Понятно также, что наибольший вклад дают, как правило, "гармоники" с наименьшим N, такие, как 2 (диалектика) или 3 (минимальное количество цветов, из которых можно составить белый - для человека, крысу так не "обманешь", у крысы шестиполюсное зрение и для крысы белый цвет можно составить минимум из 6 цветов). Но оставлять только одну гармонику, игнорируя весь бесконечный ряд, как завещал Ильич, совершенно неправильно.

Например, стабильное вещество (все, что имеет ненулевую массу покоя) во Вселенной состоит из одного типа лептонов (электронов) и трех типов кварков (обязанных собиратся тройками) Но элементарных частиц (тех же кварков) известно значительно больше. Просто вклад остальных в состав и свойства вещества во Вселенной относительно мал. Но совсем его не учитывать тоже будет неправильно.

Так и люди на Земле делятся не только на 3 расы (а почему, кстати, 3? "Краснокожие" американские индейцы раньше считались отдельной расой. Их сейчас, правда, почти не осталось), но и на народы, национальности, этносы, кланы, роды, семьи, полы, страны, штаты, провинции, земли, республики и области, в конце концов. Каждый житель планеты одновременно является участником множества "гармоник" с различным N.

А вообще, тема выделения "гармоник" или "симметрий" с различными N очень интересна сама по себе. Её, например, развивает Вашкевич:

http://sirag7.narod.ru/lecturesNNV/K09.htm

Также интересно проследить за нетривиальными "симметриями", вроде "26 Бакинских комиссаров" или "28 Героев - Панфиловцев". Потому как до 12 "симметрий" известно много, а вот с большими N уже труднее найти (сколько, кстати, там звездочек на флаге Евросоюза?)

>Не упрощайте. Ильич тоже все пытался объяснить диалектикой -
>"выделением" из любого явления двух противоположных
>сущностей и объяснением явления исключительно взаимодествием
>этих двух сущностей. Между тем, правильнее будет
>раскладывать в ряд, каждый член которого состоит из N
>сущностей, вместе составляющих некое "единое". Понятно, что
>вклад определенных членов может быть большим, по сравнению с
>остальными. Понятно также, что наибольший вклад дают, как
>правило, "гармоники" с наименьшим N, такие, как 2
>(диалектика) или 3 (минимальное количество цветов, из
>которых можно составить белый - для человека, крысу так не
>"обманешь", у крысы шестиполюсное зрение и для крысы белый
>цвет можно составить минимум из 6 цветов). Но оставлять
>только одну гармонику, игнорируя весь бесконечный ряд, как
>завещал Ильич, совершенно неправильно.
>
>Например, стабильное вещество (все, что имеет ненулевую
>массу покоя) во Вселенной состоит из одного типа лептонов
>(электронов) и трех типов кварков (обязанных собиратся
>тройками) Но элементарных частиц (тех же кварков) известно
>значительно больше. Просто вклад остальных в состав и
>свойства вещества во Вселенной относительно мал. Но совсем
>его не учитывать тоже будет неправильно.
>
>Так и люди на Земле делятся не только на 3 расы (а почему,
>кстати, 3? "Краснокожие" американские индейцы раньше
>считались отдельной расой. Их сейчас, правда, почти не
>осталось), но и на народы, национальности, этносы, кланы,
>роды, семьи, полы, страны, штаты, провинции, земли,
>республики и области, в конце концов. Каждый житель планеты
>одновременно является участником множества "гармоник" с
>различным N.
>
>А вообще, тема выделения "гармоник" или "симметрий" с
>различными N очень интересна сама по себе. Её, например,
>развивает Вашкевич:
>
>http://sirag7.narod.ru/lecturesNNV/K09.htm
>
>Также интересно проследить за нетривиальными "симметриями",
>вроде "26 Бакинских комиссаров" или "28 Героев -
>Панфиловцев". Потому как до 12 "симметрий" известно много, а
>вот с большими N уже труднее найти (сколько, кстати, там
>звездочек на флаге Евросоюза?)

Не фантазируйте. Прав Поэт - две расы, все остальные производные - субэтносы.

>Но оставлять только одну гармонику, игнорируя весь бесконечный ряд, как завещал Ильич, совершенно неправильно.

Нет я не призываю жить по заветам Ильича, а даже наоборот.
Идеальный случай рассмотрения - вообще ничего не рассматривать, не разлагать в ряды, а "невербально" созерцать, а потом говорить, что придёт в голову. Получится пророчество или "внутреннее видение" предмета.

Но аналитический подход предполагает разделять на составные части, или разбирать по кучкам, то есть классифицировать. И часто современная наука при этом абсолютизирует не предмет, а свою классификацию (или результаты своего анализа). Вот тогда и происходит отбрасывание "малозначительных" остатков. Как неосознанно это хотели сделали и Вы, хотя тут же поправились.

"Разномерные" модели были всегда. Например, четыре - четыре королевства, четыре карточных масти...
4 х 3 = 12 - это 12 летний цикл и 12 созвездий Зодиака. Ну и так далее, седмица, юбилей, - это всё модели времени.

Но уж совсем нумерология мне не нравится, я не люблю, когда десятки складываются с единицами.

Почему 3? Скорее всего, эта цифра даёт устойчивость трёхмерном мире.
А почему наш мир трёхмерный?
Скорее всего, он вообще без всякой мерности, это мы глядя на него, раскладываем всё по трём координатам. И это чёртова тройка может берётся у нас из башки как система мышления И/ИЛИ/НЕ?

>10. Существут некое "серединное место", смешение всех трёх рас.

Это США, что ли?

Количество рас = 3, это классификация, построенная "оптимально" в некотором смысле. А там, где есть оптимизация, всегда присутствует цель, то есть всякая ПРАКТИЧЕСКАЯ классификация целенаправлена. Если мы разделим человечество на количество рас, равное количеству людей, то такая классификация станет вырожденной. Другой вырожденный случай - всё человечество = одна раса. Видимо, оптимум лежит где-то между, осталось решить, для каких практических нужд проводить классификацию.
Дуализм никогда ни к чему хорошему не приводил и постепенно даже церковь от него отказалась - скрижали Гермеса Трисмегиста "Что наверху - то и внизу..." считаются ересью. Хотя религии частенько впадают в подобную ересь и тогда начинается эпоха войн, реформаций, терроризмов... У нашего советского "присталинского" поколения дуализм до сих пор в крови, они неуютно себя чувствуют без образа врага. Поэтому придуманы "олигархи". Каму этого мало, становится антисемитом или ещё каким-либо параноиком. Дуализм - это и есть паранойя.

С большим количеством рас очень неудобно. Хотя мне попадался расовый определитель из милиции, там рас очень много.
Но именно три у многих чётко дифференцируются по небольшому числу признаков. Самый явный - цвет кожи, хотя бывают монголоиды совсем светлые и негры приятного оливкового оттенка. Но тут помогают другие: разрез глаз, курчавость волос, пропорции фигуры.

Место смешения трёх рас очень хорошо видно на карте: этоте места, Передняя Азия, Кавказ и средиземноморье.
И смешение в истории хорошо просматривается. В Иране жили когда-то Среднеазиатские негры. И некоторые ПОДРАСЫ таджиков и узбеков имеют чёткие негроидные признаки. А группа рас "средиземноморцы" (испанцы, итальянцы, арабы), "раса среднеазиатского междуречья", расы древних семитов (ассировавилонцы, арамейцы, аморейцы) очень близкие к современным "арменоидам" - кавказцам может быть и представляют результат смешения трёх основных рас. Причём, у них могут рождаться дети с более или менее усиленными признаками основных рас (например, характерный для монголоидов разрез глаз).

Однако сейчас такое "поле смешения" может переместиться и в Америку, и вообще, блуждать по Земле спорадически.

>Количество рас = 3, это классификация, построенная
>"оптимально" в некотором смысле. А там, где есть
>оптимизация, всегда присутствует цель, то есть всякая
>ПРАКТИЧЕСКАЯ классификация целенаправлена. Если мы разделим
>человечество на количество рас, равное количеству людей, то
>такая классификация станет вырожденной. Другой вырожденный
>случай - всё человечество = одна раса. Видимо, оптимум лежит
>где-то между, осталось решить, для каких практических нужд
>проводить классификацию.
>Дуализм никогда ни к чему хорошему не приводил и постепенно
>даже церковь от него отказалась - скрижали Гермеса
>Трисмегиста "Что наверху - то и внизу..." считаются ересью.
>Хотя религии частенько впадают в подобную ересь и тогда
>начинается эпоха войн, реформаций, терроризмов... У нашего
>советского "присталинского" поколения дуализм до сих пор в
>крови, они неуютно себя чувствуют без образа врага. Поэтому
>придуманы "олигархи". Каму этого мало, становится
>антисемитом или ещё каким-либо параноиком. Дуализм - это и
>есть паранойя.
>
>С большим количеством рас очень неудобно. Хотя мне попадался
>расовый определитель из милиции, там рас очень много.
>Но именно три у многих чётко дифференцируются по небольшому
>числу признаков. Самый явный - цвет кожи, хотя бывают
>монголоиды совсем светлые и негры приятного оливкового
>оттенка. Но тут помогают другие: разрез глаз, курчавость
>волос, пропорции фигуры.
>
>Место смешения трёх рас очень хорошо видно на карте: этоте
>места, Передняя Азия, Кавказ и средиземноморье.
>И смешение в истории хорошо просматривается. В Иране жили
>когда-то Среднеазиатские негры. И некоторые ПОДРАСЫ таджиков
>и узбеков имеют чёткие негроидные признаки. А группа рас
>"средиземноморцы" (испанцы, итальянцы, арабы), "раса
>среднеазиатского междуречья", расы древних семитов
>(ассировавилонцы, арамейцы, аморейцы) очень близкие к
>современным "арменоидам" - кавказцам может быть и
>представляют результат смешения трёх основных рас. Причём, у
>них могут рождаться дети с более или менее усиленными
>признаками основных рас (например, характерный для
>монголоидов разрез глаз).
>
>Однако сейчас такое "поле смешения" может переместиться и в
>Америку, и вообще, блуждать по Земле спорадически.

Не понятно. Как сказал Поэт Виктор Русаков - а до образования этносов, до смешения рас, где, какая обитала? Где чёрная, где белая, а где жёлтая? Да и вообще как появилась белая, а ещё сложнее жёлтая?

Откуда взялись расы?
Ну вообще при при развитии и становлении чего-то одинаково нужны бывают как соревнование разных типов, так и спокойное развитие в изоляции одного от другого, так и смешение и новый перебор полученных комбинаций. Наиболее жизненно потомство тех родителей, которые сильнее отличаются друг от друга. Но и близкое скрещивание в изоляции используется эволюцией как усилитель полезных признаков. Усиливаются ведь не только уродства, но и "таланты". Вероятность появления уродов велика при близкородственном скрещивании, но уроды бывают менее жизнеспособны, зато талантливые потомки могут выжить и дать начало совершенно новой расе.

>Откуда взялись расы?
>Ну вообще при при развитии и становлении чего-то одинаково
>нужны бывают как соревнование разных типов, так и спокойное
>развитие в изоляции одного от другого, так и смешение и
>новый перебор полученных комбинаций. Наиболее жизненно
>потомство тех родителей, которые сильнее отличаются друг от
>друга. Но и близкое скрещивание в изоляции используется
>эволюцией как усилитель полезных признаков. Усиливаются ведь
>не только уродства, но и "таланты". Вероятность появления
>уродов велика при близкородственном скрещивании, но уроды
>бывают менее жизнеспособны, зато талантливые потомки могут
>выжить и дать начало совершенно новой расе.

Какой-то бред!
И не вообще, а откуда взялась белая, черная, жёлтая расы, до смешивания. Если не знаете не говорите Кавок.

Вы рассуждаете как-то не по взрослому. Что значит, знаете - не знаете? Я что, Господь Бог? Есть люди, которые всё знают?

Вообще, каждый человек знает всё. Нужно только уметь знанию проявиться. И уметь задавать вопросы (себе прежде всего).

То, что я Вам описал - механизм происхождения видов, подвидов, рас.

Повторю: пусть начинается всё с какой-то невырождающейся популяции. В ней происходит постоянное свободное скрещивание ипоявляется от этого случайное потомство. Популяция растёт и занимает области, различающиеся по природным условиям. Климат может быть разный, питание разное, ресурсы разные... Попавшие в новые условия начинают к ним приспосабливаться. Так как популяция свободно скрещивающаяся, новшества в их генах пополняют генофонд всей популяции. То есть меняется общая изменчивость генофонда. Это хорошо, гены, полезные в одних условиях, могут оказаться полезными и в других. Поэтому популяция всё больше растёт и расширяется. Она пространственно распределяется настолько, что становится затруднительным свободное скрещивание и периферийные области начинают изолироваться.
Теперь генетические новшества в каждой изолированной области начинают менять генофонд этой области, не меняя общего генофонда.
Но естественны ещё и пульсации в развитии популяции. То есть периоды взлёта рождаемости перемежаются с периодами падения. Так как плотность неравномерная, то во время падения рождаемости и роста смертности (от голода, болезней, и т. д.), то там, где плотность меньше, она падает ещё больше, возможно до нуля. Получается, из области обитания популяции выпадают целые области, что ещё больше изолирует периферические части, и там процесс "расхождения" потомства усиливается. Получается сеть колоний, где скрещивание может быть кровосмесительным, то есть близкие родственники женятся/выходят замуж друг за друга. Вот теперь и вступает в действие "естественная селекция", аналогичная той, которая используется сейчас селекционерами для выведения новых пород: получение некоторого набора признаков и усиление их путём близкородственного скрещивания (а у растений - самоопыления). Не все такие колонии выживают, а те, что выжили, достигают успеха, распространяются и могут становиться расами. А уже расы снова встречаются В СЕРЕДИНЕ нашего мира и дают многочисленные варианты "межрасовой гибридизации".

Я опять Вас спрашиваю, ответьте на вопрос Виктора Русакова, ситуация до смешивания. Откуда белая, чёрная и желтая? Расовый Генезис? Три или две расы стартовые? По В.Русакову, после "смешивания" появляются этнические споры, перерастающие в большие и малые этнические группы и народности - национальности. Не является ли "желтая" раса результатом смешивания спородических последовательностей? Кто из "трёх" рас был есть и будет носителем культуры и технического прогресса? Историческая прямая не подтверждает, что этими способностями обладает жёлтая. Вас послушать, так и белой расы на белом свете уже не осталось, за исторический период после смешивания рас. Вы к этому клоните?

Тут вот один товарищь уже подал идею вашему Виктору Русакову. Что Степень смуглости кожных покровов можно принять за датирующий признак. А почему бы нет? Космическое излучение - постоянный фактор (солнечные лучи - это тоже КИ). Вырабатывается защитный экран, который закрепляется в потомстве.
Но тогда надо предположить, что новая раса рождается на свет беленькой, как младенец. Тогда пришлось бы подумать и о возможном инопланетном происхождении каждой расы. Но тогда куда делись предыдущие? - Рассосались в человечестве, а?

Этим мы соблюдём непрерывность развития человечества.

>Тут вот один товарищь уже подал идею вашему Виктору
>Русакову. Что Степень смуглости кожных покровов можно
>принять за датирующий признак. А почему бы нет? Космическое
>излучение - постоянный фактор (солнечные лучи - это тоже
>КИ). Вырабатывается защитный экран, который закрепляется в
>потомстве.
>Но тогда надо предположить, что новая раса рождается на свет
>беленькой, как младенец. Тогда пришлось бы подумать и о
>возможном инопланетном происхождении каждой расы. Но тогда
>куда делись предыдущие? - Рассосались в человечестве, а?
>
>Этим мы соблюдём непрерывность развития человечества.

Какая глупость... Значит в до этнической эпохе чёрные раса была белая, а белая чёрная? А как быть с жёлтой расой? Какой цвет кожи она носила до КИ, до мутации? И зачем предполагать? А как быть с американской версией выхода первочеловека из Африки? Какой он был расы? Каким образом побелел? Мутация? Какая глупость... Я смотрю Вы в большом затруднении с ответом на поставленные мной вопросы, а точнее Виктором Русаковым. Ваши посты не выдерживают элементарного детского любопытства и школьной критики, а лезете в новую хронологию, Какво.

Матрос, не лишнее почитать Овидия о том, почему эфиопы почернели. А потом популярно рассказать об этом Зайкинсону. Без этого гусиной печенки вам не видать.

>Матрос, не лишнее почитать Овидия о том, почему эфиопы
>почернели. А потом популярно рассказать об этом Зайкинсону.
>Без этого гусиной печенки вам не видать.

Я полагаю, что Виктор Русаков правильно поставил задачу. Как можно заниматься историей и тем более новой хронологией, не исследовав им поставленные вопросы:
{Значит в до этнической эпохе чёрные раса была белая, а белая чёрная? А как быть с жёлтой расой? Какой цвет кожи она носила до КИ, до мутации? Или она не мутирует под КИ? И зачем предполагать? А как быть с американской версией выхода первочеловека из Африки? Какой он был расы? Каким образом побелел? Мутация? Какая глупость... Я смотрю Вы в большом затруднении с ответом на поставленные мной вопросы, а точнее Виктором Русаковым. Ваши посты не выдерживают элементарного детского любопытства и школьной критики, а лезете в новую хронологию.}

Строго говоря, белая раса появилась как раз в тот момент, когда некий человек с севера, думавший прежд, что все люди такие, как он, вдруг встретил некоего южанина и был очень удивлён. Скорее всего, это было, когда раб. сила, импортируемая с юга, оказалась дешевле той, что приезжала с севера. И пошло массовое переселение людей из Африки. А работали они на трудных, нетворческих местах лучше, терпеливее европейцев, поэтому такой импорт стал массовым. Ну а жёлтую расу придумали позже, когда догадались, что цирой два тут не обойдёсси, вон китайцы рис выращивать горазды и джинсы шьют - пальчики оближешь. И цена подходяшшая.
Так что все эти расу - чисто в голове. А так народу вон сколько и все разные.

>Строго говоря, белая раса появилась как раз в тот момент,
>когда некий человек с севера, думавший прежд, что все люди
>такие, как он, вдруг встретил некоего южанина и был очень
>удивлён. Скорее всего, это было, когда раб. сила,
>импортируемая с юга, оказалась дешевле той, что приезжала с
>севера. И пошло массовое переселение людей из Африки. А
>работали они на трудных, нетворческих местах лучше,
>терпеливее европейцев, поэтому такой импорт стал массовым.
>Ну а жёлтую расу придумали позже, когда догадались, что
>цирой два тут не обойдёсси, вон китайцы рис выращивать
>горазды и джинсы шьют - пальчики оближешь. И цена
>подходяшшая.
>Так что все эти расу - чисто в голове. А так народу вон
>сколько и все разные.

Убедительно, как по Вокак, только с другой стороны, попен или Каков... Т.е. не по Вокак слево на право, а наоборот, справо на лево, Каков!

Вы как индеец - себя в третьем лице упоминаете

>Вы как индеец - себя в третьем лице упоминаете

Я полагаю, что Виктор Русаков правильно поставил задачу. Как можно заниматься историей и тем более новой хронологией, не исследовав им поставленные вопросы:
{Значит в до этнической эпохе чёрные раса была белая, а белая чёрная? А как быть с жёлтой расой? Какой цвет кожи она носила до КИ, до мутации? И зачем предполагать? А как быть с американской версией выхода первочеловека из Африки? Какой он был расы? Каким образом побелел? Мутация? Какая глупость... Я смотрю Вы в большом затруднении с ответом на поставленные мной вопросы, а точнее Виктором Русаковым. Ваши посты не выдерживают элементарного детского любопытства и школьной критики, а лезете в новую хронологию.}

Ая хаваю опинион, что они, которые ети еллоуколорые, поеловели ото своей Хуанхэ - жёлтой речки. Да так и привыкли.
Ещё песня такая есть "Елоу риве, елоу риве..."

Многие поп звезды перепивали старинные тартарейские и ордынские песни, не понимая их смысла. Нужно просто внимательнее слушать, как то:
Christie - "Ела рыбу, ела рыбу..."
Smokie - "Водки найду-у-у, вод.."
Boney M - "Жарит, жарит кур, Варвара жарит ку-у-ур..."
Так что ни желтых ни черных здесь не стояло.

Орда- это обратное во времени отражение СССР.
Все этапы налицо.
Сначала нечестный захват власти. Потом самого главного уморили, а верховодить стал его близднец-братец усатый. И пошла экспансия. Пол Европы - под коня. С немцами - неразлей-вода. К другу-дружке в гости на разные саммиты, другу дружке - на тебе пожалста! - стратегическое сырьё.Подготовим тебе лучшие твои кадры, которые потом на танках в твои же города будут заезжать-врываться. А танки - это ж и есть те самые "лошади внутреннего сгорания", что описываются в Шах-Наме у Искандера

"... Чудовище изобразили потом (слона)
Бумагу с рисунком кладут пред царём.
Велит он умельцам своим приступить
К работе - слона воскового слепить,
Потом мудрецов вопрошает своих:
Кто средство найдёт против чудищь таких?
......
Скликает владыка из разных концов
Искуснейших в деле своём кузнецов.
Из Мисра и Парса и градов других
Сошлись тридцать сотен, не менее, их.
Конь выкован ими в назначенный срок -
Седло из железа, Железный седок.
Гвоздями и медью все щели зашив
И чёрною нефтью коня начинив, (на солярке!)
Его изнутри вслед за тем подожгли,
Потом в колеснице к царю подвезли.
.......
Велит десять тысяч таких скакунов
Ещё смастерить, и таких седоков.
.......
С задачей мудрёною сладил мудрец.
И время пришло колесницам помчать
От подлинной неотличимую рать.
.......
Нефть разом в железных конях подожгли
Румийцы, и хинды в смятенье пришли -
Не всадники на скакунах боевых -
Железо горящее мчится на них.
Напрасно воители Хинда кричат,
Шипами слонов боевых горячат -
УЖ ХОБОТЫ ДЛИННЫЕ ОПАЛЕНЫ,
Огромные пятятся с страхе слоны.
И всадники дрогнули. Вот уже вспять.
Кидается в ужасе хиндская рать..."


Почти явно описана битва на Курской дуге.

Потом победа, её можно праздновать лет этак 60. Когда уж все и забудут, с чего всё начиналось. Далее демократия-атамания. КазачкИ высаживаются в Америку, там вертопрахствуют.

Короче говоря, лет через 500 скажут, что в это время на земле была единая мировая ОРДА, которую могли называть то СССР, то USSR, то США, то USA, в зависимости от грамотности и вкуса пишущего, и в которой правил царь по имени Господин Президент, которого иногда почему-то называли Генеральный Секретарь. Постоянно бывали какие-то странные разногласия, которые принято было называть "холодной войной", от коей чубы (с головами вместе) трещали то в Палестине, то в Иране с Ираком, то в Афганистане.

С этим, кажись, согласен и мой однофамилец Skinheadholliday с того берега.

<в которой правил царь по имени Господин Президент, которого иногда почему-то называли Генеральный Секретарь>

это, видимо, когда он увольнял свою секретаршу за непотребное поведение

А у наших аглицких битюгов была типично ордынская писня:
"Пойду, водки найду, водки найду..."
Это явно про завоевание мирового господства белой расой

Да, чуть не забыл. Ещё Александр Филлиппович Македонский был Румийским Кейсаром (то есть кайзером) и борцом за Зелёное Знамя Пророка