Здесь редко кому мои глупые вопросы интересны.

Посоветуйте форум, где я могла бы адресовать их историкам классической школы, профессионалам и/или любителям. Желательно такой форум, где несовпадение мнений необязательно заканчивается мордобоем.

Заранее спасибо,

Ваша Клео=Клио=панда=24 зуба

>Здесь редко кому мои глупые вопросы интересны.

Интересны. Не уходите


>Посоветуйте форум, где я могла бы адресовать их историкам
>классической школы,

Про классических - не скажу, PRить не буду

и/или любителям.
>Желательно такой форум, где несовпадение мнений
>необязательно заканчивается мордобоем.

Без мордобоя

http://forum.lirik.ru/forum/index.php
http://www.kriptoistoria.com/forum/index.php

Спасибо, добрый человек!

А я и не ухожу, только м.б. писАть меньше буду .

Но ТИ-форум очень хотела бы найти (можно почтой или намеками какими) - я их там своими вопросами изведу, а здесь самые интересные ответы вам перескажу.

Уважаемая Клеопанда Глу!

Очень не хочется расстраивать и, тем более, обижать женщину, но...

=Но ТИ-форум очень хотела бы найти (можно почтой или намеками какими) - я их там своими вопросами изведу, а здесь самые интересные ответы вам перескажу.=

Увы, Клеопандочка, сожалею,но Вы не найдете такого форума. По весьма банальной причине: никакой "ТИ" не существует в природе. Её выдумали невежественные в истории фоменкисты. Потому не существует и форумов «ТИ».

А если Вы, поддавшись случайно ньюхронологическому недомыслию, под «ТИ» подразумеваете нормальную историческую науку, то никого Вы на форумах историков не изведете своими вопросами. Меня вон уже третий год (одного!!) весь совокупный синклит фоменкистов пыжится, пыжится, но извести никак не может (хотя жаждет). На их же собственной территории! Хотя на мои элементарные вопросы ни один из них ответить так и не смог. Ну, например: в фоменковской цепочке «дубликатов»: Александр Македонский – Тамерлан – Мехмет II (или любой другой цепочке): кто – реальное историческое лицо? Как его звали? Когда и в какой стране он жил?.
Оттого и бьются в истерике, и провокатором меня называют, и агентом ЦРУ.

А историки на наших форумах – люди спокойные, вежливые и интеллигентные. Умные и эрудированные. Они охотно и спокойно Вам все разъяснят. Если чего не знают - так и скажут: этого не знаем. Посему Вы или сами сбежите оттуда ровно через полчаса, или (если хватит сил продержаться чуть дольше), начнете счастливо и благополучно превращаться в Клеопанду Ум…

Последний исход мне лично представляется наиболее желательным. Ведь женщине в принципе более чем достаточно быть красивой, обаятельной и желанной. В достижении этого идеала и состоит истинный ум женщины. А все остальное – как говорится в «сочиненном» в «17 веке» «ТИшниками» «Евангелии от Матфея» - от лукавого. Зачем на фоне этого идеала женщине какие-то отсутствующие дырки в стенах какого-то Колизея? Женского ума дырки ей не добавят.

Как любой женщине – желаю Вам всегда быть и оставаться красивой, обаятельной и желанной.

Неужели Вы сами этого не хотите? Не могу поверить.

С уважением – Акимов В.В.

Игры кадета Биглера с курсист(к)ами бесплодны.

Уважаемый Швейк!

=Игры кадета Биглера с курсист(к)ами бесплодны. =

А Вы откуда знаете? Вы курсистка? Если - да, то не извольте беспокоиться, милая швЕйкочка: Вы - не та курсистка, которая способна меня заинтересовать. Вам в упомянутом мной смысле поумнеть явно не угрожает: интеллект и внешность Швейка - Ваша пожизненная судьба...

С уважением к таланту Гашека - Акимов В.В.

Угомонитесь, Биглер. На худой конец поставьте себе клистир. Ваша курсистка спит как убитая после этой езды. Я выполнил все желания, которые смог прочесть в ее глазах. Так что никто не помешает полакомиться сладкой водкой с хлебушком в ожидании поручика Лукаша.

Советую девушке чудеснейший форум:

http://www.offtop.ru/castles/index.php?of406=f4e254c3a639ac8fc13af2b3050f06ae

Я даже не ожидала такого внимания к своей персоне. Краснею и смущаюсь.

Не обижайтесь на формулировку "ТИ" - это для краткости, Вы же поняли о чем я?


Так в чем суть наблюдения: люди, которых здесь всегда принято крыть на чем свет стоит, очень даже вежливо постарались мне помочь.

Незарегистрированный(ая) курсист(ка), плохо читавшее Гашека - обхамило, остальные обитатели меня вовсе не заметили (хотя, конечно, никто и не обязан был меня, такую Глу, замечать).

Уважаемая Клеопанда Глу!

Как и в прошлый раз, пишу без малейшего намерения Вас обидеть и всего лишь ради разъяснения позиций. Сказанное ниже к Вам лично не имеет никакого отношения.

Вы пишете:

=Не обижайтесь на формулировку "ТИ" - это для краткости, Вы же поняли о чем я?=

Да, конечно. Но здешние завсегдатаи прекрасно знают, что историки воспринимают эту аббревиатуру как оскорбительную кличку и не раз просили её не употреблять. Увы!

Коме того, с сугубо содержательной стороны "ТИ" тоже не тождественна истории. Если пройтись по всем упоминаниям "ТИ" здесь и просуммировать представления о ней, все обвинения в ее адрес и пр., то выяснится, что в исторической науке ничего подобного нет и никогда не было. Виртуальная "ТИ" и историческая наука - абсолютно разные вещи.

Конечно, собаку можно называть, скажем, ослом. Собака от этого не перестанет быть собакой. И привыкнуть, что "осел" на жаргоне определенной группы людей означает именно собаку. Но абсолютно непонятно, почему при этом, говоря о собаке, сия группа расуждает о длинных ушах собаки, ее ослиных размерах и приписывает ей крик "Ии-аа!" А когда объясняют мне, что Я НЕ ЗНАЮ, что это - сложившеся НАУЧНОЕ определение, мне и вовсе делается весело. Меня даже на голубом глазу спрашивали: "Какой же Вы историк, если не знаете, что такое ТИ?"

Конечно, и Вы в принципе можете любовно называть близкого Вам человека "моим сусликом", "бегемотиком" или даже "осликом". Ничего плохого в этом нет. Но для этого нужны как минимум две вещи: 1)его согласие и 2) говорить это нужно именно любовно.

А ТИ произносится фоменистами 1) с ненавистью к этой самой ТИ
2) отнюдь без её согласия.

Повторяю, Все это - не про Вас. Для общей информации, так сказать. На случай, если попадете на форум историков.

А за добрые слова - конечно же, огромное спасибо.

С уважением - Акимов В.В.

Уважаемая К.Г.,

а разве не этим самым людям, которых принято крыть, был, по сути, адресован ваш вопрос? Иначе говоря, какой резон был ожидать ответа на подобный вопрос со стороны "остальных обитателей"? Они не незаметили - они просто в целом не склонны как к посещению заинтересовавших вас мест, так и к выставлению себя советчиками по всем вопросам. Было бы что сказать по существу - сказали бы.

Лично мне было весьма досадно констатировать, что после известных прошлогодних событий, связанных с этим форумом, ник Клеопанды Глу практически перестал здесь мелькать. Поскольку поднятые ею ранее вопросы (штаны в Древнем Риме, Колизей с дырками) - отчетливо запомнились сочетанием простоты и наглядности. Жалко, когда "из обоймы" выпадает столь толковый, наблюдательный человек, способный замечать необычное, нестыкующееся - буквально "под носом".

Что же до вежливости - просто постарайтесь различать форму и содержание. Акимов и вежлив и пространен - но больше не способен ни на что, и не раз это доказывал. Веревкин груб по форме - но продуктивен по сути, и тоже не раз это доказывал. Раз так, информацию от Веревкина воспринимать (независимо от формы подачи) - разумно, от Акимова (независимо от формы подачи) - глу... ну, в общем, не мне вас учить. Выбор - и сейчас, и впредь, - за вами.

_________________________
Сервис раздачи картинок для блогов и форумов

Я уже не могу краснеть более. Мерси за комплиман.

Только в том и беда, что мои простые и наглядные вопросы здесь чаще всего получают столь же простые и наглядные ответы, содержание которых можно сформулировать так: "... потому, что традиционный взгляд на историю неправилен". Но мне этого мало!

Мне-то как раз интересно получить ответ, ОБЪЯСНЯЮЩИЙ нестыковку. При этом нестыковка вообще может быть просто кажущейся лично мне в силу недостатка знаний.

Иногда вообще не понимаю о чем идет речь в той или иной ветке и не лезу в нее. Иногда ответы на поставленные кем-то другим вопросы для меня очевидны (хотя м.б. и ошибочны ) и тогда я не готова тратить время на доказывание своего мнения, справедливо признавая, что в отдельных случаях чужое может и не совпадать с моим.

P.S. Кстати, мое исчезновение никак не связано с прошлогодними событиями: сначала отдых (Лазурный берег, ах!), затем весеннее обостр..., пардон, грусть и т.д.

P.P.S. Я на майские еду отдыхать в Рим. Не столько любоваться антикой, сколько есть мороженое и карпаччо, к примеру. Конечно как всегда с фотоаппаратом. Вспомнила свой постинг про штаны - опять придется в начале мая откровенно мерзнуть на улице по утрам и вечерам. Хорошо, что обязательное правило ходить в простынях отменили!

Уважаемая Клеопанда.
Жалко,что здесь не нашлось специалистов, кто-бы Вам объяснил про дырки в Колизее. Толи не желают так низко падать, толи не знают ни хрена.
В давние или не очень давние времена аркии Колизея закрывали перекрытия, они крепились на бронзовых штырях, знаете, как железную дверь устанавливают? Когда сооружения разбирали, возможно, наши братья-славяне, штыри выташили и остались дырки. Колизей о котором Вы спрашиваете, без дырок,т.к. видимо, построен по другому архитектурному проекту и вытаскивать там было нечего.
Кстати, вопрос к уважаемому ТИ историку. А мужчина должен быть желанным?

Еще форум:

http://tforum.zokov.net/cgi-bin/ikonboard.cgi

Да,а СЮДА необразованное юное создание заходило?

http://phorum.icelord.net/list.php?f=1&from=5300&d=0

Все прочитало?

Все котлеты от мух(которых тоже много) отделило?

...там назад отмотать еще на год надо...

Учитесь. И да пребудет с Вами Сила (с).

Да,к "Криптоисторикам" следует заходить имхо только включив на полную мощность Базарофильтратор.

А то поди порой разбери,кто из них Криптоисторик,а кто масон,тайный слуга Основателей Традиции...

Уважаемая Tania!

=Кстати, вопрос к уважаемому ТИ историку. А мужчина должен быть желанным?=

При наличии приличного счета в банке плюс недвижимости где-нибудь в Сан-Себастьяне или Майами, - всенепременно...
Причем между степенью желанности и размером недвижимости существует прямо пропорциональная зависимость. Как говорят в телерекламе, размер имеет значение...

Если серьезно - о желанности мужчин надо спрашивать у женщин.

А по поводу историка могу уважаемой Taniechke лишь мягко напомнить, что, поскольку не существует ТИ, не существует и ТИ-историков. Есть просто историки и есть жаждущие, но неспособные ими стать. Вот вторые-то ТИ и придумали.

С уважением - Акимов В.В.

Уважаемый господин Акимов.
Из вышеизложенного делаем вывод:
Если несерьезно, то мужчина, видимо, физически желанным быть не может, а типа, источник финансирования.
Если серьезно, то стремление к познанию свойственно даже обезьяне, а уж тем более женщине не стоит указывать на ее "место".
По поводу истории. По-моему,вообще, об Истории с большой буквы пока еще говорить рано. Мы, вот именно, просто очень мало,или недостаточно знаем, а некоторые, так, кажется, ясновидение практикуют, потому,что не говорят откуда у них информация. Впрочем, Менделееву его таблица во сне приснилась, и двойную спираль ДНК увидели во сне. Так что может быть нам с Вами приснятся закрытые архивы.
С уважением Tania

Уважаемая Tania, к сожалению, кадету Биглеру снится один и тот же ужасный сон. Бросьте его...

Уважаемая Tania!

=Если несерьезно, то мужчина, видимо, физически желанным быть не может, а типа, источник финансирования.=

Можно и так сказать...
Только ни в коем случае не надо о несерьезном пытаться говорить серьезно, а то получится нечто вроде скандального сочинения О. Вейнингера, "Пол и характер".

Жестокая шутка, простите.

= Так что может быть нам с Вами приснятся закрытые архивы. =

Присниться-то они, конечно, могут (мало ли что может присниться), но меня лично это не волнует. Не волнует потому, что наяву архивы ( для тех, кто умеет их фондами пользоваться), всегда открыты. Они для того и созданы, чтобы сохранить информацию для будущих исследователей.

А что касается снов, я больше люблю, когда снится синее море и пальмы на берегу.

С уважением – Акимов В.В.

Уважаемый господин Акимов.
Серьезно о несерьезном - это для мужчин, они, простите за здоровый цинизм, от этого тащатся. И для детей (до 7 лет).
Серьезно о серьезном - это для работы.
Несерьезно о серьезном - это для дома и ну и для других ситуаций.
Я и вправду начинаю здесь зевать. Может быть господин Швейк прав - мне с вами спать хочется.
С уважением Tania

Уважаемая Танечка!

Не в моих привычках обижать женщин (я женщин очень люблю), но когда они сразу во что-то не врубаются и сами сообразить не могут, в чем суть диалога, вынужденно приходится... Уж простите, если не оправдал Ваших надежд.

= Несерьезно о серьезном - это для дома и ну и для других ситуаций.=

Простите, но я, как нормальный мужчина, не нуждаюсь в напоминании, когда мне быть серьезным, а когда - нет, что мне делать дома, а что - в иных ситуациях. Это дебилу Швейку объясняйте. Ему, как известно, именно дама объясняла и командовала, когда, что и как делать - сам он сообразить не мог.

=Может быть господин Швейк прав - мне с вами спать хочется.=

Простите, но мне с Вами - нет... Мне, пардон, есть с кем. Я Швейку не соперник.

С уважением - Акимов В.В.

P.S. Извините, Tanechka, но меня еще ни одна женщина в приколах и взаимных подначках не перещеголяла. А тем, которые пытаются, следует знать, на что они идут.

Уважаемый (Вы же знаете, что это искренне и без подтекста, я Вас почти уже люблю!) г-н (тов.?) Акимов В.В., но Вы даже и не поняли...

Tania! Brava!!!!!!!!!!!!

Уважаемая Клеопанда Гну!

Да понял я всё отлично, понял... Просто некоторые люди не понимают, что их проверяют на чувство юмора.

С уважением - Акимов В.В.

Гну - это Антилопа Я не так стройна и рогов нету!

Ой, ой, ой, что делается!! Уважаемая Клеопанда, миль пардон!
Надеюсь, Вы поверите моим искренним словам, что желания исказить Ваш ник у меня не было. Как сие получилость - ума не приложу.

Возможно, антилопа гну слишком основательно сидит в подсознании. Вот, видимо, при упоминани чего-то сходно звучащего (ГЛУ) ГНУ и вынырнуло.

Со мной такое бывает, увы. Все люди с хорошей памятью (истории, шахматисты и пр.,) как ни странно, бывают рассеянными.

Остается только надеяться, что сравнение (даже невольное) с антилопой женщину обидеть не может. На Востоке сказать женщине "ты - джейран!" - изысканный комплимент. Это не то, что мужчину назвать козлом

С уважением и (еще раз) - с извинением -
Акимов В.В.

Господин Акимов!
Вы пропустили два мяча!
Вы даже не развили тему про несерьезное о несерьезном. По логике, надо было ответить.
Ну а то, что мне хочется с вами спать - это же не значит в одной постели - это уж совсем просто.
Клеопанда! Я раскланиваюсь!
С уважением Tania

Уважаемая Tania!

=Ну а то, что мне хочется с вами спать - это же не значит в одной постели - это уж совсем просто=

А то, что это - элементарная шутка, еще проще. Вы не поняли? Жаль…Ведь в постскриптуме у меня даже разъяснение было на этот счет.

Впрочем, по-фоменковской методе «постель» и «постинг» - одного корня и потому одно и то же…

Но кое-чего, видимо, не понимаю и я. Например, я не понимаю, зачем нужно продолжать общение с тем, с кем Вам спать хочется (в смысле - с кем скучно, кто надоел и пр.)

=По логике, надо было ответить=

По логике надо было ответить? По какой логике? По просто логике написанное Вами означало «надоел, отвали к черту». Дать понять, что я скучен, неинтересен, надоел (именно это ведь и означало выражение «с вами спать хочется»), но тут же надеяться на серьезный ответ?

По правилам просто логики оставалось или отшутиться, или отвалить. Но, увы, женская логика непостижима.

И потому я с женщинами никогда не спорю. Сначала шучу в ответ на их логику. Если шутка подхватывается (это бывает чаще), общение продолжается ко взаимному удовольствию. Если шутки не п(о),(ри)нимают (это реже) – отваливаю. Женщина без чувства юмора сильно теряет в своей привлекательности…

Мне остается только извиниться, Tanechka, по поводу того, что я не понял, чего именно Вы от меня ждете…

С уважением – Акимов В.В.