Уважаемый В.В. Акимов, что бы хоть как то разобраться и с НХ, и с Нормальной историей несколько вопросов к Вам. Можете ответить на вскидку.
а) Значение (смысловая нагрузка титулов):
1. Император;
2. Государь;
3. Царь;
4. Султан;
5. Эмир;
6. Хан?

б) И, кто были эти люди, кому присвоили впервые эти титулы власти?
То есть: кто стал первым императором, кто был первым государем...

в) Люди, которым присваивали данные титулы, изберались или их присваивал человек на правах сильнейшего (возможно хитрого)?

в теме про Рим. Ничего дельного Вадим Вадимыч поведать тогда, к сожалению, не смог.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Уважаемый Salex!

Вопросы нужно уметь задавать. Это далеко не просто - как в плане способностей и ума, так и (для некоторых) в смысле воспитания.

Если вопросы задаются:

- в издевательской тональности (наподобие "если вы такой умный, скажите...");
- с оскорблениями в адрес историков;
- в откровенно нелепой форме типа "Что больше - вольт или литр?";
- касаются чисто справочной информации, на которую всего лишь лень взглянуть самому;
- имеют целью тут же отреагировать на мой ответ идиотскими репликами типа "традисторические сказки",

...и пр., и пр., либо задаются людьми, с которыми я брезгую разговаривать - то я такие вопросы попросту игнорирую.

Что же касается "Ничего дельного Вадим Вадимыч поведать тогда, к сожалению, не смог", то дельного в ньюхронологическим смысле я никому никогда и не поведаю. А другого смысла большинству их вас и не нужно - вы его зачастую просто игнорируете или не можете понять.

Спрашивайте грамотно и уважительно - отвечу всегда. Если не знаю - честно скажу "Не знаю".

С уважением - Акимов В.В.

"либо задаются людьми, с которыми я брезгую разговаривать "
- смысл сидеть на этом форуме если брезгуете?

Уважаемый radomir!

= - смысл сидеть на этом форуме если брезгуете? =

А Вы поройтесь в архивных материалах этого форума. На этот и аналогичные вопросы я отвечал много раз. И кратко отвечал, и подробно.

С уважением - Акимов В.В.

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12665.html

>в теме про Рим. Ничего дельного Вадим Вадимыч поведать
>тогда, к сожалению, не смог.

Salex - Вы как всегда, правы!
В.В. Акимов не сможет ответить на данные вопросы, собственно как и многие историки бывшего СССР.
Ибо первый человек (точнее, сын человеческий), который получил сразу несколько титулов: Отец Отцов (Папа Римский), Государь, Царь, Иператор, Хан - был Иисус Христос.
Хан=Х(Христос)+Ан(Андрей), по НХ Христос-Андронник.
Естественно в советское время, тема запретная, поэтому В.В. Акимов и не мог знать первого титулованого.
Ну, а далее, каждый кто захватывал власть, мнил себя Богом или наместником Бога, присваивая сопуствующие атрибуты власти, Скипетр и Державу.
А.С. Пушкин: "...И на обломках Самовластия, напишут наши имена..."
Самовластие=самозахват власти.
Скипетр и Держава = Царь Всея Руси, Владыка Мира. Но мы их видим на портретах многих королей Европы, при этом никаких прав на данные атрибуты власти у этих королей не было. То есть, на лицо силовой захват власти.

Уважаемый POL VALERI!

= Salex - Вы как всегда, правы!

В.В. Акимов не сможет ответить на данные вопросы, собственно как и многие историки бывшего СССР.
Ибо первый человек (точнее, сын человеческий), который получил сразу несколько титулов: Отец Отцов (Папа Римский), Государь, Царь, Иператор, Хан - был Иисус Христос. =

Да, Salex безусловно прав. Так по-идиотски ответить я действительно не могу: подобными нелепыми фантазиями, высосанными из пальца и ни на чем не основанными, я никогда не занимался.

И так безграмотно цитировать я тоже "не умею" - признаюсь честно:

= Хан=Х(Христос)+Ан(Андрей), по НХ Христос-Андронник. =

Не АндроННик, а Андроник, грамотей. С одним "Н". И тире после "НХ"

И так безграмотно я не умею:

= Естественно в советское время, тема запретная, поэтому В.В. Акимов и не мог знать первого титулованого. =

Грамотный человек написал бы так:

"Естественно (,) в советское время (-) тема запретная, поэтому В.В. Акимов и не мог знать первого титуловаННого".

И это процитировано с чудовищными ошибками:

= А.С. Пушкин: "...И на обломках Самовластия, напишут наши имена..." =

Правильно "И на обломках самовластЬя (с маленькой буквы, через мягкий знак и без запятой) напишут наши имена"

И это безграмотно:

= То есть, на лицо силовой захват власти. =

Правильно - налицо. Слитно.

Вы, так же, как как и Salex, правы: так нелепо, так бессмысленно и так безграмотно я не отвечу никогда... Вот для таких абсолютно безграмотных, как Вы, бред НХ и сочиняется. И именно в силу тотальной безграмотности Вы в него и верите.

С уважением - Акимов В.В.

Третий раз из прЫнципа повторяю вопрос для уважаемого Акимова В.В.
"почему на руси так почитали (и почитают) христа и православие, как нигде в мире, в разгар так называемого ига (татаромонгольские грабежи насилия поборы) - народ храмы строит - стоят до сих пор, кровли храмов золотом кроют - нигде в мире на это денег не находили, а уж ценностей в тех храмах - золото, драгоценные камни - им что другого применения татаромонголы не нашли, да и откуда в таком количестве золото в порабощенной руси" - ???
В ТИ или ИИ ответа не нашел, в НХ все разрешилось элементарно

Уважаемый Vladimir!

= Третий раз из прЫнципа повторяю вопрос для уважаемого Акимова В.В. =

А специально уродующим прекраснейший в мире язык (то есть смачно плюющим в главное культурное сокровище России) я из прИнципа не отвечаю. Желающие, чтобы я ответил, выкобениваться не должны.

Повторяю: сформулируйте вопрос грамотно. Здесь у Вас не один, а огромная куча вопросов, к тому же они с утверждениями, с которыми согласиться нельзя.

= почему на руси так почитали (и почитают) христа и православие, как нигде в мире =

Во-первых, не "на руси", а "на Руси";
Во-вторых, не "христа", а "Христа";
В-третьих, измерить степень почитания невозможно. И в других странах Христа почитали (и почитают сейчас) прямо-таки неистово. С уверенностью сказать, что на Руси почитали Христа больше или сильнее, нельзя;
В-четвертых, православие не почитают, а исповедуют.

Далее, вопрос о православии в период ига - это отдельный вопрос;
О строительстве храмов тогда же - это отдельный вопрос;
О том, чем их крыли - это отдельный вопрос;
. . . . . . . .
. . . . . . . .

и т. д.

Я Вам предложил привести конкретный пример храма, построенного в период ига, покрытого тогда золотом и стоящего до сих пор. Приведите же пример!

Если Вы не в состоянии грамотно сформулировать вопроса, более того, будете до такой степени уродовать язык - ответов не дождетесь.

= В ТИ или ИИ ответа не нашел, в НХ все разрешилось элементарно =

Вот для безграмотных, неспособных что-либо понять или найти, но жаждущих без труда и без науки, именно элементарно получить ответы на сложнейшие вопросы, примитивная НХ и придумана...

С уважением - Акимов В.В.

"В-четвертых, православие не почитают, а исповедуют."

Вадимыч, вот оно что (с)

http://minds.by/article/140.html

У Вас и с монастырями пробел? не ожидал, ну ладно, к примеру:
Кирилло-Белозерский монастырь основан в 1397 году


Авраамиев монастырь Основан в XI-XII веке.


Киржач - Благовещенский монастырь основан в 1458 году


Владимир - Рождественский монастырь основан в 1198-1200 гг., В середине XIX века был разобран белокаменный Рождественский собор конца XII века.


Суздальский р-н Боголюбово Свято-Боголюбский монастырь. Из древних построек сохранились остатки дворца Андрея Боголюбского 1158-1165 гг.




Суздаль - Спасо-Евфимиевский монастырь основан в 1352 году как крепость для обороны города. (ИНТЕРЕСНО, КАК МОНГОЛО-ТАТАРЫ ФИНАНСИРОВАЛИ ИЛИ БЛАГОСЛОВЛЯЛИ ПОДОБНОЕ) Спасо-Преображенсктй собор (1594 г.) расписан фресками, выполенными знаменитыми мастерами Гурием Никитиным и Силой Савиным.


Суздаль - Покровский монастырь основан в 1364 г.


Ярославль - Спасо-Преображенский монастырь, каменные храмы монастыря - Преображенский собор и храм Входа Господа в Иерусалим, были построены в начале XIII века владимиро-суздальскими мастерами и связаны с именем ростовского князя Константина (УЖ НЕ ТОГО ЛИ)


Ну ладно, пока хватит.
"ТИ" и историческая наука - это слишком разные вещи" - неужели и до Вас это начинает доходить

Кстати, рычание Вас как "грамотного, способного что-либо понять" не украшает, а то что Вы на этом форуме не можете ответить ни на один вопрос видят все - но одна голословная критика Вам здесь ничего не даст.

Уважаемый Vladimir!

= У Вас и с монастырями пробел? =

Нет, это Ваши "знания" состоят из одного зияющего пробела.

Монастыри включают в себя храмовые сооружения, но не все храмы - это монастыри. В Вашем обширном "вопросе", состоящем из десятка вопросов-утверждений, речь шла именно о храмах. И о том, что .. .

= кровли храмов золотом кроют =

Теперь вдруг вынырнули еще и монастыри? Ну да ладно, пусть будут монастыри и храмы в них.

Так у какого же храма на Ваших картинках кровля была покрыта золотом во время монголо-татарского ига? Ведь Вы интересовались далее, откуда тогда столько золота на Руси? И утверждали, что НХ отвечает на этот вопрос?

Кстати, дайте, пожалуйста, точную ссылку на сочинение Фоменко, где он пишет об этом, раз Вы утверждаете, что НХ элементарно на этот вопрос отвечает.

С уважением - Акимов В.В.

Уважаемый Акимов В.В. видимо, ответить Вам нечем, каждый раз придумываете вместо ответа новые причины.

Что касается элементарного ответа на вопрос -
Великая Русь (известная на западе как гранд тартария) в тот период владела всей евразией - что позволяло не экономить на средствах при строительстве храмов и монастырей при высоком уровне собственной жизни.
Насчет веры в Христа - без его личного присутствия на Руси такое почитание необъяснимо (как сейчас во всем мире - слышали звон, да не знают истины)

Не понимаю так же Вашу страсть к цитатам из Фоменко - НХ уже живет собственной жизнью - думающие люди благодаря современным коммуникациям
постепенно докопаются до истины.

Вам следует обратить внимание на то как сейчас пишут будущие догмы ТИ - история с Мазепой на Украине - через н. лет прекрасно впишется в ее костяк....

Извините, что вмешиваюсь, но...

Во-первых, мне совершенно не очевидна связь между личным присутствием и верой. Вон Маркс в России не бывал, а как развернулось единственно верное учение. Если уж на то пошло, верить проще во что-то далекое.

Во-вторых, для того, чтобы строить храмы и монастыри, совершено необязательно владеть всей Евразией. При тогдашних коммуникациях толку от дальних владений никакого, только отвлекают от местного строительства

В-третьих, нет ничего удивительного в строительстве чего бы то ни было при власти Орды. Не знаю, как вы себе предствляете взаимоотношения Руси и Орды по ТИ. Для меня они в целом укладываются в понятие вассалитета. Одна из характерных черт при таких отношениях - сюзерену не надо вникать во всякие внутренние тонкости вассальных государств. А уж тем более финансировать какое-то строительство.

В-четвертых, насчет покрытых золотом куполов... Прозвучит это бояном, но тем не менее - источник сего утверждения, пожалуйста, предоставьте. Совсем хорошо было бы не литературный, а хозяйственный. В котором было бы сказано, сколко золота ушло на один купол

>Извините, что вмешиваюсь, но...
>
>Во-первых, мне совершенно не очевидна связь между личным
>присутствием и верой. Вон Маркс в России не бывал, а как
>развернулось единственно верное учение.

А почитали-то Ленина.

С наилучшими пожеланиями, SR

"Во-первых, мне совершенно не очевидна связь между личным присутствием и верой. Вон Маркс в России не бывал, а как развернулось единственно верное учение."

Как почитали Маркса попрошу поподробнее - Ленина благодара стараниям Сталина - да, но Маркса.....

"Во-вторых, для того, чтобы строить храмы и монастыри, совершено необязательно владеть всей Евразией"
" нет ничего удивительного в строительстве чего бы то ни было при власти Орды. Не знаю, как вы себе предствляете взаимоотношения Руси и Орды по ТИ. Для меня они в целом укладываются в понятие вассалитета. Одна из характерных черт при таких отношениях - сюзерену не надо вникать во всякие внутренние тонкости вассальных государств. А уж тем более финансировать какое-то строительство."
Достойный ответ ТИ - значит вера в Православие всех устраивала, были средства на строительство, на утварь, было кем строить
Пусть строят храмы, стены - укрепления (напомню - Суздаль - Спасо-Евфимиевский монастырь основан в 1352 году как крепость для обороны города.)
- странное такое Иго ....

Кстати не оно одно такое странное - не оставившее после себя вообще ничего - османское Иго не лучше - не оставили после себя ни одной древней мечети, зато все основанные до ига православные храмы и монастыри в современном Египте, Сирии, Ираке, Иране да и в сердце ига - Турции прекрасно действуют до сих пор...

Ну да Вас этим не удивишь, Вам нажно знать, сколько золота ушло на 1 купол - да хоть 1 грамм - что ж представители ига себе не забрали - или они так, за идею, как Вы, трудились...

Как почитали Маркса, спросите не меня, а кого постарше. Я только могу копипастить общеизвестное...

"Марксизм-ленинизм — одна из разновидностей марксизма, создание которой приписывают В. И. Ленину. В Советском Союзе термин марксизм-ленинизм начал употребляться после смерти Ленина и был призван объяснить различия между собственно марксистской теорией и революционной практикой большевиков. Позднее термин стал использоваться для обозначения государственной идеологии."
"Марксизм-ленинизм был официальной идеологией Советского Союза. Тома полных собраний сочинений основоположников (Маркса, Энгельса, Ленина) стояли на почётном месте во всех советских библиотеках (одно время рядом с ними были также собрания сочинений Сталина). Существовала также официально одобренная интерпретация трудов классиков, которая менялась с ходом времени.
Марксизм-ленинизм подлежал обязательному изучению во всех советских образовательных учреждениях, начиная со старших классов средней школы. Также выпускалось большое количество книг и научных статей, посвящённых толкованию марксизма-ленинизма. Однако все споры велись вокруг незначительных вопросов; любые попытки усомниться в базовых положениях марксизма-ленинизма сурово пресекались."

"странное такое Иго"
Так знаете, не все же татары были злобными орками Вы, чувствую, представляете себе традиционную версию очень утрировано, по детским фильмам про Илью Муромца.
И представьте себе укрепления, которые строит верный вассал, вовремя платящий дань, дающий щедрые взятки чиновникам, при этом явно неспособный противостоять сюзерену в военном плане. Ничего такого, что следовало бы запрещать и пресекать. Ну будет у него крепость у города, делов-то.

Про Османское иго разговор отдельный. Святая София была после завоевания чем? Мечетью... Так что уже не все.

Так, еще раз - каков ИСТОЧНИК вашего мнения про золотые купола? Если же вас удивляет, почему татары не отбирали вообще все - поразмыслите, почему налоги в нашем государстве, сколь бы высоки ни были, но все же меньше 100%

"Марксизм-ленинизм ... любые попытки усомниться в базовых положениях марксизма-ленинизма сурово пресекались."
Здесь о всенародном ПОЧИТАНИИ ни слова, здесь скорее прямое сравнение навязывания марксизма с ТИ - методы похожи...

"представьте себе укрепления, которые строит верный вассал, вовремя платящий дань, дающий щедрые взятки чиновникам, при этом явно неспособный противостоять сюзерену в военном плане"
А татаро-монголы забыли с каким трудом некоторые города по версии ТИ брали - действительно, легкая жизнь не для них, сперва пусть на руси
каменные стены - укрепления везде построят, чтоб нам труднее было с них дань просить - мы же не орки - логика, достойная всей ТИ.

"Святая София была после завоевания чем? Мечетью..."
Вопрос только во времени переделки православного храма в мечеть...

"Если же вас удивляет, почему татары не отбирали вообще все - поразмыслите, почему налоги в нашем государстве, сколь бы высоки ни были, но все же меньше 100%"
Ну наконец то и Вы поняли - жизнь на Руси в то время была как в любом нормальном государстве - при чем тогда иго? - с тем же успехом все современные государства можно Игом назвать.
А вот платить налог на свою армию - орду, отправлять сынов на воинскую повинность в армию - орду - игом назвать язык поворачивается только у "ученых" ТИ.

Все, с Марксом завязали. Это был пример, может быть, не самый удачный. Однако внятных комментариев о том, как личное присутствие связано с верой, я от вас не увидел.

Что касается укреплений... Тут на самом деле надо бы покопаться. Если вдуматься, то может быть и такой вариант - монастыри строить разрешено, ибо свобода веры, а укрепления не приветствуются. Так давайте построим укрепленный монастырь - формально все в порядке. Если вдруг какой заезжий ревизор проявит бдительность - есть отработанная система взяточничества. Вообще же, через некоторое время после закладки того монастыря в Орде началась Замятня и всем стало резко не до того.

"Вопрос только во времени переделки православного храма в мечеть..."
А в чем вопрос-то? Если по ТИ, то сразу после завоевания Константинополя в 1453 году, чуть ли не первым делом. А что говорит нам на эту тему НХ?

"Ну наконец то и Вы поняли - жизнь на Руси в то время была как в любом нормальном государстве"
Знаете, лично я никогда в этом и не сомневался. Это вы что-то бурно удивляетесь вполне нормальным вещам. Только к вопросу о том, чем была для Руси Орда - государством-сюзереном или некой отдельной военной организацией, это не имеет ровно никакого отношения.

Кстати, это будет уже третья просьба с моей стороны - ИСТОЧНИК вашего мнения о золотых куполах, ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА... Сколько можно томить меня неизвестностью?

>А вот платить налог на свою армию - орду, отправлять сынов
>на воинскую повинность в армию - орду - игом назвать язык
>поворачивается только у "ученых" ТИ.

Владимир - возможно это поможет.
Тохтамыш=Тохта(стоять, остановить)+Мыш=Остановивший мышей.
Хан Тохтамыш=Хан остановивший мыш (мышей).
Что первично: сказка Гофмана "Щекунчик и мышиный король" или Лагерлеф "Путешествие Нильса", или Хан Тохтамыш?
Возможно, прогрессивная часть Европы, так и не поверила в стройную легенду о Монголо-татарском нашествии.

>А специально уродующим прекраснейший в мире язык (то
>есть смачно плюющим в главное культурное сокровище
>России) я из прИнципа не отвечаю. Желающие, чтобы я
>ответил, выкобениваться не должны.

Исключительно из любви к русскому языку г-н Акимов сменил кирилицу на латиницу в своём нике. Чем же неугодила кирилица?...

С наилучшими пожеланиями, SR

Уважаемый POL VALERI!

Отвечаю моим любимым анекдотом 60-х гг.:

Некто вводит в ЭВМ задание: 2+2=?
Машина выдает ответ: "Начальная школа за углом".

Касательно значения и смыслового содержания титулов восточных монархов - это чисто справочные данные, которые Вы легко можете почерпнуть сами в соответствующих изданиях, или даже в сети (что проще всего).

Могу только подчеркнуть нелепость включения Вами слова "Государь" в перечень монархических титулов. Слово это могло быть (и было) описательным обозначением монархического статуса и даже входить в титулатуру (наподобие "государь всея Руси"), но самостоятельного значения, как титул, это слово не имело. С определенного момента оно превратилось в уважительное обращение "милостивый государь" даже и к не монархам.

= б) И, кто были эти люди, кому присвоили впервые эти титулы власти?
То есть: кто стал первым императором, кто был первым государем... =

Это далеко не всегда можно установить - история уходит во тьму веков. Касательно слово "Император" - оно далеко не всегда означало монарха как главу империи. Роль монархического титула понятие приобретает только с Октавиана Августа - первого императора Древнего Рима.

Царь (искаженное "Цезарь") - монархический титул на Руси. Первым боговенчанным царем был Иван Грозный. В качестве почетного обращения так ранее называли ханов золотой Орды. Именовали "царем" и Ивана III.

Кто был первым государем - этот вопрос равносилен вопросу "Кто был первым монархом". На этот вопрос ответа попросту нет.

= в) Люди, которым присваивали данные титулы, изберались или их присваивал человек на правах сильнейшего (возможно хитрого)? =

Только не "избЕрались", и "избИрались".

Истории известны многочисленные примеры и наследственных монархов, и выборных монархов, и узурпаторов. В Древнем Риме был даже случай, когда императором стал человек (Дидий Юлиан) фактически купивший этот титул на своеобразном аукционе.

С уважением – Акимов В.В.

P.S. Я надеюсь, что открытие Вами темы с вопросами мне - это не способ убежать от моих вопросов, заданных Вам здесь?

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12664&forum=DCForumID2&omm=90&viewmode=

Вы:
"И сторонник не от веры в НХ, а от собственных знаний, основанных на многолетних изысканиях и исследований артефактов". =

Я:
"Да?! Вы меня прямо-таки заинтриговали. Так познакомьте же меня с результатами Ваших многолетних изысканий и исследований! Где и как с ними можно познакомиться? Какие артефакты Вы исследовали? Пожалуйста, дайте необходимые ссылки на Ваши публикации и музейные собрания артефактов, сформированные Вами или с Вашим участием!
Познакомите? Ждем-с!"

Можете ответить и здесь, и в той ветке.

"Только не "избЕрались", и "избИрались"."
- вполне возможно что это клише или стереотип
брать, беру, славянскому ближе БЕР - Берлин, Бердянск, Береза, ...

Уважаемый radomir!

= "Только не "избЕрались", и "избИрались"."

вполне возможно что это клише или стереотип =

Нет, это элементарная безграмотность. Так же, как и начало фразы с маленькой буквы, и отсутствие запятой после слов "Вполне возможно,..."...

С уважением - Акимов В.В.

Я, Вам, раз пять писал о знаках препинания, - и почему я их не печатаю...
(только м.б. ники другими были, меня из-за таких, как Вы, удаляли больше 15 раз за последние 2,5 года )

Уважаемый radomir!

= Я, Вам, раз пять писал о знаках препинания, - и почему я их не печатаю... =

Так почему же здесь "Я(,) Вам(,)" Вы все же напечатали два абсолютно лишних и ненужных знака препинания??

Мне не нужны объяснения, почему Вы их не печатаете. Мне нужно, ЧТОБЫ ВЫ ИХ ПЕЧАТАЛИ. Чтобы удостовериться, что Вы - хотя бы чуточку грамотный человек, с которым имеет смысл беседовать.

Господи, и эти люди пытаются еще что-то бормотать об истории!

"Так почему же здесь "Я(,) Вам(,)" Вы все же напечатали два абсолютно лишних и ненужных знака препинания?? "
Ну, Вам же, нравятся знаки препинания, - это во-первых;
а во-вторых, чтобы выделить, что, Вы, - это Вы, а не хрен собачий, (ну м.б. старый хрен и вредный препод, который взяток не берет )

ВыбОры, выбЕрем, убЕрем
"БЕР. — праславянское название медведя. Этот корень сохранился в некоторых словах современного языка — таких, как, например, берлога (логово бера) или географических названиях — Бердичев (дичь бера) и Бермуды (муди бера). Последнее особенно показательно, поскольку именно бермудский треугольник печально знаменит исчезновениями судов и самолётов. БЕР (медведь) всегда являлся символом неукротимой дикой природы, и изначально выражение "Пошёл ты на х…" означало "Отправляйся к беру на муди" или буквально "пропади ты пропадом", т.к. пращуры осознавали невозможность остаться в живых после знакомства с мудями бера.

Отдельно хочется остановиться на слове БЕРУШИ (ватные затычки для ушей), которые изначально были оберегами для органов слуха. Актуальность данного аксессуара в те времена подтверждает дошедшее до нас выражение "медведь на ухо наступил". Учитывая количество лишённых музыкального слуха людей, являющихся потомками тех, на чьи уши наступали медведи, можно сделать вывод, что такие случаи не были редкостью.

Как часто бывает, этот славный славянский корень были заимствован рядом европейских языков. Примеры: 'uber alles' (нем.), 'berce' (фр.), 'berg' (англ., нем.). Скандинавское berserk, опять же — дословно означает "тот, кто заставляет обосраться медведя"; народ берберов — явные потомки славян медведепоклонников. В китайском и японском языках этот корень практически отсутствует, что ещё раз подтверждает современные теории распространения заимствований из славянских языков.

Корень "бер" в имени человека означает матёрость, масштабность таланта. Например: Бернстайн, Бернард Шоу, Флобер, Альберт Эйнштейн, Бергман. И даже "Битлз", не имея этого корня ни в названии группы, ни в именах музыкантов, записали альбом "Rubber Soul".

http://zhurnal.lito.ru/text/19

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%B5%D1%80

>Отвечаю моим любимым анекдотом 60-х гг.:
>Некто вводит в ЭВМ задание: 2+2=?
>Машина выдает ответ: "Начальная школа за углом".

Уважаемый В.В. Акимов - этот анекдот из жизни, так глумились операторы БЭСМ над студентами.

>Касательно значения и смыслового содержания титулов
>восточных монархов - это чисто справочные данные, которые Вы
>легко можете почерпнуть сами в соответствующих изданиях, или
>даже в сети (что проще всего).

Справочники не дают ответа!

>Могу только подчеркнуть нелепость включения Вами слова
>"Государь" в перечень монархических титулов.

Можно проще, - Не задавался таким вопросом...

>Это далеко не всегда можно установить - история уходит во
>тьму веков. Касательно слово "Император" - оно далеко не
>всегда означало монарха как главу империи. Роль
>монархического титула понятие приобретает только с Октавиана
>Августа - первого императора Древнего Рима.

Imperator Caesar Divi filius Augustus, Pontifex Maximus, Consul XIII, Imperator XXI, Tribuniciae potestatis XXXVII, Pater Patriae
Так кто же это все таки?
1. Октавиан Август?
2. Гай Юлий Цезарь?
3. Понтифик Рима?
4. Папа Римский?
5. Caesar=Сае+Sar=...+Царь?
Только не говорите о совокупности...
Почему он, Октавиан Август, изображался со Скипетром и Державой?

>Царь (искаженное "Цезарь") - монархический титул на Руси.
>Первым боговенчанным царем был Иван Грозный.

Вы считаете, что Иван Грозный был реальным человеком?
А.С. Пушкин:...Царь Гвидон, Гвидон=1/180=нод+ИВГ(Иван Васильевич Грозный)... И Царицу и приплод, тайно бросить в бездну вод...
Выходит, А.С. Пушкин ничего не знал об Иване Грозном?

>Кто был первым государем - этот вопрос равносилен вопросу
>"Кто был первым монархом". На этот вопрос ответа попросту
>нет.

Тогда, кто способен ответить на сей вопрос?

>Только не "избЕрались", и "избИрались".

Словарь Даля: Выбери подати сполна. Из двух аршин сюртучка не выберешь, не выкроишь. Избери себе жену.


>Истории известны многочисленные примеры и наследственных
>монархов, и выборных монархов, и узурпаторов. В Древнем Риме
>был даже случай, когда императором стал человек (Дидий
>Юлиан) фактически купивший этот титул на своеобразном
>аукционе.

А Октавиан Август был выборным...? В чем я круто сомневаюсь!


>P.S. Я надеюсь, что открытие Вами темы с вопросами мне -
>это не способ убежать от моих вопросов, заданных Вам
>здесь?
>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12664&forum=DCForumID2&omm=90&viewmode=

Поздно я открыл, - все так же, давление на оппонента.

>Я:
>"Да?! Вы меня прямо-таки заинтриговали. Так познакомьте же
>меня с результатами Ваших многолетних изысканий и
>исследований! Где и как с ними можно познакомиться?

Время и место?

>Какие артефакты Вы исследовали?

Которые лежат в основе всех религий и сфальсифицированной истории цивилизации.

>Пожалуйста, дайте необходимые ссылки на Ваши публикации

Их нет, и не могло быть! Не потому, что я такой вредный, - их боятся публиковать.
Ваше предложение: Опубликовать в "Сборнике статей НХ"! Не имеет смысла, пока Веревкин отказывается от встречи по этому поводу.

>и музейные собрания артефактов, сформированные Вами или с Вашим участием!

Вы, что-то не о том говорите!

>Познакомите?

Повторюсь, - не вижу проблем.

Уважаемый POL VALERI!

У Вас - делирий "Newchrono" в особо запущенной и агрессивной форме. Лечиться надо...

Обо мне, как собеседнике, рекомендую забыть, во избежание рецидивов гебефренного возбуждения.

Акимов В.В.

>Уважаемый POL VALERI!
>
>У Вас - делирий "Newchrono" в особо запущенной и агрессивной
>форме. Лечиться надо...
>
>Обо мне, как собеседнике, рекомендую забыть, во избежание
>рецидивов гебефренного возбуждения.
>
>Акимов В.В.

Это кто сказал? Акимов врач? Или врач Акимов? И где с уважением?!

>Уважаемый POL VALERI!
>У Вас - делирий "Newchrono" в особо запущенной и агрессивной
>форме. Лечиться надо...
>Обо мне, как собеседнике, рекомендую забыть, во избежание
>рецидивов гебефренного возбуждения.
>Акимов В.В.

Уважаемый В.В. Акимов - ум, честь и совесть прошлой эпохи!
Истерика началась? Вам-ли о грамотности поднимать вопрос?
Из Вас двоих с компом, только Word - грамотный. Думаю намек Вам понятен.

В.В. Акимов: "Первым боговенчанным царем был Иван Грозный".
Вы присутсвовали, когда Бог короновал Ивана Грозного?

В.В. Акимов: "... Октавиан Август...".
Октавиан Август (63 г. до Н.Э.-14 г. Н.Э.) - сын Божественного Цезаря, то есть сын Божественного Царя. А как же Христос?

В.В. Акимов: "Не АндроННик, а Андроник, грамотей. С одним "Н". И тире после "НХ""
Андро+ник=Андроник, Андрон+ник=Андронник... Так как Вы грамотный человек, разжевывать нет необходимости.

В.В. Акимов: "Правильно "И на обломках самовластЬя (с маленькой буквы, через мягкий знак и без запятой) напишут наши имена""
Это вообще не обсуждается, и почему, - Вы знаете!

Я и незнал, что Вы еще можете быть собеседником!
Но я, как-то в этом сомневаюсь.

И "Капитанскую дочку" он не писал...

>И "Капитанскую дочку" он не писал...

radomir - по версии В.В. Акимова, - все возможно.

У Акимова нет никаких версий, простая декомпиляция со старческой ма.ту..ацией

>Отвечаю моим любимым анекдотом 60-х гг.:
>
>Некто вводит в ЭВМ задание: 2+2=?
>Машина выдает ответ: "Начальная школа за углом".

Некто вводит в ЭВМ задание: "пи"^^ln(sin(e))
Машина выдает ответ: Идите в МГУ.

Мораль: Назвалась ЭВМ - решай поставленные задачи, а не выпендривайся.

С наилучшими пожеланиями, SR