|
Поиграем в НХ? 
ИРАК = МЕКСИКА
Докажем, что ИРАК = МЕКСИКА, и что эти две страны - суть фантомное отражение в истории друг друга.
Общее сравнение Ирака и Мексики
а) Обе страны вытянуты с севера на юг.
б) большая часть обеих стран - пустыня.
в) обе страны заселены смуглыми темноволосыми людьми.
Основная территория Ирака имеет историческое название МЕСОПОТАМИЯ.
МЕКСИКА в испанском произношении звучит как 'МЕКСИКО' (МЕКШИКО).
МЕКСИК-А = МЕКСИК-О = МЕКСК-О = МЕКС-О
МЕ-СОПОТАМИЯ = МЕ-К-СОПОТАМИЯ = МЕ-К-СО-ПОТАМИЯ = МЕК-СО-ПО-ТАМ-ИЯ = МЕКС-О-ПОТ-ТАМ-ИЯ
Видим, что МЕК-С-О - оригинальное название страны (местности), которое присутствует в обеих названиях.
Вставка "ПОТ", очевидно, смысловая привязка к жаркому климату (в таком климате жарко, идет ПОТ).
Указание "ТАМ" ("здесь", "там", "в том месте"), и так ясно. Окончание "-ИЯ", очевидно, позднейшая вставка для гладкости произношения.
Итак, имеем написание "здесь жаркая <страна> 'МЕКС-О'".
Из "Мексики" мы еще ранее получили тот же костяк "МЕКС-О". Возможно, окончание 'О' - одна из архаичных приставок для обозначения "страна", или "регион". Также нельзя исключать такой вариант:
"МЕК-СО-ПО-ТАМ-ИЯ" как "МЕКС-О-ПОТАМ-ИЯ" = "МЕКС-ОПОТА-МИЯ" = "МЕКС-О<Р>ПОТА-МИЯ" = "МЕКС-О<Р>-ПО-ДА-МИЯ" = "МЕКС-ОР-ДА-МИЯ" = "МЕКС-ОРДА-МИЯ", т.е. "Орда Мекс", или "Мексиканская Орда". Приставка "-МИЯ" может быть искаженным и сокращенным от "МЕНЬШАЯ" = "МИньшаЯ", т.е. "младшая".
Т.е. имеем два варианта настоящего написания слова "Месопотамия":
1) как "Жаркая страна Мекс".
2) или как "Младшая Орда Мекс" или "Младшая Орда Мекса", что указывает на то, что это одна из младших, отдаленных провинций Орды.
Заметим, что анализ слова "Мексика" дал первый вариант, но это не означает, что второй неверен - на старых картах названия (та же "Мексика") могли писать сокращенно, отсюда и искажения (вольные, или невольные, это отдельный и очень важный вопрос). К костяку МЕКС мы еще вернемся позднее.
Рассмотрим другие, "случайные", как бы это назвали скалигеровские историки, созвучия в географических и политических названиях Мексики и Ирака.
Прежде всего - почему "ИРАК"? Скалигеровская история не дает НИКАКОГО внятного обьяснения на сей счет. Заметим, что "Ирак" - вообще то всего то и является арабской надписью "земля меж берегов". А теперь взглянем на Мексику... ЧТО ТАКОЕ?! Мы видим СТРАНУ МЕЖДУ БЕРЕГОВ Атлантического и Тихого Океана.
Скалигерическая история начинает выворачиваться и указывать, что, де, имеются в виду "берега Тигра и Ефрата". Но это сказки - у двух рек ЧЕТЫРЕ, а не ДВА берега. И кроме того, обе реки находятся ВНУТРИ Ирака, а не по окраинам его! Может, имеется в виду берега моря? Но Ирак выходит только на одно море - Персидский залив! Так что это за такая "странная" страна "между берегов" при полном отсутствии берегов? Разумеется, скалигерическая история неспособна дать ответ. Но все встает на свои места, когда мы понимаем, что речь идет о Мексике.
Идем далее. Обычно, когда в арабских сказках или летописях путешественники едут от Багдада (к нему мы еще вернемся) к морю, то прибывают в порт "Басра".
А что делать, если вы выехали из Мехико (столица Мексики, мы тоже к ней вернемся) и хотите попасть к морю? Надо ехать в порт "Веракрус".
БАСРА = ВАСРА = ВЕСРУС = ВЕКРУС = ВЕРКРУС = ВЕРАКРУС. Отметим, что "Веракрус" является сочетанием "ВЕРА-К-РУС" = "ВЕРА К РУСС" или "ВЕРА РУСС" ("Вера руссов"). Несомненный знак Орды и русских в Америке! А Басра = Веракрус, как мы уже видим...
Столица Мексики - "Мехико". Это поразительно странное название - всего лишь несколько искаженное название самой страны. Но мы также знаем из скалигерической хронологии, что этот город якобы основан на месте индейской столицы Теночтитлан, который "стоял на озере".
Ищем такой же парраллелиз в Ираке. Смотрим на карту Ирака. Нет озера? Не будем торопится - на старых картах озеро возле Багдада действительно было, но почти пересохло в 18-19 веках (его остатки и ныне сохранились юго-западнее Багдада). А что же озеро возле Мехико? С удивлением обнаруживаем данные, что оно якобы "пересохло в 17-19 веках"!
Теночтитлан = "место колючих кактусов" (на ацтекском языке). Так уверяет скалигеровская история. Однако, есть и вторая, вполне официальная версия даже среди скалигеровских историков - город назван именем вождя "ТЕНОЧТИ". А это всего навсего несколько искаженное имя "ТЕМУЧИН", т.е. Чингисхан, великий хан и правитель Руси-Орды! Т.е. "Теночтитлан" - на самом деле "город Темучина"!
Согласно скалигерической истории:
1) "Багдад был центром могущественного Арабского Халифата, он был одним из самых больших городов мира, разрушен в 1258 году монголами, которые применили невиданные осадные орудия, метающие огонь, и внушали ужас арабам, сидя на быстрых и могучих степных конях, и будучи закованными в кольчуги. Взятие города удалось только со второй попытки."
2) "Теночтитлан был центром могущественной Империи Атцтеков, он был одним из самых больших городов мира, разрушен в 1521 году испанцами, которые применили невиданное огнестрельное оружие, внуали ужас атцтекам, сидя на могучих лошадаях, и будучи закованными в брони (кирасы). Взятие города удалось только со второй попытки."
Сравним даты 1521-1258=263 года (хронологический сдвиг). Цифра 263 очень близка с минимальному среднему хронологическому сдвигу, т.к. около 300 лет, но не это главное. Обратим внимание на сами цифры.
Рассмотрим "1521" и "1258". Хорошо видно, что достаточно поменять местами цифры 2 и 5 во второй дате, и даты становятся почти схожими - "1521" и "1528". Неверное написание даты (описка) со сменой цифр, вполне допустимое случайное (случайное ли?!) событие при переписи летописей.
Если учесть тот факт, что дата 1521 вполне могла быть записана как искаженная от "1527" (1 и 7 легко спутать при неаккуратном написании), то даты попадают практически в "яблоко", сдвиг между ними всего год (вполне обьяснимый неточностями записи, или отнесением окончательной победы, скажем, на следующий год).
Что касаемо того, что "Теночтитлан" на самом деле "Город Темучина", а его, якобы разрушили "испанцы" (или "монголы"), то скорее всего, произошла позднейшая подмена местами (очевидно, намеренная) древнейшего названия будущего Города Темучина ("Теночтитлана"), которое нам, увы, осталось неизвестным, с самим наименованием Теночтитлан. Впрочем, неизвестно ли нам древнейшее название Теночтитлана? Мы поговорим об этом позже.
А пока любопытную вещь дает расшифровка на русский наименование озера, на месте которого был основан Теночтитлан. По скалигеровской истории, озеро называлось "Тескоко". ТЕСКОКО = ТЕ-СКОКОЛ = "ТАМ СКАКАЛ". Это намек на то, что речь на самом деле шла об пустынях и степях "Ирака" (где и можно легко скакать).
Идем далее. По скалигеровской истории:
"В 1253 году монгольский правитель Мунке решил покорить Аббасидский халифат. Зная, что Багдад был большим и хорошо защищённым городом, Мунке приказал, чтобы каждый улус (подчиненные ему племена) поставил в армию по два человека из каждого десятка. До осады монголы взяли без боя неприступную крепость Аламут в 1256. Затем они пошли на Багдад. Хулагу переправил часть сил через Тигр и взял город в «клещи». Халифская армия отбила монгол на западе, но следующая атака погубила её. Монголы заманили халифские войска в ловушку в низинах и разрушили дамбы сдерживающие воды. Много халифских воинов утонуло."
"В 1518 году испанский завоеватель Кортес решил покорить Империю Атцтеков. Зная, что Теночтитлан был большим и хорошо защищённым городом, Кортес приказал, чтобы каждое из уже подчиненных ему индейских племен поставил в армию по два человека из каждого десятка. До осады испанцы взяли без боя неприступную крепость Чалько в 1519. Затем они пошли на Теночтитлан. Кортес переправил часть сил через озеро Тескоко и взял город в «клещи». Индейская армия отбила испанцев на западе, но следующая атака погубила её. Испанцы заманили индейские войска в ловушку в низинах и разрушили дамбы сдерживающие воды. Много индейских воинов утонуло."
Поразительные совпадения! Разумеется, скалигеровская история попытается наивно обьяснить это "случайными историческими совпадениями".
Вернемся к корню МЕКС, что мы нашли. Вспомним, что на Багдад "монголов" послал Мунке. МЕКС = МКС = МУНКС = МУНКСЕ = МУНГЕ = МУНКЕ. Очевидно, это еще один скрытый от скалигеровских историков (или же намеренно скрытый ими) намек на "монгольское" происхождение названия Мексики.
Кстати, по скалигеровской истории, монголы покорили Ирак, придя из Средней Азии, "из-за Каспийского моря". А испанцы покорили Мексику, придя из-за Карибского моря.
Имя последнего индейского императора - Монтесума. Имя последнего калифа Багдада - аль-Мустасим, т.е. просто Мустасим.
МОНТЕСУМА = МНТСМ (без огласовок). МУСТАСИМ = МСТСМ (без огласовок). Хорошо видно, что костяк согласных практически совпадает!
МУСТАСИМ = МУСТАСИМА = МОСТАСУМА = МОНСТАСУМА = МОНТЕСУМА.
И после такого скалигеровская хронология еще смеет уверять, что это случайные совпадения?!
И снова обратимся к истории Ирака, на сей раз, к более "древней":
1) В древности на территории Ирака была шумерская цивилизация городов-государств (в южной части Ирака). Затем шумеры покинули города.
В древности на территории Мексики была цивилизация майя городов-государств (в южной части Ирака). Затем майя покинули города.
2) Ацтекская империя, подобно большинству европейских империй, была весьма разнообразна этнически; это была скорее единая система сбора дани, нежели единая система управления. В этом контексте Арнольд Тойнби проводит аналогию с Ассирийской империей (!). А из скалигеровской истории известно, что Ассирийская империя находилась в... Ираке!
3) Аналогий с "Ассирийской Империей" еще больше. Так, Ассирия была разрушена мидийцами, пришедшими с востока. Империя Атцеков была разрушена испанцами, пришедшими с Востока. Кстати, Багдад был якобы разрушен монголами, пришедшими... тоже с востока! Налицо "тройной" парралллелизм, нередкий в неуклюжей и хаотичной скалигеровской хронологии.
4) АССИРИЯ (АШШУР) = АТСУР = АТЦТУР = АТЦТЕР = АТЦТЕРК = АТЦТЕК (!)
5) Ранее ассирийцев, ирак заселяли якобы "шумеры". ШУ-МЕР = МЕР-ШУ = МЕШ-РУ = МЕШИ-РА = МЕШИ-КА = МЕШИКА. А "мешика" - самоназвание атцтеков! Ясно, что "мешика" искаженное "Мексика", а истинную (не скалигеровскую) этимологию слова "Мексика" мы уже подробно рассмотрели.
6) в Мексике от времен "шумеров" и "ассирийцев" остались огромные ступенчатые пирамиды с плоским верхом, а в Месопотамии - почти такие же пирамиды (зиккураты). Оба вида пирамид - якобы религиозные, для принесения жертв богам. Как известно из правильной (Новой) хронологии, все пирамиды в мире - суть отражение сарматских курганов.
7) Ассирийцы были известны как "палачи окрестных племен и народов", очень жестокие завоеватели, которые массово предавали пленников смерти, и приносили их в жертву своим кровавым богам. Атцтеки тоже были известны как "палачи окрестных племен и народов", очень жестокие завоеватели, которые массово предавали пленников смерти, и приносили их в жертву своим кровавым богам.
8) Изначально ассирийцы пришли в Ирак откуда-то с севера.
Изначально атцтеки пришли в Мексику откуда-то с севера.
9) После разрушения Ассирии в 612 году д.н.э., остатки ассирийцев ушли на запад, где продержались еще около 12-15 лет. После разрушения Теночтитлана в 1521 году, остатки атцеков ушли на запад и северно-запад, где продержались еще около 12-15 лет. Кстати, после разрушения Багдада монголами, некоторые арабы и родственники калифа бежали на запад, где через 12-15 лет были полностью подчинены. Еще один тройной парралллелизм.
Вернемся к столице Ассирии - Ниневии. Возможно, это и есть древнейшее (настоящее) название Теночтитлана в Мексике, которое затем было вычеркнуто из истории (скорее всего, испанскими фальсификаторами 17 века), настоящее новое название (Теночтитлан) отодвинуто в "древнее" название, а город назван "Мехико" (обратим внимание на убогую фантазию скалигеровских фальсификаторов - даже название города не смогли придумать!).
С другой стороны, возможно, слово "НИНЕВИЯ" является полностью выдуманным:
НИНЕВИЯ = НЕ НЕВИЙ = НЕ НЕВИНН = НЕ НЕВИННЫЙ (т.е. "Виновный"). Врядли кто назвал бы свой город "Виновный"... Скорее всего имеет место позднейшая черная шутка фальсификаторов, которые, насмехаясь над будущими скалигеровскими "историками", почти напрямую дали понять, что это их проделки.
Посмотрим на даты событий.
1258 - взятие Багдада.
612 г.д.н.э - разрушение Ниневии.
1521 - взятие Теночтитлана.
1258 - 612 г.д.н.э = 1258 612 = 1870 лет (сдвиг). Близок к одному из больших хронологических сдвигов.
1521 - 612 г.д.н.э = 1521 612 = 2133 лет (сдвиг).
Если поменять в дате разрушения Ниневии д.н.э. на н.э.:
1521 - 612 = 900 лет. Столь ровный сдвиг не может не вызывать удивления у любого человека, кроме скалигерических историков.
Рассмотрим само слово "ацтеки". И тут нам помогут скалигеровские историки и лингвисты, возможно, и против своей воли и своих целей.
На языке науатль, родном языке ацтеков, слово «ацтек» означает буквально «некто из Ацтлана», мифического места, расположенного где-то на севере. Современное использование слова «ацтеки» как термина, объединяющего народы, связанные торговлей, обычаями, религией и языком, было предложено немцем (!) Александром фон Гумбольдтом только в начале 19 века! Т.е. до 1800 года "ацтеки" не звались "ацтеками"!
Но как же они назывались? С удивлением узнаем, что сами ацтеки называли (и называют) себя «мешика», или «теночка».
Что касается происхождения слова «мешика», то скалигеровские историки и лингвисты ФАКТИЧЕСКИ НЕ ЗНАЮТ его этимологии, выдвигая фантастические и наивные версии - слово «Солнце» в языке науатль, имя вождя ацтеков Мешитли (Мекситли, Мекштли), и даже тип водоросли, произрастающей в озере Тескоко!
После таких фантазий еще больше убеждаешься в исскуственности и грубой подделке скалигеровской истории...
Отметим, что самый известный переводчик с языка науатль, Мигель Леон-Портилья, утверждает, что "это слово означает «середина луны» — от слов metztli (Мекстли, Мецтли, Мештли, Метчтли — Луна) и xictli (середина). Самоназвание «теночки», возможно, происходит от имени Теноча — ещё одного легендарного вождя."
Как мы уже видели, "Теноча" - всего лишь искаженнное от "Темучин", и отсюда ясна этимология слова "теночки" (т.е. "люди Темучина" или "подданые Темучина", что равно "подданые Чингисхана"). Рассмотрим теперь слово "мешики" ("мешика").
МЕШИКИ = МЕСИКИ = МОСИКИ = МОНСИКИ = МОНКСИКИ = МОНГСОКИ = МОНГСОРЫ = МОНГОЛЫ. Т.е. это очередное искаженное от "монголы" (т.е. населения Орды-Руси).
Намек на луну - "Метчтли — Луна", это намек на полумесяц, символ Востока. Откуда в доколумбовой Америке такое почтение к мусульманскому символу?! Скалигеровская история, конечно, как всегда, хранит бессильное и позорное молчание...
Ну как?
|
