|
> ... фильм смонтирован так, что находки Чурилова >обслуживают версию Фоменко-Носовского с их 300 годами провала
Какая такая "версия Фоменко-Носовского с их 300 годами провала"??? Простите, вы совсем уже рехнулись? Вы хотя бы одну книжку ФиН хотя бы раз открывали? Или чукча не читатель?
Вот авторы фильма в закадровом тексте итожат своими словами ситуацию с Помпеями (гравюры, стела, водовод …): "… перенос гибели Помпей с первого века на 17-й …". С первого на семнадцатый - это, по-вашему, 300 лет?
А вот слова самого Фоменко: "… обнаружилось, что подлинная датировка гибели Помпей - это, на самом деле, 1631 год н.э., первая половина XVII века …" Из 1631 вычитаем 79 – это сколько получится? 300 лет? Или малость поболее? Раз так в пять.
Делаю для себя вывод: если вы столь же «внимательно» читаете книги, как смотрите фильмы, да ещё имеете такие проблемы с арифметикой, то цена вашим изысканиям, мягко говоря, невелика. Впредь буду относиться к ним соответственно.
P.S. Собственно, о Чурилове. Неупоминание его имени, бесспорно, не радует. Однако, вряд ли это было сделано намеренно. Скорее, это банальное следствие вездесущей безграмотности современных журналистов, не удосужившихся тщательно выверить текст.
|