|
Уважаемый KIR!
Вы пишете:
=Кеслера очень хочется видеть, причем в концентрированном виде.=
Это очень легко. Пожалуйте хотя бы на сайт К.Люкова. Здесь - несколько его концентратов.
Всем восторженным поклонникам Кеслера, озабоченным проблемой инициированного им же самим голосования (пардон, «исследования» на тему информатики) – нужен ли он на сайтах НХ, помочь может следующий концентрат, опубликованный здесь:
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/136/27/
То, что вы здесь прочтете, пожалуй, будет покруче сопоставления коней Александра Македонского и вещего Олега или рыжего (якобы) Саула с его «дубликатом» Савлом непонятной масти.
Итак, читаем стенограмму беседы Кеслера с А. Мартыновым от 23.05.04, воспроизведенную К.Люковым на его сайте:
= = = = = = = =
= А.М.: На самом деле Морозова лишили свободы из-за участия в покушении на брата В.И.Ленина. =
?? – В.А.
Ответ Кеслера:
= Я.К.: Совершенно верно (!! ?? - В.А.), кроме того, он разрабатывал взрывчатые средства большой мощности ??). Вы понимаете, как сейчас бы расценили его деятельность. Оказавшись в тюрьме, он многие вещи переосмыслил. После освобождения, в революционной деятельности он участия уже не принимал, а занимался исключительно научной и общественной деятельностью, и, самое главное, что его отличало как "энциклопедиста": он создал уникальное образование. =
= = = = = = = =
Кто-нибудь может прокомментировать это? Морозов, посаженный в 1881 г., осужден за покушение на 15-летнего А. Ульянова??
Оговорка, скажете вы?
Оговориться мог бы только один человек. Другой обязан был оговорившегося поправить.
Допустим, оговорился Мартынов. Ну, ему сам Бог велел – не очень грамотный журналюга, сенсационщик, говорящий сам о чем угодно и дающий слово кому угодно, лишь бы было сенсационнее и скандальнее. Он именно на бредятине деньги и делает.
Но Кеслер… Он этот бред подтверждает или популяризирует?
Некто другой, прослушав ЭТО, составляет, не морщась и не задаваясь недоуменными вопросами, стенограмму?
А хозяин сайта, не моргнув глазом, помещает это у себя?
И Кеслер никого из них не поправляет? Наоборот, подхватывает?
Г-н Лирик, не прокомментируете ли?
Что за покушение? На какого БРАТА ЛЕНИНА?? Ну ладно, там …египетские пирамиды из геополимерного бетона или половцы, которые - конное русское войско… Или там татары, с которыми не разобрались, кто они – русские или крестоносцы с Татр. Ну, допустим, инопланетяне, которые передали нам свои гены, после чего мы людьми и стали. Ну, положим, РУСЬ=ОРДА или Иван Грозный, которых было четверо…Но это…
Ах да, чуть не забыл! Извините! 
Ведь А. Ульянов был САША?
А Александр II? Тоже САША!!
А Александр III? И он – САША!
Все трое жили в одно время! В России!! Дубликаты?!
То ли Морозов покушался на Сашу II, то ли он же покушался на Сашу I (не путать с Александром Первым), то ли Саша I покушался на Сашу III, то ли Саша II вместе со своим подручным, лицом кавказской национальности Лорис-Меликовым покушался на Сашу III … То ли они покушались, то ли на них покушались.
Это вам не «традистория», а точная естественная наука!
Как говорится, Ф и Н отдыхают.
Ф и Н! Вас задвинули с Вашими статметодами по всем статьям! До таких «дубликатов», как трое Саш, вам никакие статметоды дойти не дадут! Теперь вы поняли, что для обнаружения «дубликатов» никакие статметоды, затухания частот или корреляция максимумов не нужны вовсе?? Тут нужна химия!
Осталось совсем немногое: Владимира Путина, проведя парочку проверочных хим. реакций, отождествить с Владимиром Святым (он же Чингисхан, он же Хаммурапи, он же Аэций, он же Тукултининиурта, он же Серапион Владимирский), и можно подводить черту под чередой славных открытий НХ и смело подавать заявку на Нобеля, он же Пулитцер, он же братья Гонкуры…
Разговоры о том, какие именно взрывчатые вещества большой мощности мог разрабатывать террорист Морозов, кроме заурядных модификаций динамита, оставим вести химику-материаловеду, взявшемуся писать на темы российской цивилизации. Не берусь судить о природе взрывчатки. Лично я – не химик, и потому в хулиганском детстве смешивал только бертолетову соль с красным фосфором или алюминиевый порошок (сам точил мелким напильником) с марганцовкой; бабахало неплохо. Уж не гексогеном ли в 1881 г. Морозов пытался уделать одного из САШ, будущего изготовителя динамита в 1887? Или пикратом калия? Или, не дай Бог, ураном-235?
Я не химик, и потому призываю к старому мракобесному способу - прочесть стенограмму суда над первым или вторым из упомянутых террористов. Там есть и задокументированное мнение экспертов по части взрывчатки, которую они лудили…
Ну, а логический смысл построения фразы « … после освобождения, в революционной деятельности он участия уже не принимал, а занимался исключительно научной и общественной деятельностью, и, самое главное, что его отличало как "энциклопедиста": он создал уникальное образование», видимо, надлежит комментировать филологам на паях с…(желательную профессию компаньона филолога из вежливости называть не будем).
О чисто языковых и стилистических особенностях остальной части материала говорить не стоит – они ЧУДОВИЩНЫ. Хотя соответствуют, в общем-то, обычному «научному» уровню любой альтернативной «версии» чего угодно.
Прочтя стенограмму беседы с Мартыновым, с легкостью ответим на искомый вопрос: кому и зачем на сайтах НХ такой исторически-химически-материаловедческий (он же энциклопедический) гений нужен? Тем более, что весь подтекст застенографированной беседы таков: на нынешнем этапе развития науки нужны не просто энциклопедисты, а ЭНЦИКЛОПЕДИСТЫ, ПОДОБНЫЕ МНЕ, КЕСЛЕРУ…
То, что он однозначно нужны, я уже писал. Весь вопрос в том – КОМУ и ЗАЧЕМ они нужны? И именно в таком качестве?
С уважением - Акимов В.В.
|
