Александр Сергеевич Пушкин, умер в 1870 году, во Франции, под именем Александр Дюма


насколько я понимаю, тема эта тут уже поднималась, поэтому заострять внимание на сходствах одного и второго не буду, но обращу внимание на потомство Пушкина, которое весьма впечатляет

известно, что Пушкин поддерживал декабристов, которые поддерживали Константина Павловича, который, в свою очередь, был лоялен к масонам, но к власти пришел Николай I, который запретил в России масонство, в результате чего, Пушкин попал в опалу
если принять во внимание то, что Дюма это Пушкин, то вероятно, что опала была настолько сильной, что Пушкину пришлось бежать из России, при этом, "умерев в России героем"
вернуться в Россию, Пушкину-Дюме, удается только после смерти Николая I, в результате чего, Дюма живет в России в течении двух лет, очевидно при этом, встречаясь со своими детьми, будущее которых, стало достойным всех произведений Дюма-Пушкина

старший сын, Александр Александрович, дослужился до генерала, участвовал в русско-турецкой войне 1877-78 годов, а при Александре III, получил чин тайного советника


дочь, Наталья Александровна

вышла замуж за принца Нассауского (одно из немецких княжеств)
при этом, её сын, внук Пушкина, женился на дочери Александра II, был офицером и воевал в первую мировую войну на стороне кайзера


на фоне такого родства, биография младшего, Гришки

выглядит весьма скромной, однако не биография его внука, правнука Пушкина, Григория Григорьевича, офицера красной армии, сражавшегося на курской дуге, после войны, ловившего бандитов, работая на Петровке 38, а после этого, ставшего сотрудником газеты Правда (ну чем не Шарапов?)


но, пожалуй самым невероятным поворотом, в биографии потомков Пушкина, является брак его внучки, Софии Николаевны с вником не кого-нибудь, а самого Николая I, - главного врага Пушкина и всех масонов


на этой фотографии, мы можем увидеть правнуков Пушкина и Николая I


глядя на все это потомство, а так же на превращение Пушкина в Дюма, хочется и вправду воскликнуть: "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!"

Александр Дюма


Александр Пушкин


единственное отличие - бакенбарды
даже одежда абсолютно похожа

подпись Дюмы


подпись Пушкина


наклон шрифта одинаковый

более подробно, сходство одного и второго было рассмотрено на этой конференции
http://www.youtube.com/watch?v=USJu-s0-Cwc&feature=feedf

>
>подпись Дюмы
>
>
>подпись Пушкина
>
>
>наклон шрифта одинаковый
>

Не вдаваясь в надлежащую оценку общей "версии" (.......), обращаю внимание на то, что система написания отдельных букв в подписях АБСОЛЮТНО разная - учите криминалистику, если хотите что-то разоблачать.

>обращаю внимание на то, что система написания отдельных букв
>в подписях АБСОЛЮТНО разная - учите криминалистику, если
>хотите что-то разоблачать.

я ни чего разоблачать не хочу, замечу лишь что, первая подпись написана на латыни, вторая - кирилицей, поэтому, принципы написания букв тут просто обязаны быть разными

второе, - это всего лишь подписи и сравнивать надо оригинальные тексты, что, якобы делал Владимир Иванов, в том видео, ссылку на которое я приводил, - с его слов, почерк и того и другого - одинаковый

я только привел в пример подписи, которые, к слову, по ритму линий очень похожи

пс.
криминалистики у нас пока не было, будет на следующем курсе

> я только привел в пример подписи, которые, к слову, по ритму линий очень похожи

Ни хрена они не похожи - проконсультируйтесь у графолога.

Разные формы бровей, наклон носа, верхняя губа, ширина рта, подбородок, загиб уха.



Разные А, u. Других общих букв нет, сравнить нельзя.

Как прозаик, Дюма на два порядка слабее Пушкина, на уровне третьесортных российских писателей. Стихов, насколько известно - вообще не писал.

>
>
>
>Разные формы бровей, наклон носа, верхняя губа, ширина рта,
>подбородок, загиб уха.

как человек увлекающийся антропологией и рисованием, ответственно заявляю, что на данных портретах Пушкина и Дюма, абсолютно одинаковы:
форма лба
брови
переносица
нос
рот
глаза
скулы

единственное, что разное, так это - взгляд и небольшая ухмылка на портрете Дюма, а так же бакенбарды на портрете Пушкина

что касается ваших замечаний по поводу наклона носа, то нос у Дюма и у Пушкина "сломан на правую сторону", - такое бывает, как правило в драке, когда пропускаешь удар правой
так как портрет Дюма нарисован слева, то вам, соответственно, показалось, что его нос больше, тогда как на портрете Пушкина, который нарисован справа, вам кажется, что его нос более приплюснут
в действительности это один и тот же нос
смещен нос у Дюма-Пушкина совсем незначительно, поэтому это очень трудно заметить, но при незначительных поворотах головы, с разных сторон, нос имеет разные "углы наклона"

что касается ширины рта, то эта часть лица способна сужаться и расширяться на несколько сантиметров, поэтому ваше замечание абсолютно нелепо

подбородок, - голова Пушкина опирается на воротник, поэтому подбородок немного выделяется
голова Дюма отклонена назад и подбородок кажется более сглаженным

про загиб уха это я вообще не понял, где вы его там обнаружили
кстати у Дюмы видно ухо левое, у Пушкина лишь небольшой краешек правого


а вообще, с вопросами о Пушкине-Дюме, это не ко мне, а к Иванову, Сахарову и прочим Давиденко, Грининым и Келлиным, - это их теория, я лишь стремлюсь привлечь внимание к персоне Пушкина

в частности, в связи с такой биографией, невольно встает вопрос о происхождении "сукина сына", особенно если принять во внимание, что его дочь вышла за муж за немецкого принца, а их сын женился на дочери Александра II, "старшой" Сан Саныч, был тайным советником Александра III, а внучка Пушкина вышла замуж за внука Николая I, то логично предположить, что и предки Пушкина не далеко находились от Российского престола
рискну предположить, что Пушкин, по маминой линии, является потомком Петра I, тогда как отец Пушкина, по видимому - французский дворянин

легенда об "Арапе Петра Великого", в качестве предка Пушкина, так же, как и легенда о "мавре-генерале", отце Дюма, сражающемся в рядах армии Наполеона, скорее всего являются не более чем красивыми сказками, за которыми скрывается реальная, куда более интересная, биография

> как человек увлекающийся антропологией и рисованием, ответственно заявляю,
> что на данных портретах Пушкина и Дюма, абсолютно одинаковы: форма лба брови переносица нос рот глаза скулы

Это означает, что вы - плоховидящий человек. Только слепой может считать одинаковыми их рты. И по форме разреза и по размеру они различны. У Пушкина рот более чем вдвое шире носа, а у Дюма примерно на четверть. Художник такие вещи отмечает сразу, поскольку из них складывается тип лица.

> что касается ваших замечаний по поводу наклона носа, то нос у Дюма и у Пушкина "сломан на правую сторону", - такое бывает, ...

То есть вы не видите, что у них разный наклон носа к верхней губе. У Дюма он прямой, а у Пушкина - крючком вниз.

> про загиб уха это я вообще не понял, где вы его там обнаружили ...

Вот здесь вам помогли бы очки...

>Это означает, что вы - плоховидящий человек. Только слепой
>может считать одинаковыми их рты. И по форме разреза и по
>размеру они различны. У Пушкина рот более чем вдвое шире
>носа, а у Дюма примерно на четверть. Художник такие вещи
>отмечает сразу, поскольку из них складывается тип лица.

вам лучше пообщаться на эту тему с художниками, если вы мне не доверяете, а ещё лучше, подойдите к зеркалу и увидите, что если вы вытяните губы трубочкой, а затем широко улыбнетесь, то ширина вашего рта сильно изменится
хотя у таких тролей как вы, рты могут иметь совершенно непредсказуемую форму, так что лучше все-таки спросить у знающих предмет вопроса людей

>> что касается ваших замечаний по поводу наклона носа, то нос у Дюма и у Пушкина "сломан на правую сторону", - такое бывает, ...
>
>То есть вы не видите, что у них разный наклон носа к верхней
>губе. У Дюма он прямой, а у Пушкина - крючком вниз.

я вижу, что у Дюма голова поднята вверх, у Пушкина наклонена книзу, к тому же, художник это не фотоаппарат, при рисовании, особенно лица, допускает множество искривлений, к примеру Кипренский нарисовал Пушкину криво глаза, нос тоже мог немного "завалить", увлекшись тенями
кстати у Дюмы нос нарисован тоже с ошибками

фотография на которой "сломанность" носа Дюма хорошо видна


>> про загиб уха это я вообще не понял, где вы его там обнаружили ...
>
>Вот здесь вам помогли бы очки...

очки очевидно должны быть с рентгеном

На вашем примере мы видим, как доморощенный мыслитель высасывает "открытия" из пальца задней ноги.

Этот форум чем-то притягивает полоумных бредоносцев.

>На вашем примере мы видим, как доморощенный мыслитель
>высасывает "открытия" из пальца задней ноги.

на вашем примере мы видим как никчемный тролль пытается нагадить в чужой теме

кстати, ввиду вашего аутизма, вы не заметили, что "открытие" это не мое, а коллег Фоменко и Носовского, я лишь огласил его здесь на форуме, странно что ни кто об этом до меня не писал

> вы не заметили, что "открытие" это не мое, а коллег Фоменко и Носовского, я лишь огласил ...

Нет у Носовского и Фоменко таких оглашенных коллег из дурдома.

//Этот форум чем-то притягивает полоумных бредоносцев.//

Это,подозреваю, масон "Кузнецов"-Абсинт здесь развлекается...ников себе насочинял и строчит..

Эдак в любом кучерявом человеке можно будет найти Пушкина.

>>>Разные А, u. Других общих букв нет, сравнить нельзя.<<<

Еще разные завершающие росчерки: у Дюма округлый сверху вниз; у Пушкина угловатый сверху вниз, затем снова вверх.

Еще стиль прописных букв: у Дюма заглавные буквы с излишними, не нужными для собственно буквы, линиями; у Пушкина достаточно экономные.

Еще порядок написания: у Дюма начинается с середины общего изображения, затем вправо первые две (прописные) буквы, причем перед Д пауза, затем далеко влево, намного левее начала, затем длинный перенос пера к правому написанному краю, затем вправо до конца подписи; у Пушкина строго слева направо с одним коротким переносом между А и П.

В общем, абсолютно ничего похожего. Общее впечатление, что Дюма во время подписи не знает, куда будет тянуть линию дальше; у Пушкина хорошо продуманная мысль

>В общем, абсолютно ничего похожего. Общее впечатление, что
>Дюма во время подписи не знает, куда будет тянуть линию
>дальше; у Пушкина хорошо продуманная мысль

у Пушкина красивый почерк, но вот что про почерк Дюмы говорит википедия:

"Без денег и связей, надеясь лишь на старых друзей отца, он решил перебраться в Париж. Двадцатилетнему Александру, не имевшему образования (его козырем был лишь прекрасный почерк), дали должность в Пале-Рояле (Париж) в канцелярии при герцоге Орлеанском, которую помог получить генерал Фуа"

из текста видно, что Дюма, в Париже надеялся лишь на каких-то "старых друзей отца", очевидно - братьев по масонской ложе, а каких-либо знакомых у него в Париже не было

козырем Дюма был именно почерк, что позволило ему устроиться работать в канцелярии
в канцелярию в Париже, кого попало не брали и там на росчерки смотрели очень внимательно

да, и чуть не забыл, - кто такой "герцог Орлеанский" не знаете?))
для тех, кому лень смотреть, скажу, что это король Франции с 1830 по 1848

вот и получается весьма поразительное сходство
Дюма и Пушкин, - практически ровесники, и тот и другой были придворными писаками, и тот и другой имели частично африканское происхождение, и тот и другой были масонами

взлет Дюмы во Франции совпадает с тем периодом, когда Пушкин попадает в опалу в России
Пушкина на дуэли убивает человек по фамилии Дантес, главный герой "Графа Монте-Кристо" так же носит фамилию Дантес
во Франции Дюма не имел семьи, единственный сын - родился от служанки, за несколько лет до того, как Пушкин повстречался с Гончаровой
Николай I запрещал многие произведения Александра Пушкина и Александра Дюма

ещё, весьма любопытно, что гибель Пушкина совпадает с его конфликтами с российскими литераторами, кучей долгов, постоянным прессом со стороны Николая I, который кстати заявлял, что: "насилу довёл Пушкина до кончины христианской"

в обмен на "смерть", Николай I обещал Пушкину:
1. Заплатить долги.
2. Заложенное имение отца очистить от долга.
3. Вдове пенсион и дочери по замужество.
4. Сыновей в пажи и по 1 500 рублей на воспитание каждого по вступление на службу.
5. Сочинения издать на казённый счёт в пользу вдовы и детей.
6. Единовременно 10 000 рублей.

ну чем не сделка?

Вот и Мюнхгаузен в известном фильме согласился "умереть" из-за конфликта с властями, женой etc, но долго не вытерпел и взбунтовался, полез в бутылку, то есть в пушку. Доказать он захотел, что не садовник вонючий, а барон. И доказал! Дюма что-то кому-то доказывал?
Бают, что Троцкий - правнук Пушкина, вот это интересно.
Сын, А.А.Пушкин

Правнук??

>Вот и Мюнхгаузен в известном фильме согласился "умереть"
>из-за конфликта с властями

не знаю как насчет конфликта с властями, но к моменту своей гибели, Пушкин заложил отцовское имение и в его переписке с Николаем I речь шла исключительно о содержании и благополучном будущем его семейства
так же, к этому моменту, Пушкина сильно поносили отечественные критики

если Пушкин и погиб, то он погиб как раз в тот момент, когда ему и следовало уйти из жизни

кстати Дюма повторяет полностью судьбу Пушкина, и с кучей долгов и настроенной против него властью, бежит в Бельгию

Пушкин был невысок росточком, что общеизвестный факт, а все Дюма - его отец, он сам и Александр Дюма-сын - имели очень ВЫСОКИЙ РОСТ, более 185 см.
Что скажете? "За время пути собака могла подрасти.."

>Пушкин был невысок росточком, что общеизвестный факт, а все
>Дюма - его отец, он сам и Александр Дюма-сын - имели очень
>ВЫСОКИЙ РОСТ, более 185 см.
>Что скажете? "За время пути собака могла подрасти.."

ни чего не скажу, свечку не держал

замечу лишь, что старший сын Пушкина, служил гусаром, а там было ограничение по росту, в районе 180-185 см

=)

вам тоже кстати вопрос, - где учился Александр Дюма?

Пушкин, к слову, закончил царскосельский лицей и только после этого, его допустили к составлению истории России

Дюма занимался тем же самым во Франции, однако, при этом, не имеея образования в принципе
хотя весьма странно, что, не имея образования, он сумел выработать у себя феноменальный почерк, изза которого, собственно он и получит работу при французском дворе

Засвидетельствованный современниками совершенно различный рост Пушкина и Дюма не принимается во внимание создателями и сторонниками версии тождества двух великих личностей. Свечку они не держали, пардону просят..
Нервный тик Пушкина передался ли Дюма, не сообщается. Наверное, здоровый климат Франции помог. Русский поэт значительно подрос, потучнел, избавился от припадков, нервного тика и память ненужная стёрлась - напрочь забыл родной русский язык. Взявшись однажды переводить стихи Пушкина, Дюма пользовался подстрочником и накатал сущую ерунду, он ведь и по-французски стихов писать не умел. А романы сочинял в соавторстве, не указывая однако партнёров на обложке книг. Пятьсот томов сочинений - не баран чихнул! Пьесы, романы, мемуары.. У нас от силы пять-десять томиков, а во Франции - в 100 или 50 раз больше. Все гигантские доходы прокутил, потратил на любовниц. Оторвался на старости лет, надо полагать.
Действительно, очень интересные детали.

>Засвидетельствованный современниками совершенно различный
>рост Пушкина и Дюма не принимается во внимание создателями и
>сторонниками версии тождества двух великих личностей. Свечку
>они не держали, пардону просят..

какими современниками? на сколько я знаю, о росте Пушкина, кроме его брата и художника Черенцова, который, к слову (с натуры Пушкина ни разу не рисовал), ни кто не говорил и не писал

более того, такой стих посвятил Пушкин Кипренскому, нарисовавшему самый знаменитый (и практически единственный) его портрет

Себя как в зеркале я вижу,
Но это зеркало мне льстит.
Оно гласит, что не унижу
Пристрастья важных аонид.
Так Риму, Дрездену, Парижу
Известен впредь мой будет вид.

иными словами, Риму, Дрездену и Парижу, вид Пушкина до этого (1827 г.) был не известен

>Нервный тик Пушкина передался ли Дюма, не сообщается.
>Наверное, здоровый климат Франции помог.

эпиграф к "Арапу Петра Великого"

"Я в Париже:
Я начал жить, а не дышать"


>напрочь забыл родной русский язык.

а как же тогда Дюма жил в России в течении двух лет, в 1858-1859 годах? с переводчиком, наверное?

пс.
кстати на вопрос мой вы не ответили

Где учился Дюма?
Можно спросить его самого об этом. Порыться в мемуарах писателя, наверняка что-нибудь написал о своём образовании. Домашнее? тоже неплохо. Самоучка? у нас Шолохов такой и Горький, великие писатели, всемирно известные.
Почему данный вопрос надо соотносить с пушкинским Лицеем, не пойму, извините! Французов поспрошайте.
Как Дюма обходился в России 19 века без переводчика - необъяснимая загадка для меня))) А вот в 21 веке есть олухи, приезжают. Я в своём родном городе часто наблюдаю такую картинку : приезжий горец знаками объясняется с продавцом, закупая лук, рис и прочий продукт. Видимо, выручает ещё интернациональное звучание некоторых слов. Ну, а если всерьёз, то обеспеченный Дюма мог нанять переводчика, или у него был секретарь (денщик, слуга) со знанием русского, или он понадеялся на всеобщее знание французского языка русскими образованными людьми. В общем, не велика беда. И Пушкин здесь тоже ни при чём.
Некоторые жизненные совпадения в биографиях различных людей (две руки, две ноги, одна голова - кудрявая) бывают любопытными. Даже сейчас, представьте : преступление совершит один человек, а сажают пожизненно совершенно другого! У них и почерки разные, и генотип, вообще всё разное.. но путают. Судебные ошибки, слышали?

>Где учился Дюма?

вы не ответили второй раз, ну чтож, отвечу за вас сам:
Дюма не учился НИ ГДЕ

почему это важно? потому что метис, не имея ни какого образования, получает должность при короле Франции, в эпоху расцвета французского шовинизма, и принимает активное участие в сочинениях французской истории, что уже само по себе является событием беспрецендентным


>Ну, а если всерьёз, то обеспеченный Дюма мог нанять переводчика

Дюма на тот момент был обеспечен только кучей долгов


>Некоторые жизненные совпадения в биографиях различных людей
>(две руки, две ноги, одна голова - кудрявая) бывают
>любопытными. Даже сейчас, представьте : преступление
>совершит один человек, а сажают пожизненно совершенно
>другого! У них и почерки разные, и генотип, вообще всё
>разное.. но путают. Судебные ошибки, слышали?

а я и не претендую на истину в последней инстанции, я только разрабатываю данную, конкретную, версию, которая, кстати, не моя, а принадлежит Владимиру Иванову и его сподвижникам, коим я не являюсь

Владимир Иванов (dist) может в "полплевка" доказать всё, что угодно. Сам с ним дискутировал по этому вопросу, теперь вот с Вами.
Насчёт учения Дюма я пояснил о возможности самообразования, привёл примеры (самоучка Шолохов стал Нобелевским лауреатом). Так что "не ответил" - не проходит.
Если Дюма ездил по России, значит деньги были и развесистую клюкву он хорошо в ход пускал.
Вы, в свою очередь, исправно пропускаете все неудобные для версии факты. Как быть с огромным ростом Дюма? "ВЕРСИЯ П=Д" рушится только на основании этой простой истины и давно пора версию похоронить или плавно перевести её в плоскость удачной, но разоблачённой мистификации. Зачем зацикливаться на одной шутке, пора браться за новые проекты. Вот Михалков, великий режиссёр, тоже "немного" застопорился на комдиве Котове, увяз по уши в своей колее.

>Насчёт учения Дюма я пояснил о возможности самообразования,
>привёл примеры (самоучка Шолохов стал Нобелевским
>лауреатом). Так что "не ответил" - не проходит.

а что такого в "шнобелевском лауреатизме"? это признак ума? или признак ОБРАЗОВАННОСТИ?

>Если Дюма ездил по России, значит деньги были и развесистую
>клюкву он хорошо в ход пускал.

Дюма посещал своих братьев по масонской ложе, отсюда и денежки, а масонам Дюма очеь нужен был, - ещё предстояла война в Италии, да и, самый главный враг всех масонов - Пруссия начала свой "крестовый поход"
сделать предстояло ещё многое, поэтому масоны и не жалели на Дюму денег, который транжирил их, производя впечатление богача

>Вы, в свою очередь, исправно пропускаете все неудобные для
>версии факты. Как быть с огромным ростом Дюма?

я же уже написал вам, что старший сын Пушкина был под два метра, чем вам не достойный потомок Дюмы?
да и про рост Пушкина я тоже писал неоднократно, - брат Пушкина, кстати, заявлял, что его рост был всего лишь пять вершков, - знаете сколько это?))
так что я ни чего не пропускаю, - просто вы невнимательно читаете


>версию похоронить или плавно перевести её в плоскость
>удачной, но разоблачённой мистификации. Зачем зацикливаться
>на одной шутке, пора браться за новые проекты.

с таким подходом историю изучать нельзя, ибо должна доминировать - логика, законы логики знаете?

Дист может Вами гордиться. "Что значит школа".

>Дист может Вами гордиться. "Что значит школа".

мда.. вижу, что вы "на своей волне"

По горностайке с облавой.

на это обращал внимание Владимир Иванов, я лишь процитирую, - портретов Пушкина всего два, и оба нарисованы с одного и того же ракурса
оба нарисованы в 1827 году
в остальном, Пушкин оставался весьма скрытной персоной

это портрет работы Тропинина


а это уже не раз показанная тут работа Кипренского


к слову хочу заметить, что нарисовал Кипренский очень коряво и, вполне вероятно - срисовывал, причем, использовал в своей работе, вероятно, портреты Дюмы

прическа отсюда


а все остальное отсюда

весьма забавной выглядит история о многочисленных портретах Пушкина, нарисованных им самим

много ли писателей, рисовали автопортреты?
ещё, портрет Пушкина, якобы рисовал некий Батюшков, данной работы я пока не обнаружил, но вот личность самого Батюшкова, выглядит весьма любопытно
если и был в этом мире человек, похожий на Пушкина, то это был Константин Николаевич Батюшков






википедия пищет, что Батюшков - предшественник Пушкина
по литературному стилю Пушкин во многом напоминает Батюшкова
вполне вероятно, что часть произведений Пушкина им самим не написаны, а являются результатом деятельности некоего кружка, как собственно и сам "проект Пушкин"