Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #140557
Показать линейно

Тема: "Сколько было книг?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Mollari18-01-2021 21:24
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Сколько было книг?"
19-01-2021 01:19 Mollari

  

          

Несколько цифр к размышлению для psknick’а и прочих товарищей-ультрахронологов, нещадно фантазирующих о том, что вся история была написана в 19-м (а то и вовсе 20-м) веке.

Ранее я навскидку оценил количество существующих книг, изданных (или считающихся изданными) до начала 19 века, в миллион. Но это была довольно грубая прикидка, основанная всего на двух (с половиной) точках. Посмотрим, что получится, если посчитать более корректно.

Прежде всего, инкунабулы – то есть книги, изданные якобы до 1 января 1501 года. Таковых начитывается примерно 30 тысяч наименований. Число крохотное, поэтому будем считать, что ноль.

Далее, существует библиографический каталог VD 16 (Verzeichnis der im deutschen Sprachbereich erschienenen Drucke des 16. Jahrhunderts), аккумулирующий данные обо всех сохранившихся книгах, изданных в немецкоязычных землях в 16 веке. Этот каталог содержит сведения о 100 тысячах наименований книг.

Аналогичный каталог по 17 веку - VD 17 - насчитывает 300 тысяч изданий.

Легко понять, что уже и этих двух цифр достаточно для того, чтобы заключить, что общее количество книг с датами ранее 19 века на обложках составляет не менее миллиона (что, собственно, я и сделал ранее). Но продолжим ещё немного для большей полноты.

База данных VD 18 на текущий момент содержит информацию о 200 тысячах книг, изданных в 18 веке, но этот проект стартовал сравнительно недавно (в 2009 году) и весьма далёк от завершения. Общее же количество запланированных к каталогизации изданий оценивается в 600 тысяч наименований.

Итого получаем миллион книг только в «Большой Германии». А сколько их было напечатано за её пределами? Общей оценки сходу не нашёл, но один лишь английский каталог ESTC содержит сведения о примерно 500 тысячах книг, изданных до 1800 года в Британии и колониях.

Заочно прибавив к этому Францию (это третья по объёму печатной продукции страна), Италию и Испанию, получим уже, как минимум, два миллиона книг, изданных в Западной Европе (если, конечно, не врут даты на их обложках) до начала 19 столетия.

И всё это – книги, которые реально существуют. Их можно найти, подержать в руках и даже почитать (если знание языков позволяет).

Ясно, что даже «всего лишь» чтение, редактирование и переиздание такого количества книг – чудовищный по объёму труд, который никак не мог остаться незамеченным (тем более в реалиях 19 века). А если же эти книги (или их большинство) были ещё и сочинены с нуля, то сложность задачи дополнительно взлетает на порядок.

Из этого следует простой и очевидный вывод: глобальная фальсификация истории была осуществлена (точнее, начата) тогда, когда количество книг было сравнительно невелико (или вообще до их появления). А не тогда, когда уже печатались ежедневные газеты.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5

psknick18-01-2021 23:30
Участник с 17-10-2013 16:30
1956 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Сколько было книг?"
Ответ на сообщение # 0
19-01-2021 00:14 psknick

          

>Заочно прибавив к этому Францию (это третья по объёму печатной
>продукции страна), Италию и Испанию, получим уже, как минимум,
>два миллиона книг, изданных в Западной Европе (если, конечно,
>не врут даты на их обложках) до начала 19 столетия.
>
>И всё это – книги, которые реально существуют. Их можно найти,
>подержать в руках и даже почитать (если знание языков
>позволяет).
>
>Ясно, что даже «всего лишь» чтение, редактирование и
>переиздание такого количества книг – чудовищный по
>объёму труд, который никак не мог остаться незамеченным. А
>если же эти книги (или их большинство) были ещё и сочинены с
>нуля, то сложность задачи дополнительно взлетает на порядок.
>

Из всего сказанного Вами можно предполагать следующие варианты:

1. Хронология ТИ верна и незыблема, а иначе как объяснить отсутствие бумаги и сугубую античность в Помпеях...
2. Если хронология ТИ не верна и античные Помпеи погибли в 1631 году, то придется признать, что весь этот пласт из миллионов книг на бумаге есть подделка. Возможно, что подделаны не сами книги - подделана информация, каталоги о тех книгах, а книги отсутствуют. Возможно, что в этих каталогах приведены лишь записи о якобы имеющихся книгах и опубликованы отдельные страницы якобы существующих книг - сами же книги отсутствуют.
3. Если хронология ТИ не верна и античные Помпеи погибли в 1631 году, то придется признать, что во времена античности уже была бумага и газеты. А из этого следует, что, как минимум, книги с совершенно развитым каноном по христианской тематике до 17...18 веков есть подделка. При том, что, возможно, некоторые книги не христианской тематики были изданы на бумаге во времена античности.


ЗЫ: А вот и подтверждение моих предположений по п.2: VD16 "

Каталог печатных книг, изданных в немецкоязычной области XVI века, представляет собой ретроспективную национальную библиографию печатных произведений, опубликованных между 1501 и 1600 годами. VD 16 включает около 106 000 наименований с подтверждением права собственности из 333 библиотек в настоящее время. Отпечатки на отдельных листах, карты и практика музыки не доказаны." via

Все что есть - это банальный каталог с публикацией некоторых листов и карт, принадлежность которых к конкретному изданию не доказана. А есть ли что-то за тем каталогом, большее чем некоторые листы? Возможно, что есть, даже, полные копии некоторых книг... Но, по факту - все это лишь, в основном, каталоги чего-то там в каких-то библиотеках.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
VD в цифре, Mollari, 19-01-2021 01:29, #3
БУМАГА для Помпеев..., ANKorn, 19-01-2021 09:26, #8
      RE: БУМАГА для Помпеев..., psknick, 19-01-2021 13:31, #10

    
Mollari19-01-2021 01:29
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "VD в цифре"
Ответ на сообщение # 1
19-01-2021 06:30 Mollari

  

          

Вот я даже ссылки для Вас нашёл, а Вы всё продолжаете и продолжаете отстаивать преимущество сферических рассуждений в вакууме перед нормальной работой с источниками.

Очередной перл:

ЗЫ: А вот и подтверждение моих предположений по п.2: VD16"

Каталог печатных книг, изданных в немецкоязычной области XVI века, представляет собой ретроспективную национальную библиографию печатных произведений, опубликованных между 1501 и 1600 годами. VD 16 включает около 106 000 наименований с подтверждением права собственности из 333 библиотек в настоящее время. Отпечатки на отдельных листах, карты и практика музыки не доказаны." via

Все что есть - это банальный каталог с публикацией некоторых листов и карт, принадлежность которых к конкретному изданию не доказана.


Откуда Вы взяли этот бред? «Nicht nachgewiesen sind Einblattdrucke, Karten und Musica practica» означает – да это и по смыслу должно быть понятно – что отдельные листы, карты и нотные издания в каталог не включены (для них имеются специализированные каталоги).

А есть ли что-то за тем каталогом, большее чем некоторые листы? Возможно, что есть, даже, полные копии некоторых книг... Но, по факту - все это лишь, в основном, каталоги чего-то там в каких-то библиотеках.

И это тоже – отборная чушь, виной которой Ваше нежелание воспользоваться гуглем.

Потому что в действительности на текущий момент доступны:
- 70 тысяч оцифрованных изданий из каталога VD 16;
- 75 тысяч изданий из VD 17;
- ну а VD 18 изначально ведётся одновременно с полной оцифровкой всех вносимых в него книг, каковых на сегодня насчитывается примерно 250 тысяч.

И это – только то, что хранится в Баварской государственной библиотеке…

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
ANKorn19-01-2021 09:26
Участник с 03-05-2020 17:18
376 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "БУМАГА для Помпеев..."
Ответ на сообщение # 1
19-01-2021 09:28 ANKorn

          

Видимо, таки да, если до 1631 года построили город Помпеи, как и множество других городов такой же архитектуры, то сложно представить как городские здания и сооружения возводили без многочисленных и многообразных чертежей и планов, для которых просто необходима именно бумага массового производства.
Надо же было как-то не только чертить, рассчитывать, планировать эти сооружения, это же не мазанки-хижины, но ещё и учить всю эту уйму строителей, как и тогдашних поэтов, писателей, учёных-писарчуков и деятелей всех отраслей народного хозяйства - всяких, там, картографов-корабелов, металлургов-оружейников, а ещё и художников-парсунщиков-иконописцев, пергаментов же на них не напасёшься, а на чём им эскизы всякие рисовать, что бы с них палаццо разные расписывать?
А, ещё и всякая финансовая кредитно-дебетовая-учётно-контрольная бухгалтерия, это же какая уйма бумаги...
Получается, что бумага уже до 1631 года давно была, может и газеты, но, вот, тот широко известный канон, видимо, да, это уже более позднее время, а до него в Европах всё больше Зевсы, Юпитеры, Юноны, да Миневры с Прозерпинами (Царское "Христианство"?), ведь, Гомеры-Гесиоды с Еврипидами-Ливиями сколько многостраничных многотомиев натискали, и не сосчитать, это всё оно - Царское, собственно, оно и изображалось на картинах 17-18-ых веков, если и они не новоделы-подделки, а с какого-то времени шла религиозная распря зевсовского канона с христосовским, поскольку, видимо, и у победившего в 1380 году Апостольского Христианства был несколько другой канон, который развивался в борьбе мнений, когда ещё он стал, ну, совсем уж каноническим, если его всё время до сей поры рихтуют и подгоняют, доводят переводы до максимальной правильности, и так и будут совершенствовать, Острожская-то, говорят, сильно отличается от неОстрожской...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
psknick19-01-2021 13:31
Участник с 17-10-2013 16:30
1956 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: БУМАГА для Помпеев..."
Ответ на сообщение # 8


          

>Видимо, таки да, если до 1631 года построили город Помпеи,
>как и множество других городов такой же архитектуры, то сложно
>представить как городские здания и сооружения возводили без
>многочисленных и многообразных чертежей и планов, для которых
>просто необходима именно бумага массового производства.

Сооружения прошлого не спроста были массивными. Сапромата еще не было, знания были на уровне опыта. Именно поэтому здания и сооружали массивными - что бы точно не упала стена или потолок. И вряд ли было много чертежей и схем.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #140557 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.