|
To Arhimed:
>>22. Gross
>>От места сбора русского войска до места битвы по тем временам о-очень долгая дорога. Следовало бы отдохнуть тройку дней, пока колонна бы собралась.
>В сказании об этих остановках сказано прямым текстом. Жаль
>только, что Фоменко не проанализировал хронологию событий по
>сказанию, вследствие этого в его гипотезе русское войско
>зачем-то несколько недель (!?) плутает под Москвой. 
Нет, про подготовку к сражению не сказано. Про смотр под Коломной сказано. И далее – вперед. 100 000-е войско конно-пешим маршем 230 километров. 6-го сентября возле реки, 8-го в бой. Встречный бой. А Мамай уже 10 дней бамбук курил и отдыхал. Ой-ли?
>>Дорожка-то одна, да и не шестиполосная автострада. Через леса и по бугоркам шла. Ни о каком встречном бое, даже учитывая время на смотр войска на девичьим поле, не может быть и речи.
>А вот и нет. Дорог на Коломну было три. Потом был смотр у
>коломенского Девичьего монастыря. Потом из Коломны двинулись
>в Рязанские земли. Почитайте сказание. Фоменко из него почти
>ничего не взял, кроме топонимов (да и те исказил).
Я написал про дорогу от Коломны (места сосредоточения войска) до поля боя. См. выше.
>Кстати, а как Наполеон из Парижа в Москву добрался? Может и
>Бородинской битвы по НХ не было?
>Все познается в сравнении...
Ну, Вы, дядя, и сказали. Сравнили великолепный Смоленский тракт 19 века (10-метровой ширины, имеющий специальные оборудованные стоянки и мосты, мощеный через топкие места и пр.) с «направлением на Тулу» 14 века. Вы еще сравните с современной дорогой. А еще можно сравнить снаряжение армий и организацию марша.
От Донского до наполеона прошло более 400 лет, а от наполеона до Путина – всего менее 200.
Уж надо думать, что прогресс-то должен быть, наверное.
(Кстати, а по какой дороге шли войска Дмитрия Донского? Направление есть, а ясности никакой нет до сих пор нет.)
>>РЕзанские земли простирались от вологды до воронежа, включая и москву.
>Не надо фантазировать. Просто ознакомтесь с текстом
>Докончания, подписанного Дмитрием Московским и Олегом
>Рязанским. Там все расписано - где чьи земли.
Расписано. После Куликовского сражения. Когда помирились. И что?
Карты есть под рукой? Портвейн777 красиво на сайт выкладывал. Я и не фантазирую.
>Вот еще ссылочка.
>"Чьи кости в Симоновом монастыре?"
>http://www.cnt.ru/users/chas/kosti.htm
Старая песня.
Увы, НКВД-шники в монастырях и на заводах приговоры в исполнение не приводили, древними плитами захоронения не прикрывали. Для этого существовали тюрьмы, зоны и полигоны. волкогоновы, медведевы и прочие давно «открыли миру правду».
Сорри. Вы не в цель.
>...даже если бы какая-то битва состоялась на Кулишках, то не
>проще ли было захоронить погибших воинов здесь же у церкви
>Всех Святых, а не везти их за Яузу?
>Тем более, что по сказанию основная масса воинов была
>захоронена рядом с Куликовым полем (где потом тульские
>земледельцы натыкались на эти кости).
>Гипотеза Фоменко и здесь противоречит сказанию, т.к. Кулишки
>и Симонов монастырь отнюдь не соседи. Взлянули бы сторонники
>НХ хоть раз на настоящую карту - а не на ФиНовские кривые
>рисунки - смеха было бы меньше...
Соседи они, соседи. Я прогуливаюсь по выходным с удовольствием.
P.S. Задумывались, что на Куликовом поле в Туле такое грандиозное сражение даже часовенькой отмечено не было? И даже крепость не заложили - от дальнейших набегов – не застраховались? А спустя 400 лет власти как с цепи сорвались – строить памятники начали.
|
