Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #99680
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Веревкин26-03-2012 22:01
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"О воспроизводстве традисторической глупости"


          



Сейчас на Культуре в программе Академия выступает традисторичка Басовская Наталия Ивановна. Самозабвенно лопочет пустопорожний вздор на тему конца Римской Империи, Средневековья и ересей. Ни одного понятия не сформулировала без фактических ошибок (она даже не знает что такое ортодоксия и католичество).

В зале сидят лопоухие студенты, и внимательно слушают дипломированную дуру. У традиков растёт молодая замена.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9

Markgraf99_27-03-2012 09:35

  
#1. "RE: О воспроизводстве традисторической глупости"
Ответ на сообщение # 0


          

Пример воспроизводителя из почти 19 века. Из автобиографии Стендаля:

Однажды дед спросил аббата Райяна <домашнего учителя юного Стендаля в 1792-1794 гг. в Гренобле>:
- Сударь, почему же вы учите ребенка небесной системе Птолемея, ошибочность которой вам известна?
- Но она все объясняет и, кроме того, одобрена церковью.
Дед не мог переварить этого ответа и часто повторял его, но со смехом...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: О глупости, Сомсиков, 27-03-2012 19:52, #2

    
Сомсиков27-03-2012 19:52
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: О глупости"
Ответ на сообщение # 1


          

>- Сударь, почему же вы учите ребенка небесной системе
>Птолемея, ошибочность которой вам известна?

А что вообще сообщается о пресловутой ошибочности?

Вот интересная цитата, отчасти проясняющая понимание.

«Принято считать, что догма об окружности была введена греческим философом Платоном. Птолемей сформулировал эту догму следующим образом:

«Я полагаю, что цель, которая стоит перед астрономом, заключается в следующем: показать, что все явления, происходящие на небесном своде, вызваны равномерным движением по окружностям».

Астрономические наблюдения древних греков были достаточно точными, чтобы обнаружить, что планеты движутся не по окружностям, причем этот вывод не зависел от того, что принято за их центр, Земля или Солнце.

Для того чтобы согласовать догму об окружности с результатами наблюдений, ученик Платона Эвдокс использовал систему наложения нескольких вращающихся сфер…

Птолемей заменил сферы на окружности.

Согласно его гипотезе, пять планет, Солнце и Луна движутся вокруг Земли по основным окружностям, которые он назвал деферентами. По деференту движется центр меньшей окружности – эпицикла. Центр следующего эпицикла движется по первому эпициклу и т.д. В современной терминологии это звучало бы так: каждая орбита получается в результате наложения нескольких окружностей. Для орбит Солнца. Луны и пяти планет Птолемей использовал 36 окружностей. Однако и этого количества было недостаточно.

Поэтому для лучшего согласования с результатами наблюдений позднее были введены системы с большим числом окружностей.

Коперник перенес центр движения из области Земли в область, где находится Солнце, сохранив при этом принцип наложения круговых орбит. Орбита планеты Меркурий содержала 11 окружностей, Венера и Земля имели по 9, Луна – 4, а каждая из остальных планет – по 5, всего 48 окружностей.

Кеплер в 1609 г. опроверг гипотезу о наложении окружностей, доказав в своей книге «Новая астрономия», что эллиптические орбиты планет лучше и проще согласуются с результатами наблюдений»

Источник: Хармут Х. Теория секвентного анализа. Основы и применения. Изд. «Мир», М., 1980 с. 9 – 10 http://www.twirpx.com/file/174184/ .

Оказывается, что

1. Движение планет не по окружностям «не зависит от того, что принято за их центр, Земля или Солнце».

2. Птолемей использовал 36 окружностей, а Коперник, перенесший центр движения из Земли на Солнце, - 48.

И в чем здесь прогресс, даже без учета опровержения Кеплера?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #99680 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.