Под предварительным названием, к примеру, кафедра хронологии и мифологии?

Уважаемые господа!

Сейчас стоит вопрос о формализации усилий представителей естественных наук, занимающихся исследованиями в области мировой истории. По сему стоит вопрос о создании некоего формального объединения. Не книгоиздательского проекта.

В выборе (от крупного к мелкому) шкала выглядит так: академия, институт, кафедра. Последнее, по-моему, наиболее легко реализуемо...

А приглашен я на защиту на соискание степени кандидата исторических наук в кафедру всеобщей истории РУДН...

Было бы интересно мнение участников форума...

С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич

Во, мне медаль надо давать, умею я начать перепалку. Всего 2 сообщения и все, тему можно переименовывать в Датировку Птоломеевского каталога.

В общем понятно. Каталога без нормального хронометра не создать. И что удивительно как раз в то время когда они появились, жил Галлей, который и каталог мог составить, и ездил туда, где видны созвездия Южного полушария.

Вот сколько раз вам говорить, подходите к вопросу комплексно. По одному доказательному моменту еще можно спорить, но ведь есть и так сказать "контрольные" доказательства, из других областей.

Какие редакции Альмагеста вы читали? Мне просто интересно...
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Вам как, выходные данные книг, в которых читал глазами, или то как их характеризовали, по дате обнаружения, публикации?

Значит как я понял Салех не Новохронолог. Ну тогда и беседа будет напоминать спор двух фанатиков.

Неужели трудно написать: "Я читал Алмагест в переводе Веселовского с греческого, Москва, Наука, 1998". Или "Almagestum Opus ingens ac nobile omnes Celorum motus continens. Felicibus Astris eat in lucem Cl. Ptolemei Pheludiensis Alexandrini Astronomorum principis Venice, 1515, с автографом самого Птолемея".

> Значит как я понял Салех не Новохронолог.

Конечно, не новохронолог. Новохронологи теперь только те, кто транслирует тут шумахизмы про стрелки. Видать заразная это штука при отсутствии знаний. Вам даже безграмотность Шумаха передалась в прочтении моего ника.

> Ну тогда и беседа будет напоминать спор двух фанатиков.

Действительно, как можно спорить с шумахизмами? Ведь им уже был дан полный отлуп по всем стрелочным глупостям. Вы ж мне так и не ответили, чем Тихо Браге пользовался?
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Вы ж мне
>так и не ответили, чем Тихо Браге пользовался?
>____
>Fortis imaginatio generatur
>casum!

Ответ скрывается в имени его. Он пользовался кубом со змеевиком и сахаром с дрожжами. И с помощью секундомера проверял законы термодинамики. Это теперь каждый "новохронолог" и даже "новолингвист" знает.

///В общем понятно. Каталога без нормального хронометра не создать.///
Утка запущенная Шумахом оказалась живучей. Вы так ничего и не поняли.

Астрономия и Научная Хронология

>///В общем понятно. Каталога без нормального хронометра не
>создать.///
>Утка запущенная Шумахом оказалась живучей. Вы так ничего и
>не поняли.


Ув. Markab!

С большим вниманием читаю Ваши очень хорошо аргументированные и крайне интересные сообщения на этом форуме. НО, полагая, что Вы являетесь профессиональным астрономом, очень удивлён отсутствием интереса к к работам Логунова, ссылки на которые я Вам уже здесь приводил. То есть, в истории в истории Вы ревизионист, а в физике - нет. Прошу Вас ознакомиться с этими трудами, ну а там уже будет видно.

Black Hole Fantasy2004-45.pdf
Масса Покоя2005-28.pdf
Силы Отталкивания2005-10.pdf
Гравитационное Оттталкивание.pdf
Упругость2005.-03.pdf
Чёрные Дыры.pdf
РТГ. 1998v29p1-01.pdf
Эволюция Вселенной В Полевой Теории Гравитации.pdf
Kлассическое Гравитационноое Поле.pdf
Самоограничение Гравитационного Поля И Его роль Во Вселенной.pdf

Над сообщением нужно с бубном попрыгать, чтоб ссылки появились?

И какое отношение работы Логунова имеют к хронологии? Как черные дыры могут помочь в нашем деле?
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

"Над сообщением нужно с бубном попрыгать, чтоб ссылки появились?"
-переведи на англ., забей в редактор, проставь теги и пути, формат Html, если не получится-тогда скопируй и вставь в строчку поиск на гугеле

>"Над сообщением нужно с бубном попрыгать, чтоб ссылки
>появились?"
>-переведи на англ., забей в редактор, проставь теги и пути,
>формат Html, если не получится-тогда скопируй и вставь в
>строчку поиск на гугеле
>

Действительно. И кто обещал, что будет легко?
Переведем, проставим, скопируем, вставим!
Если не получится, то забьем, на все это...

"И кто обещал, что будет легко?"
Перед каждой ключевой фразой два волшебных операнда вставить нужно:
"критика на" и тогда резов из гугела столько вылезет -о о о...

Потом доложишь о результатах.
Если человек хочет, чтоб его читали, нужно давать ссылки на материал. А так: "поди туда - не знаю куда" получается. Некогда этой ерундой заниматься. Нужно к дистференции готовится.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Для того, чтобы обсуждать представления о Вселенной древних, нужно иметь свой собственный взгляд на её эволюцию и устройство.

1. А. А. Логунов "Релятивистская теория гравитации и принцип Маха"

http://www1.jinr.ru/Archive/Pepan/1998-v29/v-29-1/pdf_obzory/v29p1_01.pdf

2. А. А. Логунов "Теория классического гравитационного поля"

http://web.ihep.su/library/pubs/prep2004/04-41-w.htm

3. В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Чёрные дыры: предсказание теории или фантазия?"

http://web.ihep.su/library/pubs/prep2004/04-45-w.htm

4. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Об одном фундаментальном свойстве гравитационного поля в полевой теории"

http://web.ihep.su/library/pubs/prep2004/04-50-w.htm

5. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Н. П. Ткаченко
"Эволюция Вселенной в полевой теории гравитации"

http://www1.jinr.ru/Pepan/2005-v36/v-36-5/2_rus.html

6. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Полевая теория гравитации и масса покоя частиц"

http://web.ihep.su/library/pubs/prep2005/ps/2005-28.pdf

7. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Замедление времени как причина упругости эффективного Риманова пространства"

http://web.ihep.su/library/pubs/prep2005/05-03-w.htm

8. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Силы отталкивания в полевой теории гравитации"

http://web.ihep.su/library/pubs/prep2005/05-10-w.htm

9. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Самоограничение гравитационного поля и его роль во Вселенной"

http://ufn.ru/ru/articles/2006/11/d/

///...очень удивлён отсутствием интереса к работам Логунова, ссылки на которые я Вам уже здесь приводил. То есть, в истории в истории Вы ревизионист, а в физике - нет. Прошу Вас ознакомиться с этими трудами, ну а там уже будет видно. ///

Все очень просто. Меня не интересуют релятивисты всех мастей, чернодырщики и космологи, которые клепают по несколько десятков, так сказать научных, статей в год.

Астрономия и Научная Хронология

>///...очень удивлён отсутствием интереса к работам Логунова,
>ссылки на которые я Вам уже здесь приводил. То есть, в
>истории в истории Вы ревизионист, а в физике - нет. Прошу
>Вас ознакомиться с этими трудами, ну а там уже будет видно.
>///
>
>Все очень просто. Меня не интересуют релятивисты всех
>мастей, чернодырщики и космологи, которые клепают по
>несколько десятков, так сказать научных, статей в год.

А Эйнштейн-то кто? Не один ли из первых релятивистов, чернодырщиков и космологов?

И Вы знаете, чем от него отличаются Логунов, Мествиришвили и Герштейн? И кто это такие?
С прискорбием вынужден констатировать, что не знаете, и Ваш физико-математический кругозор, таким образом, объективно может оказаться весьма узким для Ваших выступлений по некоторым вопросам на этом форуме.

Надеюсь, вы не из тех, кому нужно повторять дважды?
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Содержание Вашего сообщения мне совершенно непонятно. Тем более его неуместный и неприемлемый менторский тон.
Я позволил себе дать уважаемому мной автору всего лишь дружеский совет. Естественно, что это его личное дело - последовать ему или нет.

/// А Эйнштейн-то кто? Не один ли из первых релятивистов, чернодырщиков и космологов? ///
В общем-то да, но не стоит сравнивать его с современными космологами. Характерной чертой современных космологов и релятивистов является построение глобальных теорий либо на пустом месте, либо на результатах, которые не отличаются надежностью. Тому есть два хороших примера на которых сейчас спекулируют больше всего - ТМ и ТЭ. Игры в песочнице мне не интересны.

/// ... Мествиришвили и Герштейн? И кто это такие? ///
Этих не знаю, но читал Хокинга, Пероуза и Грина. У меня сложилось впечатление, что этим ребятам вполне достаточно одной математики, а данные наблюдений излишни.

/// ... Ваш физико-математический кругозор, таким образом, объективно
>может оказаться весьма узким для Ваших выступлений по некоторым вопросам на этом форуме. ///
Вполне возможно, что у меня вообще очень узкий кругозор, от ларька до бакалеи, как говаривал Классик. Однако, мне ничто не мешает высказывать на этом форуме свое мнение по любому вопросу. Если же Вам мои сообщения не нравятся, их можно просто не читать. Это нормально.

Астрономия и Научная Хронология