Дэвид Хокни
"Секреты старых картин. (Secrets Knowledge)"
Издательство: Арт-Родник, 2004 г.
Суперобложка, 236 стр.

...

Дэвид Хокни - замечательный критик и широко известный художник нашего века. Он работал практически во всех видах искусства - живописи, рисунке (графике), театральной декорации, фотографии и гравюре.

Недавно Дэвид Хокни сделал нечто необычайное: он отложил кисти и решил выяснить, каким образом художникам прошлого удавалось отображать окружающий их мир столь точно и живо. Будучи художником, он сам много раз спрашивал себя: "Как они это делали?" Следующие два года, пожертвовав своей работой живописца, он следовал неизведанной тропой, пытаясь раскрыть таинственные секреты старых мастеров. Когда слух об этих изысканиях и сенсационных открытиях распространился в средствах массовой информации, они стали сюжетами новостей и предметом споров виднейших ученых, историков искусства и руководителей музеев всего мира. Сейчас Хокни впервые подробно рассказывает историю своих поисков. Он повествует, как фрагмент за фрагментом выявлял научные и визуальные доказательства, каждое из которых подтверждало и разоблачало тайны и секреты мастеров прошлого. Полагаясь на свой художественный вкус, он сопоставлял картины и наброски, выясняя, как зеркала и линзы помогали великим художникам создавать их знаменитые шедевры.
...
"Секреты старых картин" - книга не только об утраченных технологиях старых мастеров. Она также о настоящем и будущем искусства. О том, как мы видим, воспринимаем и создаем образы сегодня, в эпоху компьютеров. Постоянно ищущий и все подвергающий сомнению, Хокни пытается понять сам и объяснить, каким образом мы воспринимаем и представляем окружающий мир. Плодотворный и самобытный исследователь предлагает читателю путешествие в загадочный мир прошлого."
http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/1927551/


Чем интересна эта книга? Хокни указывает признаки, по которым можно выяснить - использовал ли художник в своей работе специальные оптические приспособления (проекторы, обскуры, люциды)? И по этим признакам можно попытаться хронологически классифицировать спорные произведения.

Господа!
Будучи на Канарских островах, в похмельи (как часто случается), я обратил внимание на стену. И почти вскричал: зрительная галлюцинация!!
Но потом подумал.
Дело вот в чём. В тёплых странах нет стёкол, там есть ставни.
Поэтому не надо концентрировать внимание на линзах.
Если щёлочка достаточно узкая, а свет достаточно яркий, то изображение с другой стороны представляется в тёмной комнате на белой стене абсолютно точным и цветным перевёрнутым изображением.
Понятно?
То есть, могли художники и без линз очерчивать контуры "вверх ногами", но затем добавлят разные мелочи.
Роль линзы может играть щёлка в ставнях - это закон физики.
Хотя для стран с облачностью это не вполне очевидно.

легко получается из камеры обскуры перекодировкой СК = З
см. реплику 43 из этой темы

>Господа!
>Будучи на Канарских островах, в похмельи (как часто
>случается), я обратил внимание на стену. И почти вскричал:
>зрительная галлюцинация!!
>Но потом подумал.
>Дело вот в чём. В тёплых странах нет стёкол, там есть
>ставни.
>Поэтому не надо концентрировать внимание на линзах.
>Если щёлочка достаточно узкая, а свет достаточно яркий, то
>изображение с другой стороны представляется в тёмной комнате
>на белой стене абсолютно точным и цветным перевёрнутым
>изображением.
*******************************************************
Как-то, едучи в кузове грузового автомобиля "Москвич ИЖ-2715" по прозвищу "пирожок", представляющего из себя коробку кубичческой формы без окон, будучи почти трезвым, я наблюдал натуральное цветное кино, которое проектировалось на передней стенке кузова от трещины в задней дверце. Дело было в летний солнечный день. На стенке ярко отражалась вся проезжаемая улица (с домами, заборами, садами, курами) в перевёрнутом виде.