Южная Америка называлась Австралия, название "Америка" носила Аляска:

https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig

В качестве эпиграфа :

https://www.youtube.com/watch?v=zYliNh3yKwo&feature=youtu.be&t=2745



На сегодня в латинском языке:
AUSTRALIS является производным от имени латинского бога южного ветра AUSTER ( Авст(е)р ).
BOREALIS – производное от греческого бога северного ветра BOREAS ( Борей ).

Вопросы – что на карте с латинской основой забыл греческий бог? Чем римский не устраивает?

Из интернета:
«Аквилон («северный ветер») — древнеримское название северо-восточного, иногда северного ветра … соответствовал древнегреческому Борею.»

Вопрос – так Аквилон «северный» или «северо-восточный»?


Смотрим на карту в сообщении 37 – видим гибрид римско-греческого бога северо-восточного ветра:
https://yadi.sk/i/yUUixGbRvTPqM




Присмотримся к AUSTER и к BOREAS - нет буквы L.

Вопрос – откуда в BOREALIS и в AUSTRALIS появилась буква L? В современных латинских словах типичного окончания LIS не находится: http://lingvo.asu.ru/latin/endings.html


Теперь посмотрим на карту из стартового сообщения ( https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig ) и обращаем внимание, как напечатаны слова BOREALIS и AUSTRALIS. В обоих случаях LIS напечатано отдельно от первых частей слов.

На сегодня в латинском языке:
LIS, LITIS - ссора, спор, тяжба, судебное дело.



Вопрос – случайно ли автор карты избрал именно такой вариант написания слов ?

> На сегодня в латинском языке:
> AUSTRALIS является производным от имени латинского бога южного ветра AUSTER ( Авст(е)р ).
> BOREALIS - производное от греческого бога северного ветра BOREAS ( Борей ).
> Вопросы - что на карте с латинской основой забыл греческий бог? Чем римский не устраивает?

Встречные вопросы: а что у нас, в России, забыли всякие васи с петями (и игорями тоже)? Чем не устраивают родные изяславы и добромудры?

> Из интернета:
> <Аквилон (<северный ветер>) - древнеримское название северо-восточного, иногда северного ветра : соответствовал древнегреческому Борею.>
> Вопрос - так Аквилон <северный> или <северо-восточный>?

Встречный вопрос - вам понятия "многозначность слова", "оттенки смысла" и "контекст" знакомы? Или вы робот с бинарной логикой?

> Смотрим на карту в сообщении 37 - видим гибрид римско-греческого бога северо-восточного ветра:
> https://yadi.sk/i/yUUixGbRvTPqM

Опять-таки, ну видим, и что дальше?

> Присмотримся к AUSTER и к BOREAS - нет буквы L.
> Вопрос - откуда в BOREALIS и в AUSTRALIS появилась буква L?

Снова втречный вопрос - а откуда в названии города АмстеРдам появилась буква Р, если он стоит на реке АмстеЛ, от которой и получил своё название?
Вы о переходах букв что-нибудь слышали? А у ФиН хотя бы одну из книг читали?

> В современных латинских словах типичного окончания LIS не находится: http://lingvo.asu.ru/latin/endings.html

Ну а причём тут современный латинский язык, если той карте, которой так не посчастливилось привлечь к себе ваше внимание, лет так триста будет?

> Теперь посмотрим на карту из стартового сообщения ( https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig ) и обращаем внимание, как напечатаны слова BOREALIS и AUSTRALIS. В обоих случаях LIS напечатано отдельно от первых частей слов.
> ...
> Вопрос - случайно ли автор карты избрал именно такой вариант написания слов ?

А слово AFRICA там написано (насколько я смог разглядеть) как AF/R/I/CA.
Вопрос - "случайно ли автор карты избрал именно такой вариант написания"? (с)
Ключ к какой страшной тайне он хотел этим до нас донести?

>…что забыли..? Чем не устраивают..?

А что эти имена есть на карте?


>"многозначность слова", "оттенки смысла" и "контекст"...?

Если на карте север=А, северо-восток=Б - где вы нашли применение названным терминам?


>и что дальше?

BOREAS именно «север» означало не всегда.


>Вы о переходах букв что-нибудь слышали?

Если вам будет легче – можете читать L=R


>Ну а причём тут современный латинский язык?

Потому что сегодняшний смысл упомянутых слов в ТИ объясняют современным латинским.


>AF/R/I/CA … Ключ к какой страшной тайне?

Если это вас заинтересовало – так может и расскажите?

> Потому что сегодняшний смысл упомянутых слов в ТИ объясняют современным латинским.

Вы совсем больной?
Я же вам ещё в самом начале приводил карты того же самого возраста, что и ваша, на которых СА прямо и однозначно названа America Borealis, а Южная - America Australis.




Названия карт видите?
Дату на первой карте видите?

Так какой такой "сегодняшний смысл" и "современный латинский"?
У вас помимо истории, географии, логики и русского языка (о прочих я вообще молчу) ещё и с пониманем времени проблемы?
Вы на календарь когда в последний раз смотрели?
Или вы из одной палаты с Наполеоном пишете?

P.S. Остальной ваш дебилизм комментировать не буду. Ибо надоело.

Блаженный, если вам на лбу Наполеон напишет 1699 год - это будет означать, что вас сделали в 17 веке?

>Блаженный, если вам на лбу Наполеон напишет 1699 год - это
>будет означать, что вас сделали в 17 веке?

Не доверяешь дате конца XVII века? Да ради бога.
Но в таком случае ты должен:
а) предметно обсновать причину недоверия
б) предложить свою (более верную на твой альтернативно одарённый взгляд) датировку этой карты.

И, кстати говоря, раз уж речь пошла а датировке карт.
Вот ты с чего тут своё дуроблюдие-то начал, а?
Цитирую (чтоб потом не отпирался, мол, мопед не твой):

> Южная Америка называлась Австралия, название "Америка" носила Аляска:
> https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig

И это - всё!
А ведь первое, что ты был обязан сделать даже не после такого заявления, а непосредственно вместе с ним, это дать точные выходные данные приведённой тобой карты.
Кто её составил? Когда и где?
Иначе о чём вообще можно разговор вести?
Вдруг это вовсе не старая карта, отражающая ныне позабытую (и героически вновь открытую тобой, да) реальность, а чья-то современная фантазия?

Итак. От тебя требуется:
1) обосновать причину недоверия к дате 1699 года
2) дать свою датировку этой карты
3) сообщить точные сведения о "своей" карте.
Вперёд!

О, как тебя прорвало то.

ТИ без твоих запросов говорит, ссылаясь на единственную карту, но правда купленную за кучу денег, что первоначально Америка=ЮА.
Я на бесплатной карте, аналогично руководствуясь, считаю это название было в СА.

ФиН, опять же без твоих запросов, говорят, что ПЕРУ=ПЕРВАЯ.
Я аналогично предположил: Южная Америка = AUSTRALIS = Австралия.

"Вперёд!" будешь говорить табуретке, на которой скачешь по палате вместе с Наполеоном.

Нет, ты дурачка-то не включай.
Тебе были заданы конкретные вопросы, имеющие, в отличие от твоей пустопорожней болтовни обо всём понемногу и ни очём конкретно, прямое и определяющее отношение к главной теме.
Вот и отвечай на них.
Ещё раз:
- когда по-твоему были созданы показанные мной карты?
- и когда приведённая тобой?

>когда?...когда?

не знаю - я их не делал.
а без "пустопорожней болтовни" тебе уже сказано - купи машину времени.

>не знаю - я их не делал.

То, что ты ничего не знаешь, всем уже и так понятно.
Интересно другое - собираешься ли ты узнать хоть что-то?
Или будешь и дальше фантазировать от балды?

>То, что ты ничего не знаешь, всем уже и так понятно.

расскажи сначала с чего ты себя решил "всеми" назвать - после падения с табуретки фантазии нахлынули?

А давай проведём открытый опрос.

Вот пусть каждый читающий эту тему, если захочет, оценит твои титанические усилия по раскрытию "австралийского" заговора (ну, и заодно мои злобные попытки оному раскрытию помешать).

А заодно пусть выставит, скажем, по пятибальной шкале оценку твоим познаниям и способностям в области
- логики
- русского языка
- латинского языка
- географии
- пространственно-временной координации (скажите, люди добрые, какой сейчас век на дворе?)
- традиционной версии истории
- НХ
(при необходимости список, можно дополнить)

Ну, вот как-то так.

Приглашаются все желающие высказать своё мнение.

Нет проблем
Только создай отдельную тему.

>Нет проблем
>Только создай отдельную тему.

Нет, ну что ты, так будет непорядочно.
Ты открытие совершил, тебе и тему создавать.
А то ещё люди подумают, что это я к твоей славе примазаться пытаюсь.

Кто тебе будет претензии выставлять - можешь переадресовывать ко мне.
Как говорят - инициатива достаёт инициаторов - создавай свою тему - будешь её вести и отвечать за неё.

В другой раз - возможно.
Но сейчас, учитывая эпический масштаб твоего открытия и его мировоззренческое значение, это было бы крайне неуместным.
В общем, как бы мне того ни хотелось, но, как говорится, ты раньше встал - тебе и тапки в руки.

То, что я хотел сказать по теме и тебе лично - можно и здесь почитать.
А тапки дели с Наполеоном по палате когда на табуретках напрыгаетесь.

> То, что я хотел сказать по теме и тебе лично - можно и здесь почитать.
> А тапки дели с Наполеоном по палате когда на табуретках напрыгаетесь.

Как можно? Чтобы делить твои тапки, их ведь нужно сперва у тебя отобрать.
А я не настолько жестокий.

Но вернёмся к теме.
Итак, мы сошлись на том, что Australis - это, как оно тебе и хотелось, Австралия.
Вот она - сила твоего убеждения, несущего всем вокруг Свет Истины.
Тапки свои за это ты уже (совершенно заслуженно) получил.
Но не стоит, как говорится, почивать на лаврах.
Будем развивать успех дальше.

Объясни-ка теперь, о великий географ и раскрыватель тайн, мне, тёмному и зомбированному традиками, что это за Австралия такая изображена

здесь (внизу)



и вот здесь (внизу)



и тут (внизу)



и ещё тут (справа)



ну и вот тут тоже



Чего это её так развезло и разнесло?

Смотри ка, ты всё таки отобрал у Наполеона тапки к ночи, но оставь их себе – мне такой подарок не нужен, заразиться от тебя боюсь - ты то даришь тапки, то собираешься их обратно отбирать.

Ты же позиционируешь себя знатоком НХ – должен знать, что географические названия перемещались.
Если ещё увеличишь карты, то разглядишь – AUSTRALIS только на одном материке.

Ответ – авторы карт AUSTRALIS включили в название заинтересовавшего тебя объекта.


>Чего это её так развезло и разнесло?

Это спроси у Наполеона или у авторов карт, когда с ними встретишься.

>Ты же позиционируешь себя знатоком НХ – должен знать, что
>географические названия перемещались.

А то! Ну и что?

>Если ещё увеличишь карты, то разглядишь – AUSTRALIS только на
>одном материке.

Ну, так и на твоей карте оно тоже на одном. Что это вообще доказывает-то?

>Ответ – авторы карт AUSTRALIS включили в название
>заинтересовавшего тебя объекта.

Нет-нет.
То, что "авторы карт AUSTRALIS включили в название заинтересовавшего" меня объекта, я и без тебя вижу.
Ты мне объясни, что это за объект такой (а то я что-то запамятовал, а ты у нас вон какой матёрый географ).

>Ну и что? Что это вообще доказывает-то?

то что слово AUSTRALIS перемещалось на картах.

>Ты мне объясни, что это за объект такой

сегодня этот объект называется Антарктида.

> то что слово AUSTRALIS перемещалось на картах.

Да нихрена подобного! Это лишний раз показывает то, что, как тебе уже было не раз сказано, слово это - прилагательное, и в качестве такового могло присутствовать где угодно.
Понимаешь разницу? Это слово прилагалось, а не перемещалось!

А то ведь можно обвести на карте мира все объекты, в названиях которых, есть скажем, слово "Верхний" и сделать глубокомысленный вывод о том, что это древнее название, - чего именно, придумай сам - , которое затем "перемещалось на картах".

> сегодня этот объект называется Антарктида.

От оно как! Точно-точно, теперь припоминаю...

>это - прилагательное

да - сегодня прилагательное, производное от AUSTER.
когда появился термин "прилагательное"?


>глубокомысленный вывод о том, что это древнее название

как ФиН пришли к выводу ПЕРУ=ПЕРВАЯ ?

> да - сегодня прилагательное, производное от AUSTER.

И вчера оно было прилагательным.
И позавчера.
И на момент составления твоей карты тоже.

> когда появился термин "прилагательное"?

Заведомо гораздо раньше, нежели была составлена твоя карта.
Например, в английском языке слово "adjective" фиксируется в рукописях, относимых к XIV веку.

> как ФиН пришли к выводу ПЕРУ=ПЕРВАЯ ?

Книжки их почитай. Там всё написано.
И на сайте поиск по тексту книг есть.

>вывод о том, что это древнее название, - чего именно, придумай сам

О смыслах слов смотри сообщение 86


>"перемещалось на картах"

Так ты же сам разместил карты, на которых AUSTRALIS не напечатано на 2-х материках одновременно. Это и доказывает, что целенаправленно для AUSTRALIS искали место.



>...было прилагательным.

Если ты посмотришь на карту в сообщении 37, то увидишь - ничего не доказывает, что PERV является прилагательным в отличии от ПЕРУ=ПЕРВАЯ у ФиН. Аналогично с точностью наоборот я считаю AUSTRALIS могло быть не прилагательным.


>...к XIV веку

«….на основе математических методов нами создана исправленная хронология, подобные соответствия приобретают глубокий смысл, поскольку эпоха создания многих языков, считавшихся ранее "ужасно древними", переносится в XVI-XVIII века».
http://www.chronologia.org/vn7_2lat/vved.html

Ух, как ты не угадал. Если ты знаток НХ, то чего в этой теме постоянно во всём ( кроме одного случая ) ссылаешься на ТИ ?

>О смыслах слов смотри сообщение 86

Меня не интересуют твои пустые разглагольствования общего плана.
Всё это и так любому, кто с головой дружит, известно и понятно.
От тебя требуются конкретные доказательства применительно к конкретному случаю.
Остальное - оставь соседям по палате.

>Так ты же сам разместил карты, на которых AUSTRALIS не
>напечатано на 2-х материках одновременно. Это и доказывает,
>что целенаправленно для AUSTRALIS искали место.

Да, я так и представляю себе эту картину.
Нарисовал картограф карту и давай названия на ней расставлять.
Все расставил, а Australis осталось.
Сидит он, значит, и думает, куда бы его пристроить.
О, вот тут вроде дырка! Её и заткнём!
Ну, давай ещё!

>Если ты посмотришь на карту в сообщении 37, то увидишь -
>ничего не доказывает, что PERV является прилагательным в
>отличии от ПЕРУ=ПЕРВАЯ у ФиН. Аналогично с точностью наоборот
>я считаю AUSTRALIS могло быть не прилагательным.

Считать-то ты можешь всё, что тебе в твою больную голову взбредёт.
Здесь же от тебя, в который раз повторяю, требуются доказательства.

>«….на основе математических методов нами создана исправленная
>хронология, подобные соответствия приобретают глубокий смысл,
>поскольку эпоха создания многих языков, считавшихся ранее
>"ужасно древними", переносится в XVI-XVIII века».
>http://www.chronologia.org/vn7_2lat/vved.html
>Ух, как ты не угадал. ...

Ты читать умеешь?
Я написал "относимых к XIV веку", а не "созданных в XIV веке".
Тебе что, для каждого слова подстрочное разъяснение нукжно?

>... Если ты знаток НХ, то чего в этой теме
>постоянно во всём ( кроме одного случая ) ссылаешься на ТИ ?

Да потому что ты несёшь такую ахинею, по сравнению с которой даже ТИ - верх логики и обоснованности.

>кто с головой дружит….требуются доказательства

Требовать будешь у Наполеона тапки.
Скачи на табуретке дальше.

Нет сообщений

Нет сообщений

Неписанное правило ведения любой дискуссии таково - кто первый её начал, тот и отвечает на вопросы. И лишь после этого требует ответов от других.

Данную тему начал ты со своего дебильного утверждения - ну, ты помнишь какого именно, ибо мне уже надоело его повторять, туда-сюда раскладку переключая.

Ну так и вот, дятел, я ещё раз задаю тебе самый главный вопрос, без ответа на который всё остальное, что ты уже тут понаписал и ещё напишешь, есть пустое сотрясение воздуха, интересное лишь твоим соседям по палате (да возможно докторам в целях написания диссертаций).

Ты будешь отвечать за свои собственные слова, с которых стартовал твой бенефис или намереваешься и дальше демонстрировать зияющие высоты своего незнания всего, до чего только доберёшься?

Тебе на всё отвечено. А как ты своим умишком это воспринимаешь, удод, это проблемы твои.

Слив по блеянию о соц.опросе принят.

Со своим красноречием выступай перед тапками когда у Наполеона их отберёшь и не забывай на табуретке раскладку переключать.

Не желаешь, значит, за сови слова отвечать.
Ну что ж, так в итог и запишем - брехлом ты был, брехлом и остался.

За сим, стало быть, я и откланиваюсь.

Однако, прежде чем покинуть твою уютную (одних наполеонов сколько!) палату, имею сказать кое-что напоследок.

Как известно, за упорство полагается награда.
Был бы ты баран, я бы тебе дал ворота новые.
Тапки у тебя, опять же, есть уже.

Думал я, что б такого-то тебе преподнести, чтобы было по величине заслугам...
И понял! Ты ж у нас - географфф!!! С большой буквы Ё!
А потому наградой тебе будет ... корона.
Да-да. Причём не просто корона, а большая корона. Очень большая.

Вот она, красавица



Даже название рядом есть, чтобы все знали, кому и за что - Корона Австралии!

Получи и распишись!

Нет сообщений

На второй снизу карте написано - CalifErnia

>На второй снизу карте написано - CalifErnia

Да, но это не Калифорния, а Аляска.