источник текста в моем ЖЖ: http://chispa1707.livejournal.com/2421774.html
Попытался врезать картинки, но не сумел. Файлы загрузились, - но и только.

Главной опорной точкой историка 19 века служила комета Галлея.
Масса летописей была датирована по-простому: такой-то год правления такого-то царя.
И если летопись чужая, это проблема. Выручала комета, плясали именно от нее.
***
Сразу напомню, что смещение на плюс 3, минус 2 года в хронологии - норма.
***
Лично я заметил непорядок, обнаружив 100-летний сдвиг (Лопатинский).
Если прошла комета Галлея, ровно через 100 лет случится крупная беда. Не сразу, а именно через 100 лет.
Выбрал все кометы и обнаружил комету-близняшку кометы Галлея, идущую с отрывом в 23-27 лет.
У кометы Галлея 77, у ее близняшки 23, в итоге ровно 100.
Я поверил в реальность этой кометы и даже создал красивую-прекрасивую теорию.
***
Но наступил момент, когда я заметил повторяемость уникальных событий. Речь о знаменитом маяке.
Эта сволочь падает строго тогда, когда проходит одна из этих двух комет.
Последнего падения в летописях нет, но оно есть на датированном рисунке, и я это зафиксировал.
Серым цветом я выделил дату, когда комета-близняшка должна была прийти, но не пришла.



Разрыв между проходами этих разных комет часто втречается в виде хронологических сдвигов.
Каждая колонка - один из типов разрыва. Желтым я выделил то, что встречается постоянно.
Возможно, корни тройного цикла Урана (251 год) и тройного 59-летнего сдвига (177 лет) именно здесь
Здесь же видны корни отклонения сдвигов от идеала на плюс 3, минус 2 года.
В разных эпохах разница между кометами чуток разнится.



Как такое случается? Один историк датировал событие так, другой - иначе, и в результате знаковое событие стоит в двух и более местах.
Поскольку датировали по кометам, математическая закономерность повторения уникальных событий великолепно видна.

Но есть и еще кое-что. Какой-то гад сдвинул весь хронологический массив на 25 примерно лет. И вышло именно то, что мы имеем сейчас.
Слева как бы оригинальный ряд комет, а справа кометы (и события, связанные с ними) совпадают через одну. Такова арифметика...
Но и невыкрашенная ячейка - не пустое.
Историки, заметив, что кометы идут слишком часто, а главное, иной, негаллеевой периодичностью, лишнее повымарывали.
А вот ряд катастрофических событий, присущий проходу кометы целиком остался. Одно из таких событий - аномальное похолодание.
Это когда замерзает средиземное море целиком. Причин много, но основная, по моему мнению, - ионизация атмосферы.
Подробнее у меня здесь: http://chispa1707.livejournal.com/1386574.html
Многое с тех пор добавилось, но костяк теории здесь изложен.



В общих чертах реконструкция хронологии на сегодня выглядит так. Это сильно упрощенная, но уже достоверная модель.

ЛЕВАЯ ЧАСТЬ:
Желтый столбик - место, где даты точны. Оригинал. Зеленые слева - дубликаты. Сдвиги чрезвычайно достоверны.
Дублирующихся событий и биографий (типа вечно-живого падре Хуниперо Серро) много, и они жестко подчинены сдвигам.
Если португальцы зашли в Йемен, будьте уверены: через 251 год ученый муж напишет первый в Европе труд о Йемене.
Если Эрнан Кортес увидел в Мексике ткани из хлопка, значит, ровно через 251 год европейцы узнают о существовании пригодного к ткачеству перуанского длинноволокнистого хлопка.
Это правило не ржавеет.
Здесь, кстати, становится понятен смысл двух ключевых дат - 1728 год (это 12 в кубе) и 1492 год (7000 лет от С.М.)
1728 год это оригинальная дата той самой кометы, что запустила гиперкатастрофу, изменившую мир. В оригинальном месте она вымарана.
1492 год это 1315 год, примерно в это время Папство стало европейским и свободным от жесткого диктата Иерусалима.
К 1312 году с тамплиерами было покончено, к 1319 их последнее имущество перешло в руки госпитальеров.
И триумф победителей, судя по вложению изъятых у тамплиеров средств, состоялся именно в 1315 (1492, 1743) году.
Правую часть таблички рассмотрим ниже.



Есть еще одна проблема: история прошлого заканчивается примерно в 1776, то есть, 1348 году.
Гипотетически, это прорыв Босфора, затопление Средиземноморья и освобождение Причерноморья. Знаковое событие.
И вот период с 1776 года и позднее заполнен материалом из последних двух третей века 19-го.
В промежутке 1776-1817 гг. примерно зияет дыра, кое-как залатанная Наполеоном.
Почему дыра есть?
Потому что перуанский хлопок найден в 1773, а в Алжир, Египет, Индию и Сенегал он попал в промежутке 1817-1880 гг.
То же самое, в принципе, со всеми колониальными продуктами - кокой, гевеей, томатами, какао...
Как хотите, но лакуна в 44-107 лет это перебор.
Именно это и побуждает меня передвинуть предыдущую эпоху 1729-1776 гг. на 41-59 лет ближе к нам.
Гиперкатастрофа 1776 года нормально встала бы на место "года без лета" и "зимы без зимы" в 1816 году.
Их разделяет 40 лет - знакомый сдвиг (первооткрыватель этой находки - maystre) в 41 год. Сдвиг очень популярен в 19 веке.
Что с этим делать, я пока не решил, но по факту восстановление хронологии, в черновом виде, состоялось.

Вложение #1, (jpg file)
Вложение #2, (jpg file)
Вложение #3, (jpg file)
Вложение #4, (jpg file)

Выбирайте нужное расширение.
Если картинку загрузить как текстовый файл txt, она, естественно, не откроется.

ИК

Спасибо. Буду искать опцию расширения. Думаю, понял.

Надеюсь, получилось

Вложение #1, (jpg file)

Там еще есть возможность поставить галочку, чтобы в тексте сообщения был показан URL картинки. Тогда она не только вложением вставится в конце сообщения, но и появится.
2900 сейчас проявлю.

ИК

Спасибо, Ирина!

//Потому что перуанский хлопок найден в 1773, а в Алжир, Египет, Индию и Сенегал он попал в промежутке 1817-1880 гг.
То же самое, в принципе, со всеми колониальными продуктами - кокой, гевеей, томатами, какао...//

Чем вы это все ДОКАЗЫВАТЬ будете, а?

Наполеона, помнится, вы отменили только потому, что о войне 1812 года забыла столетняя бабушка писателя Мельникова-Печерского...

ЗЫ. Да, мутные графики, таблицы и диаграммы НЕ КАТЯТ.

Нужны ПРУФЫ. Доказательства фальсификации, которых у вас не было и не будет по причине отсутствия последних.

Да...еще..отмазки типа "напишу об этом потом" или "это несущественно" здесь, как вы понимаете, не проканают.

Так что у нас там было с хлопком?

Мне самому некомфортно быть в этом пространстве.
Но у меня срослись все мои нестыковки - разом.

Хлопок, гевея и вообще все колониальные продукты - строго традисторические, все до единой даты. Этого в традистории ОЧЕНЬ много.

ХЛОПОК БЕЗ ОТСЕБЯТИНЫ
1773 вплоть до 1773 (!) года хлопковые нити в прядении использовались ТОЛЬКО в качестве утка. Большей частью хлопок использовали для фитилей масляных ламп.

1774 Англия. Хлопчатобумажные ткани стали выпускать лишь с 1774 года
Причина: длинноволокнистый ПЕРУАНСКИЙ хлопок, пригодный для прядения

1784 доля США на мировом рынке хлопка: 0%. Это к вопросу, где могли использоваться рабы

1789 Английский инженер Эдмунд Картрайт получает 10000 фунтов парламента в 1792 году за изобретение в 1789 году хлопка расчесывать машина

1789 Промышленник Сэмюэл Слэйтер завез из Англии в США технологию обработки хлопка, что послужило началом американской индустриальной революции

1791 доля США на мировом рынке хлопка: 9%.

1793 - Эли Уитни применяется для патент на хлопок джин

ЭТО КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ.

1793 Луизиана производит 90 фунтов хлопка.

А СЕЙЧАС БУДЕТ ПОВОРОТНЫЙ МОМЕНТ

1810 Луизиана производит 93 млн. фунтов хлопка, с новыми видами хлопка.

1817 хлопковый бум в Алабама и Миссисипи
1817 Промышленник Savoy, Луи Алексис Джумел, имплантировал в 1817 году в Египте много-хлопковое волокно, хлопок Джумел
1830 и 1840 хлопок посажены Эльзасцами в Алжире и Техасе.
1830 первые мануфактурные предприятия возникали почти одновременно с первыми фабриками - английской джутовой вблизи Калькутты, индийских хлопчатобумажных в Бомбее

Все данные строго традисторические, и они хоронят легенду о Колумбе на корню.
Да, моя версия еще круче, но я с этим справлюсь, потому что всегда справляюсь с поставленной себе задачей.

С кокой, гевеей, подсолнечником - еще круче даты.

производство конопли в россии? Масштабы были огромны,а сбыт был в основном в англию.

По конопле в моей базе 198 событий - немного.
Конкретно по России вот:

1740 Великобритания импортирует 90% своего каннабиса из России; английский флот и морская торговля зависят от русской конопли. На один корабль каждые два года уходит от 50 до 100 тонн конопляной продукции.

еще при жизни Петра I Россия превратилась в ведущего мирового экспортера пеньки и конопляного масла. В середине XVIII в. средний ежегодный экспорт этих товаров составлял соответственно 37 000 т (включая 300 т готовых канатов) и 2 700 т.

Это все, что я нашел. Не густо.

>
>Все данные строго традисторические, и они хоронят легенду о
>Колумбе на корню.


Как приведенные данные о хлопке могут "хоронить легенду о
Колумбе на корню."? Тем, что ТИ полагает, что хлопковая промышленность существовала в Перу уже в 16 веке? Цитата: "Испанцы, прибывшие в Мексику и Перу в начале XVI века, нашли местных жителей, выращивающих хлопок и носящих одежду, изготовленную из него." (источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BA#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F)

Так мало ли что полагает ТИ! У нее китайцы тыщу лет использовали порох для хлопушек и салютов, а до военного применения они додуматься не могли...

Это лишь говорит о том, что сказание о перуанском хлопке басня, как,впрочем, и многое другое...

И все эти данные о хлопке говорят лишь о том, что, вероятно, до тех пор пока не придумали машины обрабатывающие хлопковое волокно, использование хлопка было ограничено. Это с одной стороны...

А с другой, перенося Колумба в конец 18...начало 19 века, возникает проблема, например, с растениями изображенными в Помпеях. Кто их привез в Европу, если не Колумб и последователи? Или и Помпеи в Вашей реконструкции оказываются в 19 веке? Не много ли событий Вы пытаетесь впихнуть в 19 век?

Вы пытаетесь качать права на сайте, материалов которого не читаете.

В основном форуме в самом верху есть тема, посвященная Андреасу Чурилову, доказавшему, что Помпеи погибли не ранее 1631 года. То есть, легенда о Колумбе УЖЕ похоронена - и очень надежно.

Не отнимайте моего времени.
У Вас ведь нет цели разобраться...

И вообще этот пост был внизу, позиций на 6-8, пожалуй. На хрена Вы его вытащили своим комментом наверх? Не путайтесь под ногами - без Вас разберутся.

>В основном форуме в самом верху есть тема, посвященная
>Андреасу Чурилову, доказавшему, что Помпеи погибли не ранее
>1631 года.

Нет, Андреас доказал иное. То, что Помпеи окончательно погибли в 1631 году.

>То есть, легенда о Колумбе УЖЕ похоронена - и очень надежно.

В каком это месте она похоронена?
Если Колумб (с кукурузой, ананасами и прочей экзотикой) – 1492 год, а гибель Помпей – 1631 год?

1492 год (год Колумба) в истории Церкви славен тем, что Европа (после захвата Гранады и указа об изгнании морисков и евреев) стала целиком христианской. Это - незыблемая догма, историческая в том числе.

7000 лет от С.М. - полный триумф Римской Католической Церкви в Европе.

Помпеи - город языческий. Более того, вся документация и все артефакты в Европе, привязанные к этой эпохе, на 99,9 % языческие. Христианство в это время - редкие, гонимые общины.

Третье. Помпеи содержат изображения американских продуктов.

Возможны два вывода:
1. Америку открыли задолго до Колумба.
2. Колумб отплыл из языческой Европы.

Пацаны, ну, вы хотя бы общедоступную литературу читайте.
Ну, нельзя распускать пальцы веером, не понимая расклада.

>7000 лет от С.М. - полный триумф Римской Католической Церкви в
>Европе.

Если верить традикам, то да. Но датировка гибели Помпей 1631 годом показывает, что верить им в этом не стоит.

>Помпеи - город языческий.

Это - вовсе не факт. Просто христианство той эпохи было не таким, как мы привыкли его себе представлять. К тому же оно могло сильно различаться от места к месту.

>Третье. Помпеи содержат изображения американских продуктов.
>
>Возможны два вывода:
>1. Америку открыли задолго до Колумба.
>2. Колумб отплыл из языческой Европы.

Второй вариант притянут за оба уха.

>1492 год (год Колумба) в истории Церкви славен тем, что
>Европа (после захвата Гранады и указа об изгнании морисков и
>евреев) стала целиком христианской. Это - незыблемая догма,
>историческая в том числе.
>

Прочтите книгу Пасквале Вилларе "Джироламо Савонарола и его время", там как раз рассказывается о том, как Европа "стала целиком христианской"

Кстати, из этой же книги можно почерпнуть и информацию о религиозных верованиях царивших в Италии в середине 15 века, причем не среди простых людей, а среди людей высшего общества, самого Папы Римского. Рассказывая о событиях 1458...1460 годов, когда Папа Римский осуществил поездку по Италии с целью "побудить христианских князей к священной войне" против Турции, которая в 1453 году захватила Константинополь, автор пишет: "В 1460 году Папа возвратился в Феррару, не достигнув цели, и, тем не менее, этот приезд его сюда сопровождался еще большими празднествами, чем первый. Герцог встретил его на По <По - это река в Италии, мое примечание>, на великолепном судне, среди бесчисленного количества нарядных лодочек, со знаменами и музыкой. Медленно двигались они за герцогским судном, занимая реку на всем видимом протяжении. На берегах, усыпанных цветами, в ожидании папы, стояло множество молодых людей, одетых в белые одежды с гирляндами в руках. На том месте, где Верховный Первосвященник должен был ступить на берег, были расставлены статуи языческих богов, как будто вышедших на встречу. " и далее "Так же к сожалению, делалось во всех прочих итальянских государствах: всюду господствавади индефферентизм и развращенность гравов, росли языческие традиции, всюду народ предавался необузданному и беззаботному веселью" (стр. 9, 10)

Это к вопросу о христианстве самого папы во 2-й половине 15 века, всего-то за 30 лет до указанного Вами 1492 года...

Я уж не говорю про рассказы Савонаролы о конце света, о его пророчествах, которые были в диковинку жителям Флоренции, а ведь он, согласно ТИ, ничего нового и не говорил, а лишь пересказывал Библию, Апокалипсис... А люди вели себя так, как будто слышали это в первый раз и все это, по на фоне христианства, которое уже существовало, якобы, без малого 1500 лет.

Прочтите книгу, уверен, Вы много почерпнете из нее.

>7000 лет от С.М. - полный триумф Римской Католической Церкви в
>Европе.

7000 год - это 1492 год по нашему летоисчислению. Я выше уже на это ответил. И христианство зародилось только в 1498 году, с казнью Савонаролы на кресте, которого, вероятно, мы сейчас знаем под именем Христос.

>
>Помпеи - город языческий. Более того, вся документация и все
>артефакты в Европе, привязанные к этой эпохе, на 99,9 %
>языческие. Христианство в это время - редкие, гонимые общины.

Так оно и было. С момента казни Христа весной 1498 года во Флоренции, прошло всего лишь 1631-1498 = 133 года. А Христианство стало становиться государственной религией в Европе лишь через 313 лет после казни Христа, при Константине I Великом. А до того, в период с 1498 до вторую половину 18...начало 19 века, в Европах процветало язычество, что мы и наблюдаем в Помпеях в 1631 году.

Причем, вероятно, говорить о классическом язычестве не приходится, после событий 16 века (расколы церквей, религиозные войны, расцвет строительства храмов и проч. ) говорить о классическом язычестве не корректно. Это был период перехода от языческих верований, например в Зевса и прочих богов и богинь, к новой вере. И этот процесс занял, вероятно около 300 лет, а в 19 веке мы уже видим расцвет Христианства (в том виде, который мы знаем), расцвет печатания библий и поч.

Савонарола родился около 1456 года (тогда прилетела в очередной раз комета Галлея), а был распят в 1498 году.

1456+313 (год принятия христианства Константином Великим) = 1769
1498+313 = 1811

В период со 2-й половины 18 по начало 19 века Христанство, вероятно, и оформилось окончательно в том виде, в котором мы его знаем.


Вот Вам и объяснение Вашего тезиса, что "Христианство в это время - редкие, гонимые общины." Так оно и было.

>
>Третье. Помпеи содержат изображения американских продуктов.
>
>Возможны два вывода:
>1. Америку открыли задолго до Колумба.
>2. Колумб отплыл из языческой Европы.
>

Именно благодаря открытиям Колумба в районе 1492 года, в Помпеях и появились все эти продукты к 1631 году.

И еще... Колумб отправился в Америку не просто так. В 1492 году ожидался не конец света, а первое пришествие. Согласно, Ветхому завету (старая, до христианская иудейская религия) пришествие Христа ожидалось в районе 5500...5508 года от сотворения мира. А этот год как раз приходился на 1492 год по нынешнему летоисчислению. Но согласно догматам, первое пришествие должно было сопровождаться потрясениями и не каждый мог его пережить. Именно поэтому Кулумба, вероятно, и "понесло" на открытие новых земель. С целью, вероятно, пересидеть, переждать, пока в Европах все не устаканится из-за ожидаемого пришествия Спасителя(Христа). ( http://psknick.livejournal.com/32840.html )

И он пришел, в облике Иеронима Совонаролы. И Савонарола провозгласил себя Христом, а Флоренцию Иерусалимом.

Хотите развивать свои идеи, развивайте - без меня.
Вы мне неинтересны.

>Хотите развивать свои идеи, развивайте - без меня.
>Вы мне неинтересны.

Я свои идеи уже развил и обосновал. А привожу Вам свои идеи в опровержение Ваших ни чем не подтвержденных идей.

А Вам совет. Дельный. Приводите ссылки на публикуемые Вами факты. Иначе Ваши публикуемые даты выглядят голословными. Это хороший тон в научных и околонаучных публикациях приводить ссылки на первоисточники.

И еще, в продолжении Христа.

В 16-м году ученые вскрыли Гроб Господень. Вопрос, который они задавали себе "По мнению ученых, вскрытие гробницы позволит археологам выяснить, почему святая Елена, которая проводила раскопки в Иерусалиме, решила, что эта гробница является местом захоронения Христа." ( https://lenta.ru/news/2016/10/27/tomb/ )

Вдумайтесь в постановку вопроса! "Почему святая Елена, ... решила, что эта гробница является местом захоронения Христа"

Как может наука вторгаться в веру? Почему историки задали именно такой вопрос? Значит они сомневаются? Или они знают нечто такое, что опровергает общепризнанное?

И кстати, Наполеон I, когда взял осадой Яффу (нынешний Тель-Авив), почему он не пошел в Иерусалим, ко Гробу Господню - там всего-то было пройти 53 км и поклонился бы Гробу Господню? А он отправился в Акру, как бы не замечая святых мест... ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4#.D0.9F.D0.BE.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.B2_.D0.A1.D0.B8.D1.80.D0.B8.D1.8E )

И, да, кстати, нынешний гроб Господен построен только в 1809-1810 годах... Но это так, гипотезы...

ЗЫ: это к теме поднятой топикстартером о Христианстве, о язычестве в Помпеях - это развернутый ответ не его блуждание в период 16-19 веков.

Ни слова не вижу по теме моего поста - сплошное самовыражение.
Болезненно-навязчивое самовыражение.

>Ни слова не вижу по теме моего поста - сплошное
>самовыражение.
>Болезненно-навязчивое самовыражение.

Это называется функциональной неграмотностью - когда человек читает текст и не может понять его смысл. А смысл моих постов - опровержение Ваших ни чем не подтвержденных измышлений. Нечего противопоставить? Я ни чем помочь не могу.

И, слава Богу!
Давай на этом и завершим.

>Вы пытаетесь качать права на сайте, материалов которого не
>читаете.
>
>В основном форуме в самом верху есть тема, посвященная
>Андреасу Чурилову, доказавшему, что Помпеи погибли не ранее
>1631 года. То есть, легенда о Колумбе УЖЕ похоронена - и очень
>надежно.
>
>Не отнимайте моего времени.
>У Вас ведь нет цели разобраться...
>
>И вообще этот пост был внизу, позиций на 6-8, пожалуй. На
>хрена Вы его вытащили своим комментом наверх? Не путайтесь под
>ногами - без Вас разберутся.

Вы или не понимаете, или одно из двух..., например, пытаетесь переложить с больной голову на здоровую.

Помпеи погибли в 1631 году, после открытий Колумба, а Вы ставите Колумба в 18-19 век. Вам и был задан вопрос, куда Вы поставите Помпеи, раз у Вас Колумб в 18-19 веке?

Есть два варианта:

Первый предложил Андреас Чурилов: 1631 год.
Второй вариант мой, хотя на самом деле он все равно принадлежит Андреасу, я просто реконструирую его вместе со всем остальным массивом дат, - 1763.

В модели реконструкции № 2 сдвиги могут быть разные: 72, 59, 41, 36, 23 или 18 лет.

>Есть два варианта:
>
>Первый предложил Андреас Чурилов: 1631 год.
>Второй вариант мой, хотя на самом деле он все равно
>принадлежит Андреасу, я просто реконструирую его вместе со
>всем остальным массивом дат, - 1763.
>
>В модели реконструкции № 2 сдвиги могут быть разные: 72, 59,
>41, 36, 23 или 18 лет.

Какой 1763 год? О чем вы?
Датировка извержения Везувия 1631 года надёжно подтверждается целым рядом методов (справьтесь у АнТюра). Плюс к тому об этом извержении сохранилась масса источников того времени (у Андреаса в книге перечисляется, кажется, три десятка источников только XVII века, но в книгу пошли не все). Никаких более поздних извержений, сравнимых по силе с извержением 1631 года, не было.
Короче говоря, гибель Помпей – это 1631 год. И греко-римская античность – в той же эпохе.
Статистика – она, конечно, хороша, но «есть три вида лжи…» (с)

Эдак получается что Америку открыла команда голозадых во главе с Колумбом.

"Хлопковое дело в Средней Азии и его будущее"., Масальский В.И., 1892 год.

http://bookfi.net/book/638405

Производство хлопка, хлопковой ткани в Азии в 1872 году
http://www.fresher.ru/2012/07/30/proizvodstvo-xlopka-v-azii-v-1872-godu/?ocom=111699

Производство шелка, шелковой ткани в 1872 году в Средней Азии
http://rulepanel.ru/post/11376-Proizvodstvo_shelka_v_1872_godu_v_Sredney_Azii.html

Волокна азиатского хлопка 15-20 мм, а перуанского - 80-120 мм.
Для прядения эта разница принципиальна.
Да, можно соткать и из азиатского, но дорого, а потому на мировом рынке неконкурентоспособно.
Поэтому в Европе азиатский хлопок использовался почти только для фитилей масляных ламп. Ну, и как вата.

Шёлк,как основа для ТИшной версии о Великом шёлковом пути между древним Китаем и Европой,немного тускнеет , когда открываются такие факты ,как массовое производство шёлка на Руси.
http://www.prezidentpress.ru/news/3184-nahodki-shelka-na-rusi-drevnee-shelkovogo-puti.html
Такое явление ,как гибель лесов от непарного шелкопряда оказывается совсем нередким явлением для руских лесов.А данные археологии о том что руские до петра имели шёлковые одежды говорит именно о том что шёлк производился в России ,а не в далёком Китае.