Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #131455
Показать линейно

Тема: "Жираф большой, ему видней" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Коротицкий09-02-2018 22:44
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Жираф большой, ему видней"


          

Как показывает практика, общество безразлично к выяснению подлинной истории. Народ живёт мифами, которые ему вдалбливают. Если даже самых продвинутых новохронологов совершенно не интересует реально доказуемая правда о Второй мировой (не говоря уже про историю постсоветского времени), то что можно требовать от обычных граждан, по горло занятых своими делами?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Коротицкий20-08-2018 11:19
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#94. "Споры об истории Второй Мировой войны"
Ответ на сообщение # 0


          

Танковая война 1941-1945:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8646

Т-44 в бою: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8587

Противотанковая артиллерия 1936-1945:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9922

Советские опытные танки в Зимней войне:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10145

"САУ на Восточном фронте" А. Б. Широкорада:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10125

Какой из пулемётов больше использовался, башенный или стрелка-радиста:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9664

И это ещё не весь список тем, в которых я приводил свои доводы.

Для тех, у кого нет желания или возможности перечитывать десятки страниц, есть более краткое изложение:

https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=12149&start=60

https://history-forum.ru/viewtopic.php?f=14&t=1593&start=190
(с 20 страницы до 34, на данный момент)

Ещё могу добавить обсуждение книги Замулина: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7971&p=20
(пока только дюжина страниц)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Mollari, 27-08-2018 12:21, #95
      , Коротицкий, 30-08-2018 10:45, #96
           , Mollari, 30-08-2018 11:01, #97
                , Коротицкий, 30-08-2018 11:51, #98
                     , Mollari, 30-08-2018 11:57, #99
                          , Коротицкий, 30-08-2018 15:59, #100
                          , Mollari, 01-09-2018 23:42, #102
                               Для понимания деталей, Коротицкий, 10-11-2018 19:15, #105
                                    многим детям стало понятно!, WakaUgawara, 10-11-2018 22:58, #106
                                    Для невнимательных, Коротицкий, 11-11-2018 16:31, #107
                                         а воз и ныне там..., WakaUgawara, 11-11-2018 23:41, #108
                                    Чтобы и ребёнку было понятно, Mollari, 12-11-2018 01:03, #109
                                    , Коротицкий, 12-11-2018 08:00, #110
                                    RE: Для понимания деталей, Коротицкий, 16-11-2018 13:27, #111
                          нюансы, Igor07, 30-08-2018 17:12, #101
                               RE: нюансы, Mollari, 01-09-2018 23:54, #103

    
Mollari27-08-2018 12:21
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#95. "RE: Споры об истории Второй Мировой войны"
Ответ на сообщение # 94
27-08-2018 12:22 Mollari

  

          

Хоть в танчиках я и не копенгаген, но решил всё же посмотреть тему с кратким изложением для тех, тех, у кого нет желания или возможности перечитывать десятки страниц (с).

Дочитал ровно до второй страницы, до следующего пассажа: «Чем собственно Рузвельт отличался от Сталина - ничем, оба они втянули специально свои страны во Вторую Мировую войну. Первый Перл-Харбором, а второй Пактом о ненападении ....»

Надо же! Какая глубокая мысль!

Похоже, автор учил логику по книгам Резуна.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Коротицкий30-08-2018 10:45
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#96. "RE: Споры об истории Второй Мировой войны"
Ответ на сообщение # 95


          

>Дочитал ровно до второй страницы, до следующего пассажа:
>«Чем собственно Рузвельт отличался от Сталина - ничем, оба
>они втянули специально свои страны во Вторую Мировую войну.
>Первый Перл-Харбором, а второй Пактом о ненападении ....»

>
>Надо же! Какая глубокая мысль!
>
>Похоже, автор учил логику по книгам Резуна.

А до этого момента рассказы Гоши были для Вас убедительны? Как Вы думаете, кому скорее поверят читатели форума, Гоше или его оппонентам?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Mollari30-08-2018 11:01
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#97. "RE: Споры об истории Второй Мировой войны"
Ответ на сообщение # 96
30-08-2018 11:26 Mollari

  

          

> А до этого момента рассказы Гоши были для Вас убедительны?

До этого момента я пытался вникнуть в логику.
После – понял, что оно того не стоит.

> Как Вы думаете, кому скорее поверят читатели форума, Гоше или его оппонентам?

Так Вы оных читателей-то и спросите.
Своё личное мнение я высказал: если Гоша (я так полагаю это Вы) считает Сталина хитрецом, заключившим с Германией договор О НЕНАПАДЕНИИ ради того, чтобы втянуть свою страну В ВОЙНУ, то это явный показатель качества его (Ващей) аргументации.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Коротицкий30-08-2018 11:51
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#98. "RE: Споры об истории Второй Мировой войны"
Ответ на сообщение # 97


          

>Своё личное мнение я высказал: если Гоша (я так полагаю это
>Вы) считает Сталина хитрецом, заключившим с Германией договор
>О НЕНАПАДЕНИИ ради того, чтобы втянуть свою страну В ВОЙНУ, то
>это явный показатель качества его (Ващей) аргументации.

Моё выступление (Kliper) идёт с 20 страницы: https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=1593&start=190

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Mollari30-08-2018 11:57
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#99. "RE: Споры об истории Второй Мировой войны"
Ответ на сообщение # 98
30-08-2018 14:35 Mollari

  

          

> Моё выступление (Kliper) идёт с 20 страницы: https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=1593&start=190

Что ж, тогда прошу пардону по части Гоши.
Почитаю, что писали Вы.

UPD. Почитал (немного) и понял, что тема всё-таки совсем не моя, и кто из участников (кроме, разумеется, Гоши) прав, я вряд ли пойму ввиду совершенного незнания обсуждаемых нюансов. Словом, пусть по этому поводу высказываются более компетентные товарищи.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Коротицкий30-08-2018 15:59
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#100. "RE: Споры об истории Второй Мировой войны"
Ответ на сообщение # 99


          

>UPD. Почитал (немного) и понял, что тема всё-таки совсем не
>моя, и кто из участников (кроме, разумеется, Гоши) прав, я
>вряд ли пойму ввиду совершенного незнания обсуждаемых нюансов.
>Словом, пусть по этому поводу высказываются более компетентные
>товарищи.

Ну хоть попытались, спасибо и на этом. Значит Вы легко можете понять, почему большинство людей не доверяют НХ ФиН и прочим новым историческим гипотезам, предпочитая не вмешиваться в споры специалистов.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Mollari01-09-2018 23:42
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#102. "RE: Споры об истории Второй Мировой войны"
Ответ на сообщение # 100


  

          

Сравнение не совсем верное. Если говорить конкретно о НХ, то очень многое в ней (и уж, как минимум, справедливость её базовых положений) способен понять практически любой человек. Тогда как понимание деталей, обсуждаемых в Ваших темах, требует куда более глубоких и к тому же весьма специальных знаний.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Коротицкий10-11-2018 19:15
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#105. "Для понимания деталей"
Ответ на сообщение # 102


          

>Сравнение не совсем верное. Если говорить конкретно о НХ, то
>очень многое в ней (и уж, как минимум, справедливость её
>базовых положений) способен понять практически любой человек.
>Тогда как понимание деталей, обсуждаемых в Ваших темах,
>требует куда более глубоких и к тому же весьма специальных
>знаний.

Ещё одна моя попытка объяснить на пальцах, чтобы и ребёнку было понятно: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1541410773

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
WakaUgawara10-11-2018 22:58
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#106. "многим детям стало понятно!"
Ответ на сообщение # 105


          

«— В Белоруссии я воевал уже командиром орудия на Т-34 — надоело быть механиком-водителем, хотелось самому стрелять. Тогда в одном бою, из засады, подбил четыре танка Т-3, расстрелял их совершенно спокойно, а потом сжег еще две самоходки и разбил шесть противотанковых орудий. За тот бой меня и наградили орденом Славы 3-й степени.»

Для невнимательных подчёркиваю: «из засады», в таких условиях можно вести огонь хоть с голым задом и не пострадать. А Вы, бездоказательно (!), заявляете что этого не может быть, потому-что… Что? Потому-что из-засады нужно выйти и показаться противнику во весь рост, да ещё и подождать, чтобы он прицелится успел?!
Алёша Попович не был вашим предком? «Не упал!..»

Коротицкий, сколько времени прошло, а Вы так и не продвинулись ни на йоту. Не надоело выставлять себя глупцом или троллем?

Лично я желаю Вам найти более интересное, а главное - безвредное для общества, занятие.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Коротицкий11-11-2018 16:31
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#107. "Для невнимательных"
Ответ на сообщение # 106


          

>«— В Белоруссии я воевал уже командиром орудия на Т-34 —
>надоело быть механиком-водителем, хотелось самому стрелять.
>Тогда в одном бою, из засады, подбил четыре танка Т-3,
>расстрелял их совершенно спокойно, а потом сжег еще две
>самоходки и разбил шесть противотанковых орудий. За тот бой
>меня и наградили орденом Славы 3-й степени.»
>
>Для невнимательных подчёркиваю: «из засады», в таких условиях
>можно вести огонь хоть с голым задом и не пострадать. А Вы,
>бездоказательно (!), заявляете что этого не может быть,
>потому-что… Что? Потому-что из-засады нужно выйти и показаться
>противнику во весь рост, да ещё и подождать, чтобы он
>прицелится успел?!
>Алёша Попович не был вашим предком? «Не упал!..»

Во-первых, я говорил не только об этом эпизоде с танками. Но даже тут Вы упускаете из виду две самоходки и шесть противотанковых орудий, уничтоженных видимо не из засады. Во-вторых, подбить четыре Т-3 можно было и не прячась в засаде, причём на обычном Т-34-85. Немцы это прекрасно понимали и потому остававшиеся в строю "тройки" использовали на вторых ролях. Поэтому не совсем понятно, как танки Т-3 нарвались на засаду. Но в принципе такое возможно, если наш танк действовал в тылу врага. И наконец, нельзя вести наступление, оставаясь в засаде. А вот обороняться таким способом можно и даже нужно. Так почему у немцев не получилось отбиться?


>Коротицкий, сколько времени прошло, а Вы так и не продвинулись
>ни на йоту. Не надоело выставлять себя глупцом или троллем?
>
>Лично я желаю Вам найти более интересное, а главное -
>безвредное для общества, занятие.

И куда я должен был продвинуться? Куда продвинулись за это время Вы? Какому обществу вредно моё занятие и чем?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
WakaUgawara11-11-2018 23:41
Участник с 06-03-2016 23:50
422 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#108. "а воз и ныне там..."
Ответ на сообщение # 107


          

«Куда продвинулись за это время Вы?» - Невозможно продвинуться, если двигаться в принципе некуда. Я сразу сказал — тема ничтожна. И Вы это подтвердили:
«И куда я должен был продвинуться?» - т. е. Вы, прямо признаёте что за последние полгода никаких новых результатов не достигли. Да Вам и без надобности куда-то продвигаться, гораздо выгоднее сохранять текущую неопределённость.

Прелесть ситуации в том, что, любой, разобравший предложенную Вами задачу до логического завершения, будет отвергнут со словами: «нет, его вывод не верный, а правильный ответ надо искать дальше».
Скажете - я не прав? Ну так меня Вы уже послали с моими выводами. И не меня одного.

Хотите продолжать "разбор полётов"?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Mollari12-11-2018 01:03
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#109. "Чтобы и ребёнку было понятно"
Ответ на сообщение # 105


  

          

> Ещё одна моя попытка объяснить на пальцах, чтобы и ребёнку было понятно: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1541410773

В таком случае стоит объяснять иначе.

Представьте, что Вы достигли своей цели и убедили всех, с кем спорили, в собственной правоте (включая высокое академическое начальство). В качестве же признания Ваших заслуг Вам предоставлена возможность внести изменения в ту часть школьного учебника истории, которая посвящена ВОВ.

Что именно Вы в нём исправите?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Коротицкий12-11-2018 08:00
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#110. "RE: Чтобы и ребёнку было понятно"
Ответ на сообщение # 109


          

>В таком случае стоит объяснять иначе.
>
>Представьте, что Вы достигли своей цели и убедили всех, с кем
>спорили, в собственной правоте (включая высокое академическое
>начальство). В качестве же признания Ваших заслуг Вам
>предоставлена возможность внести изменения в ту часть
>школьного учебника истории, которая посвящена ВОВ.
>
>Что именно Вы в нём исправите?

Изменю или добавлю, если этого нет, главу о создании и совершенствовании военной техники, в частности танков. Расскажу, что "гонку вооружений" Советский Союз выиграл не только количественно, но и качественно. Дети должны понимать, что основой успеха СССР в войне была развитая промышленность и первоклассные инженеры, сумевшие создать уникальную военную технику. Без наличия этого фундамента очень сильного врага невозможно одолеть даже массовым героизмом и огромными жертвами.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Коротицкий16-11-2018 13:27
Постоянный участник
911 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#111. "RE: Для понимания деталей"
Ответ на сообщение # 105


          

>Ещё одна моя попытка объяснить на пальцах, чтобы и ребёнку
>было понятно:
>http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1541410773

Тема переехала по новому адресу: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1541410774/0#0

По крайней мере пока не удалили. Типичная реакция модераторов на трудные вопросы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Igor0730-08-2018 17:12
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#101. "нюансы"
Ответ на сообщение # 99


  

          

>понял - вряд ли пойму ввиду совершенного незнания обсуждаемых нюансов.

ну, так и в чём нюансы ?

почему немцы со своими козырями от Коротицкого войну не выиграли ? или и это не понятно ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Mollari01-09-2018 23:54
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#103. "RE: нюансы"
Ответ на сообщение # 101
01-09-2018 23:55 Mollari

  

          

> ну, так и в чём нюансы ?

В узкоспециальных деталях, для правильного понимания и оценки значимости которых требуется иметь соответствующую подготовку, каковой у меня нет.

> почему немцы со своими козырями от Коротицкого войну не выиграли ? или и это не понятно ?

В тех постах, которые я просмотрел, речь шла не об этом, а о более узких и сугубо технических вопросах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #131455 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.